Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|4 februari 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL6268

zowel mesothelioom-zaken als in de onderhavige zaak berust op de norm van artikel 7:658 BW. 4.13 De omstandigheid die pleit voor een hogere vergoeding dan in mesothelioomzaken, te weten

Rechtbank Midden-Nederland|24 augustus 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3644

gevolgen, alsmede de mate van bezwaarlijkheid van de te nemen veiligheidsmaatregelen. 3.17. Artikel 7:658 BW beoogt volgens vaste rechtspraak geen absolute waarborg te scheppen voor de bescherming van de werknemer tegen

Rechtbank 's-Hertogenbosch|24 januari 2007|ECLI:NL:RBSHE:2007:AZ8665

Aansprakelijkheid werkgever voor ongeval werknemer veroorzaakt door in strijd met de binnen de onderneming geldende voorschriften nuttigen van etenswaar op de werkvloer

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9053

herhaling van de regel dat van een werkgever die op grond van art. 7:658 BW wordt aangesproken door een werknemer die gemotiveerd stelt dat hij schade heeft geleden in de uitoefening

Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB6178

ongeval te ver verwijderd is om aansprakelijkheid van NCM op grond van art. 7:658 BW aan te nemen. Dat, mede op waarderingen van feitelijke aard berustende, oordeel geeft geen blijk

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 juni 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:3949

betrokkene] heeft veroorzaakt. [eiseres sub01] is zelf tegenover [betrokkene] aansprakelijk op grond van artikel 7:658 BW en [gedaagde01] is tegenover [betrokkene] aansprakelijk op grond van onrechtmatige daad. Het gaat in beide

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4209

hoger beroep, uiteindelijk primair gebaseerd op art. 6:162 BW, subsidiair op art. 7:658 BW, en meer subsidiair op art. 6:74 jo. art. 7:611 jo. 6:248 BW … bewerkstelligd met pensioenschade tot gevolg (6). In het kader van de subsidiaire grondslag (art. 7:658 BW) heeft [eiser] aangevoerd dat NSL niet heeft voldaan aan diverse uit de Arbowet voortvloeiende verplichtingen

Rechtbank Noord-Nederland|19 februari 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:600

Ontbindingsverzoek van de werknemer toegewezen (artikel 7:671c lid 1 BW). Aan

Rechtbank Maastricht|12 maart 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BC7369

welke [eiser] lijdt als gevolg van het bedrijfsongeval is [gedaagde] op basis van artikel 7:658 BW aansprakelijk te achten voor deze schade. Er is geen sprake van opzet dan wel bewuste

Hoge Raad|9 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZC3677

geding toepasselijk is. Het op 1 april 1997 in werking getreden artikel 7:658 BW heeft immers onmiddellijke werking (HR 10 december 1999, nr. 98/202, NJ 2000, 211). Derhalve slaagt

Rechtbank 's-Hertogenbosch|7 december 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AZ8677

stoffen. [gedaagde] is tekortgeschoten in de op haar rustende verplichtingen uit hoofde van artikel 7:658 BW. Dientengevolge heeft [eiser] schade geleden. [gedaagde] is daarvoor aansprakelijk. Het verlies aan arbeidsvermogen bedraagt … arbeidsongeschikt is geraakt. [gedaagde] betwist dan ook dat zij uit hoofde van artikel 7:658 BW op enigerlei wijze is tekortgeschoten. Uit een rapport van IndusTox blijkt dat [eiser] gedurende het dienstverband

Rechtbank Noord-Nederland|3 april 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:1884

Ontbinding arbeidsovereenkomst op verzoek van werknemer. De ontbinding is het gevolg van ernstig verwijtbaar handelen van de werkgever, gelet op de wijze waarop werkgever is omgegaan met de klacht van werknemer en de wijze waarop is gehandeld gedurende de arbeidsongeschiktheid van werknemer. Toewijzing…

Hoge Raad|16 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:57

geen arbeidsovereenkomst heeft, overeenkomstig de leden 1 en 2 van art. 7:658 BW aansprakelijk voor de schade die deze persoon in de uitoefening van zijn werkzaamheden lijdt. [verweerders] heeft gemotiveerd betwist

Rechtbank Oost-Brabant|18 december 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:8879

Arbeidsongeval. Letselschade. Kelderluikcriteria en schending zorgplicht. Een schilder is bij een pand in aanbouw door een trapgat gevallen en enkele meters lager op de onderliggende keldervloer terechtgekomen. De schilder heeft daarbij een incomplete dwarslaesie opgelopen. De schilder houdt de pandeigenaar en de…

Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ3517

therapeutische basis, enkele uren per dag. [...]" 3.2.1 [Verweerster] vordert op grond van art. 7:658 BW van NAK vergoeding van de schade - op te maken bij staat - die zij stelt te hebben

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1361

tussen partijen gesloten overeenkomst, ingeval van een bedrijfsongeval, waarvoor Acco op grond van art. 7:658 BW aansprakelijk is, op Acco de verplichting rust om zowel de door de verzekeringnemer

Hoge Raad|2 oktober 2026|ECLI:NL:HR:2026:1586

Afghaanse eisers evacueert. (rov. 6.32) Een dergelijke zorgplicht bestaat evenmin op grond van art. 7:658 BW. (rov. 6.33) De Staat had geen rechtsmacht over de Afghaanse bewakers, zodat hun beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:937

vader van appellante] op grond waarvan zij aansprakelijk is op de voet van art. 7:658 BW. 2.3. In eerste aanleg waren de vorderingen afgewezen. Het gerechtshof te Arnhem had deze alsnog

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 februari 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA0761

Hoge Raad heeft in rechtsoverweging 4.1.2. overwogen dat voor de toepassing van artikel 7:658 BW vereist is, dat het gaat om schending door de werkgever van een norm

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 november 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AO1242

vordert, kort gezegd, verklaring voor recht dat Wilton Fijenoord krachtens het bepaalde in artikel 7: 658 BW verwijtbaar tekortgeschoten is jegens wijlen [oud-werknemer] en [appellante], althans jegens hen onrechtmatig heeft gehandeld