Zoekresultaten

Rechtbank Zwolle-Lelystad|17 juni 2011|ECLI:NL:RBZLY:2011:BQ9495

werkgever] in overeenstemming met het bepaalde in het negende lid van artikel 7:685 BW de gelegenheid krijgt het verzoek in te trekken. 9. In de omstandigheden van het geval wordt aanleiding

Rechtbank Breda|12 januari 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BP1803

route’ of voor ontbinding van de arbeidsovereenkomst door de kantonrechter op basis van artikel 7:685 BW. Het is echter alleen de wetgever die aan dit verschil in uitgangspunt voor de werknemer

Rechtbank Arnhem|23 januari 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC2896

beschikking stellende dat de rechtbank bij haar oordeel buiten het toepassingsgebied van artikel 7:685 BW is getreden. In het arrest van 24 juli 2007 verwerpt het Gerechtshof te Arnhem dit beroep

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3689

betoogde dat het onderhavige arbeidsongeval door de Rechtbank ten onrechte is beoordeeld naar art. 7:685 BW; het is bij schriftelijke toelichting ingetrokken onder verwijzing naar Uw inmiddels gewezen arrest

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:955

uitsluitend in zijn geheel kan worden ontbonden of beëindigd. 4.11 Hetzelfde gold voor art. 7:685 BW (oud), waarin de ontbinding van de arbeidsovereenkomst wegens gewichtige redenen was geregeld

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4595

23 april 2004 Eerste Kamer Nr. C02/336HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. W.G.H. van de Wetering, t e g e n STICHTING SCHADEREGELINGSKANTOOR VOOR RECHTSBIJSTANDVERZEKERING, handelende onder de naam SRK Rechtsbijstand,…

Rechtbank Assen|9 februari 2010|ECLI:NL:RBASS:2010:BL6787

heer [J] en mevrouw [H] op 13 mei 2008 een verzoekschrift ex artikel 7:685 BW ingediend ter beëindiging van de arbeidsovereenkomst met EGS, met onder meer het verzoek

Rechtbank Zwolle-Lelystad|6 april 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AT3565

heeft gemaakt aan gedrag dat een dringende reden oplevert in de zin van artikel 7:685 BW. Dit is slechts anders indien [verweerder] nader bewijs levert van zijn stellingen. 7. Hoewel

Rechtbank Zwolle-Lelystad|16 december 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BP0471

stichting in overeenstemming met het bepaalde in het negende lid van artikel 7:685 BW de gelegenheid krijgt het verzoek in te trekken. 15. In de omstandigheden van het geval wordt aanleiding

Rechtbank Almelo|23 november 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AU6785

heeft doen overlopen. Eiser heeft naar aanleiding van dit verzoek een verweerschrift ex artikel 7:685 BW ingediend. Hierin betoogt eiser onder meer, onder verwijzing naar verslagen van met hem gevoerde functioneringsgesprekken

Rechtbank Maastricht|17 december 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BK8689

vooruitzicht gestelde ‘functie in de luwte’, zoals partijen dat noemen. Een procedure ex artikel 7:685 BW biedt niet de mogelijkheid om een diepgaand nader onderzoek (bijvoorbeeld door een getuigenverhoor) te doen

Rechtbank Roermond|2 december 2009|ECLI:NL:RBROE:2009:BK6479

gebruikt door kantonrechters vermeldt: Wanneer de rechter bij ontbinding van de arbeidsovereenkomst (art. 7:685 BW) besluit één der partijen een vergoeding toe te kennen, baseert hij zich (vaak) op de kantonrechtersformule

Rechtbank Breda|26 juli 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BB2328

wordt ontbonden, zij met het oog op de toepassing van lid 8 van artikel 7:685 BW geldt als ontbonden wegens een reden die voor rekening van de werkgever komt. De bepaling

Rechtbank Utrecht|9 oktober 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK0053

hebbende) Aanbevelingen van de Kring van Kantonrechters voor procedures in de zin van artikel 7:685 BW (verder de kantonrechtersformule te noemen), waarbij de C-factor in beginsel werd gesteld

Rechtbank Utrecht|21 oktober 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK1282

reflexwerking van het opzegverbod. De kantonrechter overweegt daaromtrent als volgt. Op grond van artikel 7:685 BW dient onderzocht te worden of het ontbindingsverzoek ver-band houdt met een opzegverbod

Rechtbank Leeuwarden|20 november 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BC0012

aantal aanbevelingen dat door de Kring van Kantonrechters is opgesteld voor procedures ex artikel 7:685 BW. Deze aanbevelingen zijn derhalve niet geschreven voor de vaststelling van een schadevergoeding wegens kennelijk onredelijk

Gerechtshof Amsterdam|28 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN8830

hebbende) Aanbevelingen van de Kring van Kantonrechters voor procedures in de zin van artikel 7:685 BW (verder de kantonrechtersformule te noemen), waarbij de C-factor in beginsel werd gesteld

Rechtbank Roermond|9 december 2009|ECLI:NL:RBROE:2009:BK6488

gebruikt door kantonrechters vermeldt: Wanneer de rechter bij ontbinding van de arbeidsovereenkomst (art. 7:685 BW) besluit één der partijen een vergoeding toe te kennen, baseert hij zich (vaak) op de kantonrechtersformule

Rechtbank Utrecht|9 oktober 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK0055

hebbende) Aanbevelingen van de Kring van Kantonrechters voor procedures in de zin van artikel 7:685 BW (verder de kantonrechtersformule te noemen), waarbij de C-factor in beginsel werd gesteld

Rechtbank Noord-Holland|1 juni 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:5200

wijst de vordering af voor zover die is gegrond op grond van artikel 7:685 BW; 6.2. verwijst de zaak voor het overige naar de rolzitting van de kamer voor andere zaken