1.665 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of: a. de Inspecteur dwangsommen heeft verbeurd, artikel 4:17 Awb; b. de aanslagen IB/PVV…
Gerechtshof Den Haag|9 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:388
In geschil is of: a. de Inspecteur dwangsommen heeft verbeurd, artikel 4:17 Awb; b. de aanslagen IB/PVV tijdig zijn opgelegd, artikel 11 lid 3 AWR; c. de hoorplicht is geschonden, artikel 7:2 Awb; d. de Inspecteur heeft gehandeld in strijd met het verbod van détournement de pouvoir en het motiveringsbeginsel; e. alle…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft ter zake van de beëindiging van een pachtovereenkomst een vergoeding ontvangen. Tussen…
Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BH4427
acht termen aanwezig de inspecteur op de voet van art. 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten in eerste aanleg en in hoger beroep. Voor vergoeding komen in aanmerking de forfaitair
- BelastingrechtHoger beroepLandinrichtingsrente. Het Hof leidt uit de overwegingen van het arrest BNB 2006/219 de rechtsregel af dat het…
Gerechtshof Amsterdam|10 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:408
Landinrichtingsrente. Het Hof leidt uit de overwegingen van het arrest BNB 2006/219 de rechtsregel af dat het voorschrift van artikel 229, vierde lid, Liw niet aan een belanghebbende kan worden tegengeworpen indien diens grieven (tegen de aanslag landinrichtingsrente) zich richten tegen latere aanpassingen aan de…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is de WOZ-waarde van een woning en een perceel. Ook in geschil is of de heffingsambtenaar in de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:78
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Gemachtigde geweigerd wegens beledigend taalgebruik. Geen recht op teruggaaf bij export auto.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4107
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Gelet hierop behoeft de stelling van belanghebbende dat hij recht heeft op vergoeding van de werkelijke
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Waarde niet te hoog vastgesteld.
Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1767
acht het Hof geen termen aanwezig voor een kostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb. 6 Beslissing Het Hof: - vernietigt de uitspraak van de rechtbank voor zover het betaalde griffierecht
- BelastingrechtHoger beroepHet verzoek om uitstel van de zitting vanwege een gesteld verblijf van gemachtigde in het buitenland is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 mei 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1592
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepVennootschapsbelasting 2018, aftrekbaarheid kosten. Kosten die betrekking hebben op een mogelijke Amerikaanse…
Gerechtshof Den Haag|10 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:430
Vennootschapsbelasting 2018, aftrekbaarheid kosten. Kosten die betrekking hebben op een mogelijke Amerikaanse belastingclaim en herstructurering terecht in aftrek gebracht. Kosten fiscale compliancewerkzaamheden ten behoeve van dga kunnen niet in aftrek worden gebracht, nu deze uitsluitend zijn gemaakt met het oog op…
- BelastingrechtHoger beroepBeroep op immateriële schadevergoeding wegens overschrijding redelijk termijn. Is het beroepschrift tijdig…
Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1920
vindt geen aanleiding voor een veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof bevestigt
- Bestuursrecht overigHoger beroepTelecommunicatiewet Regeling AGF en Regeling AVT
College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 mei 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA5525
Telecommunicatiewet Regeling AGF en Regeling AVT
- BelastingrechtHoger beroepNieuw verzoek om toepassing van 30%-bewijsregeling terecht afgewezen, omdat werknemer van belanghebbende geen…
Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:331
Nieuw verzoek om toepassing van 30%-bewijsregeling terecht afgewezen, omdat werknemer van belanghebbende geen ingekomen werknemer (meer) is en het UBLB niet voorziet in een mogelijkheid tot heroverweging/wijziging van de looptijd van een beschikking over toepassing van de 30%-bewijsregeling (formele rechtskracht).…
- BelastingrechtHoger beroepProceskostenvergoeding. Hoorzitting voor 54 verschillende eisers. Hof bevestigt uitspraak rechtbank: in casu…
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3068
dient te worden bevestigd. 5 Proceskostenveroordeling Het Hof acht op de voet van artikel 8:75 Awb termen aanwezig voor veroordeling van de ambtenaar in de kosten die belanghebbende in hoger beroep
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag BPM. In geschil is (met veelal een beroep op Unierecht) in willekeurige volgorde: opleggen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2071
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepProceskostenveroordeling voor hoger beroep is niet aan de orde indien het aan belanghebbende zelf te wijten…
Gerechtshof Amsterdam|21 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4231
verband met de behandeling van het hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof: - vernietigt de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepVerwijzingszaak naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad van 4 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:131…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:702
Verwijzingszaak naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad van 4 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:131. Omvang verwijzingsopdracht. Bezwarende titel? Uitbreiding rechtsstrijd? Levering van een schoolgebouw door gemeente aan een onderwijsstichting is niet onder bezwarende titel verricht omdat het bedrag dat de…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende feitelijk gebruik heeft gemaakt van de weg met een auto met buitenlands…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 april 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1201
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; verklaart zich ten aanzien van het verzoek
- BelastingrechtHoger beroepIB buitenlands belastingplichtige. Verzending aanslagen betwist. Verzendrapportage geeft aan dat de aanslagen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1560
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepNaar het oordeel van het Hof is in de onderhavige procedure geen sprake van een situatie waarin de noodzaak…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:495
door hem in beroep gemaakte kosten voor vergoeding op de voet van artikel 8:75 Awb in aanmerking komen. Van deze regel mag worden afgeweken indien de noodzaak tot het instellen
- BelastingrechtHoger beroepReikwijdte volmacht. Belang bij het instellen van hoger beroep. De tussen de Heffingsambtenaar en de…
Gerechtshof Den Haag|7 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2757
door ons gemaakte kosten vergoedt. Dit recht wordt uitgewerkt in de artikelen 7:15, 8:75 Awb en het BPB. Ondergetekende draagt bij dezen dan ook alle bestaande en toekomstige vorderingen
- BelastingrechtHoger beroepBeroep op vertrouwensbeginsel ongegrond, geen aftrek voor niet voorgeschreven speekselsubstituut
Gerechtshof Amsterdam|26 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4233
verband met de behandeling van het hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.