Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9532

Inkomstenbelasting. Contante vergoedingen voor afval. Verkapte uitdelingen? Formele grieven.

Gerechtshof Amsterdam|2 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5120

Bank wint borgtocht uit die is afgegeven door dga voor zakelijk krediet. Zakelijke borgtocht. Geen schending zorgplicht. Geen dwaling.

Gerechtshof Amsterdam|2 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5112

Hoedanigheid van procespartijen en ontvankelijkheid.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9641

Partneralimentatie. Behoefte, behoeftigheid, draagkracht en jusvergelijking.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9379

Faillissement. Verzoek tot omzetting in de wettelijke schuldsaneringsregeling kan niet voor het eerst in hoger beroep worden gedaan. Dit verzoek is een eigensoortig verzoek met eigen procedurele voorschriften.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 december 2014|ECLI:NL:CBB:2014:456Aangehaald in 8 uitspraken

Boetebesluit AFM naar aanleiding van de uitzending van een reclamespotje over een beleggingsproduct, waarin onvoldoende duidelijk is gewaarschuwd voor mogelijke risico’s. Artikel 51, derde lid, MiFID-richtlijn. Toetsingskader artikelen 1:97 en 1:98 Wft. De artikelen 1:97 en 1:98 Wft moeten richtlijnconform worden…

Gerechtshof Amsterdam|2 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5123

Zorgplicht bank. Bestaand krediet wordt omgezet in middellange lening. Tevens wordt een beleggingsverzekering afgesloten waarmee wordt beoogd de middellange lening aan het einde van looptijd af te lossen. Opbrengst beleggingsverzekering is onvoldoende. Doorlopende zorgplicht bank?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9476

Restauratie antieke vleugel. Deskundigenbericht ter bepaling van een redelijke prijs in de zin van artikel 7:752 BW. Gedeeltelijke vergoeding van in verband met uitoefening retentierecht gemaakte stallingskosten.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9360

6:265, 7:312, 7:313, 7:376 en 7:399d BW; art. 69 Overgangswet Nieuw BW Combinatie van opstalrecht voor 26 jaar met pacht van los land is geen hoevepacht. Art. 69 Overgangswet Nieuw BW staat niet in de weg aan ontbinding wegens niet-bedrijfsmatig gebruik. Gelet op blijvend negatieve resultaten is er geen sprake van…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9343

Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2013:6639; aansprakelijkheid notaris wegens eigenmachtige, niet met de wilsverklaring van één van partijen overeenstemmende bijzondere boetebepaling , waarbij na een langdurige, hectische en chaotische bespreking de consequenties niet met zoveel woorden of niet geval onvoldoende helder voor…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9342

vordering tot herroeping kan niet voor het eerst worden ingesteld in een hoger beroep in een reeds lopende procedure; wijziging van eis in hoger beroep i.s.m. eisen van een goede procesorde; bindende kracht van beslissing betreffende de rechtsbetrekking in geschil; gesloten stelsel van rechtsmiddelen

Raad van State|2 december 2014|ECLI:NL:RVS:2014:4515

Bij besluit van 24 augustus 2012 heeft de minister voor Immigratie, Integratie en Asiel een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen en tegen hem een inreisverbod uitgevaardigd. Dit besluit is aangehecht.

Raad van State|2 december 2014|ECLI:NL:RVS:2014:4443Aangehaald in 5 uitspraken

Bij besluit van 26 april 2013 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|2 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4073

Afwijzing verzoek om verhoging beslagvrije voet wegens 1) woonkosten en 2) zorgkosten. 1) De normhuur wordt overschreden met € 45,96. Dit bedrag is niet hoger dan het maximale huurtoeslagbedrag voor de laagste inkomenscategorie. Dat betekent dat de beslagvrije voet moet worden verhoogd met € 45,96. 2) Onjuiste…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9367

Huwelijkse voorwaarden met uitsluiting pensioenverevening; Kunnen partijen in afwijking van de tussen hen geldende huwelijkse voorwaarden nadere afspraken over de pensioenverevening maken in een echtscheidingsconvenant?; verjaring; wederzijdse dwaling; misbruik van omstandigheden; maatstaven redelijkheid en billijkheid

Centrale Raad van Beroep|2 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3997

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting. Afwijzing aanvraag bijstand. Dat er sprake is van oplopende schulden heeft appellant niet met objectieve en verifieerbare gegevens aannemelijk gemaakt. Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Dat het college aan appellant over een deel…

Centrale Raad van Beroep|2 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4037

Blokkering, intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Appellant heeft werkzaamheden als ondernemer heeft verricht, die op geld waardeerbaar zijn. De onderzoeksbevindingen bieden voldoende feitelijke grondslag voor het voeren van een gezamenlijke huishouding.

Centrale Raad van Beroep|2 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4034

Intrekking en terugvordering bijstand. Overschrijding vermogensgrens. Ter uitvoering van de tussenuitspraak (ECLI:NL:CRVB:2014:1610) heeft het college zijn besluiten voorzien van een nadere motivering. Geen toereikende grondslag voor het standpunt van het college dat is komen vast te staan dat appellante sinds 1…

Centrale Raad van Beroep|2 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4036Aangehaald in 15 uitspraken

Herziening en intrekking bijstand. Omdat als gevolg van de schending van de inlichtingenverplichting tot een te hoog bedrag bijstand is verleend, is het college bevoegd om de bijstand te herzien en in te trekken door de bijschrijvingen van de winsten uit het online pokeren als inkomen toe te rekenen aan de maanden…

Centrale Raad van Beroep|2 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3995

Intrekking bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting. Het college heeft aan appellante en K ieder afzonderlijk bijstand verleend. De schending van de inlichtingenverplichting van appellante ziet alleen op het ten onrechte melden van duurzaam gescheiden leven. Zou appellante de inlichtingenplicht wel zijn…