Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|20 juni 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW9683

verzoeker op artikel 3 EVRM en op artikel 8 EVRM in combinatie met artikel 14 EVRM komt de voorzieningenrechter tot dezelfde conclusie als ten aanzien van het beroep op artikel 8 EVRM

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4251

EVRM), artikel 101 VWEU en de dienstenrichtlijn en het discriminatieverbod zoals vervat in de artikelen 14 EVRM, 1 Protocol 12 EVRM en artikel 26 van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 december 2022|ECLI:NL:CBB:2022:809

opslag HVA of de opslag VGD. Het College begrijpt de verwijzing van appellante naar artikel 14 EVRM zo dat zij daarmee een beroep doet op het gelijkheidsbeginsel. Gelet op wat hiervoor door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7854Aangehaald in 8 uitspraken

voor het jaar 2017 op regelgevingsniveau onverenigbaar is met artikel 1 EP EVRM en/of artikel 14 EVRM en (2) of de aanslag moet worden verminderd omdat belanghebbende als gevolg van die heffing

Centrale Raad van Beroep|29 augustus 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1664

Geen misbruik van recht. Weigering bijzondere bijstand voor woonkosten. De rechtbank heeft het beroep van appellante ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Ten tijde van het instellen van het hoger beroep was sprake van een reëel geschilpunt en had het instellen van het beroep een redelijk doel. De aanvraag om…

Gerechtshof Den Haag|16 december 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4131Aangehaald in 12 uitspraken

Loonheffingen. In geschil is of de pseudo-eindheffing hoog loon in strijd is met het wettelijke systeem, met art. 26 IVBPR of met art. 1 EP EVRM.

Centrale Raad van Beroep|17 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR2764

objectieve rechtvaardiging van het indirecte onderscheid naar nationaliteit. Ten aanzien van de toetsing aan artikel 14 EVRM ziet de Raad geen grond om op dit punt andere maatstaven aan te leggen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4739

besluiten, omdat hij geen adressaat van die besluiten is. Van schending van het in artikel 14 EVRM en artikel 1 EP EVRM vervatte gelijkheidsbeginsel is geen sprake, omdat de wetgever een ruime

Raad van State|28 april 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AO8425

appellanten toegekende rechten, waaronder dat neergelegd in artikel 12 EVRM, ten behoeve waarvan artikel 14 EVRM bescherming beoogt te bieden, in de weg staat, is van schending van voormeld artikel 14

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9173

Middel 2 klaagt dat het hof de art. 6, 13 en 14 EVRM heeft geschonden door in een andere zaak waarin de wettelijke appeltermijn eveneens was overschreden wel tot een inhoudelijke beoordeling

Gerechtshof Den Haag|31 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:114Aangehaald in 6 uitspraken

weten artikel 1 Eerste Protocol Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en artikel 14 EVRM, nu een fair balance ontbreekt. 5. [ De Heffingsambtenaar] stelt zich op het standpunt

Hoge Raad|20 september 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7150

steunende Verordening met het gelijkheidsbeginsel zoals dat is neergelegd in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1, Protocol nr. 1. Dit beroep heeft belanghebbende voor

Gerechtshof Arnhem|27 juli 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU1302

belanghebbende zich beroept op het – kennelijk in internationale verdragen opgenomen (artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het eerste Protocol bij dat verdrag) – gelijkheidsbeginsel, faalt

Gerechtshof Den Haag|24 juli 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:3180

hiervoor genoemde wettelijke systematiek in strijd met het discriminatieverbod als bedoeld in artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Uit de eerdere uitspraken van de rechtbank en het Gerechtshof blijkt niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2513

artikel 1 EP bij het EVRM (eigendomsrecht) in combinatie met artikel 14 EVRM (gelijkheidsbeginsel) (hierna: het kerstarrest) . 1.6. Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 9 maart 2022. Daarbij zijn verschenen

Rechtbank Gelderland|24 februari 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:953

leidt dit tot een schending van zijn door artikel 1 EP, in samenhang met artikel 14 EVRM, gewaarborgde rechten. De Hoge Raad heeft zich dan ook genoodzaakt gezien om belanghebbenden adequate rechtsbescherming

Gerechtshof Amsterdam|8 januari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:528

betrekking tot de toetsing van de onderhavige wettelijke bepaling aan artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM, overweegt het Hof, onder verwijzing naar HR 13 april 2018, nr. 17/02574, ECLI

Rechtbank Den Haag|5 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:13422

leidt dit tot een schending van zijn door artikel 1 EP, in samenhang met artikel 14 EVRM, gewaarborgde rechten. De Hoge Raad heeft voorts aanleiding gezien om belanghebbenden adequate rechtsbescherming te bieden

Centrale Raad van Beroep|17 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2096

beoordeling van de vraag of deze bepaling in strijd is met artikelen 26 IVBPR, 14 EVRM en Richtlijn 2006/54 EG. 4.6. Het hoger beroep van appellante slaagt. De aangevallen uitspraak moet worden

Centrale Raad van Beroep|10 november 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK5341

EVRM kan dan ook niet slagen. 4.7.6. Het beroep op het in artikel 14 EVRM en artikel 1 van het twaalfde Protocol bij het EVRM vervatte non-discriminatiebeginsel slaagt evenmin. De voorzieningenrechter