Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:744

Conclusie AG. Zware mishandeling. Eerste middel klaagt dat hof beroep op noodweer ontoereikend gemotiveerd heeft verworpen. Middel faalt, omdat uit vaststellingen hof voldoende blijkt dat verdachte grenzen van proportionele verdediging heeft overschreden. Tweede middel bevat slagende klacht dat hof ten aanzien van de…

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:564

OM-cassatie. Beklag, klaagschrift ex art. 552a Sv ingediend door regionale ambulancevoorziening

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4921

genomen, zodat deze gelegenheid heeft tot het indienen van een beklag (art. 116 lid 3 Sv). Indien het belang van de strafvordering zich verzet tegen teruggave en het voorwerp dus nog steeds

Rechtbank 's-Hertogenbosch|17 juni 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BM8039

primair omdat er geen ernstige bezwaren zijn en subsidiair op grond van artikel 67a lid 3 Sv. Het oordeel van de rechtbank. Bij de beslissing over de straf die aan verdachte dient

Hoge Raad|19 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:412

bepalingen van dit wetboek, te doen bijstaan door een raadsman.” - Artikel 28b leden 2 en 3 Sv: “2. Indien een verdachte die is aangehouden voor een strafbaar feit waarvoor voorlopige hechtenis

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:458

geschiedt de betekening van de appeldagvaarding ingevolge art. 588, eerste lid, onder b, sub 3°, Sv door de uitreiking van de appeldagvaarding aan de griffier van de rechtbank. 22. Ten aanzien … appeldagvaarding op 5 juni 2015 overeenkomstig art. 588, eerste lid, onder b, sub 3°, Sv rechtsgeldig is betekend. 24. De appeldagvaarding is op 5 juni 2015 uitgereikt aan de griffier

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9289

3, 2e volzin, Sv. 15. In beginsel moet ingevolge art. 359 lid 3 Sv de inhoud van de bewijsmiddelen in het arrest worden opgenomen. Dit is anders indien voldaan … wordt opgemerkt, niet het geval. 16. Een uitzondering op de regel van art. 359 lid 3 Sv kan gevormd worden door bewijsmiddelen waarvan de inhoud in essentie in andere bewijsmiddelen is terug

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AB2873

Nr. 01819/00 Mr Wortel Zitting: 24 juli2001 Conclusie inzake: [verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoeker is door het Gerechtshof te Arnhem wegens het medeplegen van voorbereidingshandelingen als bedoeld in artikel 10a Opiumwet en deelneming aan een criminele organisatie veroordeeld tot een…

Parket bij de Hoge Raad|1 april 1958|ECLI:NL:PHR:1958:8

Medeplegen uitlokking van moord en van medeplegen moord in 1956 in Heer, art. 289 Sr. TBR met dwangverpleging opgelegd. 1. Verzuim niet verschenen getuige op te roepen. 2. Kon hof zaak onderzoeken o.g.v. onderzoek ttz. in eerste aanleg, nu dit onderzoek nietig was? 3. Geldigheid dagvaarding. 4. Innerlijke…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9379

stelt op overschrijding van de termijn van vier maanden als genoemd in art. 365a lid 3 Sv voor wat betreft de aanvulling van het verkort vonnis en, gelet op art. 327a … 3 Sv het verkort proces-verbaal. Een overschrijding van die termijn met vier maanden maakt dit niet anders (vgl. HR 24 maart 1998, NJ 1998, 557). 27. Het middel faalt

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|11 februari 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BL5009

geworden. Voorzover de raadsman heeft bedoeld te betogen dat de opsporingsambtenaren ingevolge art. 74 lid 3 Sv niet bevoegd waren de verdachte aan te houden, omdat de officier van justitie … aanhouding van de verdachte te bevelen. Onder de term "optreden" in art. 74 lid 3 Sv moet niet alleen het in art. 74 lid 1 Sv bedoelde aanhouden door de officier

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|20 maart 2019|ECLI:NL:OGEAC:2019:166

noemen. De verdenking is ontstaan door anonieme meldingen, die gelet op artikel 387 lid 3 Sv niet tot het bewijs kunnen meewerken. Het Gerecht heeft niet uit eigen waarneming van de camerabeelden

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1183

bepalingen, voor zover hier van belang, sinds 1 januari 2020 als volgt: Artikel 6:3:3 Sv “1. Indien de tot een taakstraf veroordeelde niet aanvangt met de taakstraf, geen medewerking verleent … 3:2 Sv of tot toepassing van vervangende hechtenis als bedoeld in art. 6:3:3 Sv. 19. De uitvoerder taakstraffen is de spil bij een succesvolle of mislukte uitvoering

Rechtbank Den Haag|15 februari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:2826

basis van die andere titel weer preventief gehecht. Daarnaast is artikel 67a lid 3 Sv nog niet aan de orde. Het verhaal van de verdediging dat één van de medeverdachten de zaak

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1021

wordt vernietigd, het gerechtshof doet wat de rechtbank had behoren te doen. Art. 432 lid 3 Sv bepaalt dat in geval van vernietiging van het vonnis het gerechtshof niettemin bevoegd is bepaalde

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3404

noodzakelijkheidscriterium, art 315 jo art 328 jo 415 Sv en art. 418 lid 3 Sv (HR 19-06-2007, LJN AZ1702). Toelichting De raadsman van verzoeker heeft terechtzitting in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BZ2215

Rijckenberg betogen - onder verwijzing naar de tekst en de wetsgeschiedenis van art. 94d lid 3 Sv - dat onder omstandigheden ook een toekomstige ontnemingsvordering verifieerbaar is. Zij beroepen zich daarbij op het feit … 3 Sv bepaalt dat de officier van justitie, zolang het bedrag van het te ontnemen voordeel niet vaststaat, "geacht" wordt voor een voorwaardelijke vordering op te komen. Het wetsartikel creëert in deze

Rechtbank Midden-Nederland|11 juli 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:6092

vervolging, zodat nu geen sprake is van een dubbele vervolging. Schending van artikel 341 lid 3 Sv Het wettelijk uitgangspunt is dat de verklaring van een verdachte alleen in zijn eigen strafzaak … gebruiken als bewijsmiddel in de zaak tegen de verdachte die terechtstaat. Artikel 341 lid 3 Sv is volgens de Hoge Raad dan ook niet van toepassing op verklaringen van medeverdachten

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:184

aangehouden. Een ander verschil is dat ingevolge het bepaalde in art. 6:6:20 lid 3 Sv de rechter-commissaris beslist binnen driemaal vierentwintig uur ‘na de indiening van de vordering

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:761

deze uitlating kan toch bezwaarlijk als een beroep in de zin van artikel 358 lid 3 Sv worden beschouwd. Desalniettemin heeft het hof in zijn arrest uitvoerig gereageerd op een verweer … geworden. Voldoende is dat de beslissing op een verweer als bedoeld in artikel 358 lid 3 Sv met redenen is omkleed. 3.4. Voorts stelt de steller van het middel zich