Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 oktober 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:7544

erop gestoeld dat [b.v. 1] haar verplichtingen uit de koopovereenkomst niet is nagekomen (art. 6:74 BW). Voor een geslaagd beroep hierop is vereist: a. a) dat er een verbintenis is tussen

Rechtbank Middelburg|21 december 2011|ECLI:NL:RBMID:2011:BW4438

vorderen schadevergoeding omdat de woning niet aan de overeenkomst beantwoordt. Die op artikel 6:74 BW gebaseerde vordering brengt met zich dat niet alleen de non-conformiteit moet worden vastgesteld, maar

Rechtbank Rotterdam|16 september 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8655

schade die [eiser01] lijdt en zal lijden uit hoofde van een toerekenbare tekortkoming (artikel 6:74 BW). Voorts is [gedaagde01] toerekenbaar tekortgeschoten jegens [eiser01] nu hij blijvend in het duister tast wanneer

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2678

stellen op basis van toerekenbare tekortkomingen in de nakoming van een koopovereenkomst (art. 6:74 BW) en op basis van onrechtmatige daad (art. 6:162 juncto 2:9 BW). 2. Ter vaststelling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 november 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3551

schadevergoeding op wanprestatie (een toerekenbare tekortkoming aan de kant van [geïntimeerde] als bedoeld in 6:74 BW). Daartoe is naast een tekortkoming in de nakoming van een verbintenis vereist dat sprake

Rechtbank Midden-Nederland|22 maart 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:1368Aangehaald in 5 uitspraken

BAM Rail is aansprakelijk voor schade treinongeval bij Stavoren op 25 juli 2010 Op 25 juli 2010 om circa 23.30 uur is een slijptrein van de Italiaanse vennootschap Speno International S.A. met hoge snelheid door het stootjuk gereden aan het einde van het spoor bij Stavoren. Vervolgens is de slijptrein op een…

Gerechtshof Den Haag|12 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1246

tekortschiet in de nakoming van zijn opleveringsverplichting heeft de verhuurder op grond van artikel 6:74 BW recht op schadevergoeding. Deze schadevergoeding dient volgens vaste jurisprudentie concreet te worden vastgesteld. Een abstracte

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|9 juni 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:155

gewezen, in dit hoger beroep, bij wijze van eiswijziging, op grond van artikel 6:74 BW juncto artikel 6:119 BW de wettelijke rente over de onbetaald gelaten hoofdsom (subsidiair) te vorderen

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1416

voorraad: " Primair 1. Verklaren voor recht dat [geïntimeerde] jegens [appellant 1] ex artikel 6:74 BW aansprakelijk is als gevolg van de door [geïntimeerde] veroorzaakte wanprestatie; 2. [geïntimeerde] te veroordelen tot betaling

Rechtbank Rotterdam|28 mei 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD9244

tekort schiet is verplicht om de schade die daardoor ontstaat te vergoeden (artikel 6:74 BW). Daarvoor is wel vereist dat de tekortkoming toerekenbaar is (artikel 6:75 BW). Artikel 6

Rechtbank Midden-Nederland|5 november 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:5592

voorraad, zal verklaren voor recht dat het UWV aansprakelijk is op grond van artikel 6:74 BW en 6:162 BW en haar zal veroordelen tot vergoeding aan [eiser] van de navolgende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 augustus 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2513

tekortgeschoten in de nakoming van haar verplichtingen uit de overeenkomst tussen partijen (artikel 6:74 BW) en subsidiair op grond van ongerechtvaardigde verrijking (artikel 6:212 BW). 9.4. Gelet op de onderlinge

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2222

heeft in eerste aanleg gevorderd een verklaring voor recht dat [geïntimeerde] primair ex artikel 6:74 BW tekort is geschoten in de nakoming en subsidiair ex artikel 6:162 BW onrechtmatig heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:376

overeengekomen exoneraties, omdat de bedingen “ Er kan geen aanspraak worden gedaan op artikel 6:74 BW worden gedaan” en “Wij accepteren geen enkele aansprakelijkheid voor het verrichte werk ” jegens [appellant] onredelijk bezwarend

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:976

rechtbank: 1. voor recht verklaart dat Meteor op grond van artikel 6:87 jo 6:74 BW jegens [geïntimeerden] hoofdelijk aansprakelijk is en schadeplichtig is voor de dientengevolge door [geïntimeerden] geleden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2244

onaanvaardbaar is (art. 6:248 lid 2 BW), en dat Morse schadeplichtig is (art. 6:74 BW) omdat zij toerekenbaar is tekortgeschoten in de inspanningsverbintenis van art. 1.e van de nabetalingsregeling

Rechtbank Gelderland|29 november 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:6526

vervangende) schadevergoeding op grond van artikel 7:24 lid 1 BW dan wel artikel 6:74 BW. Om die vordering te kunnen toewijzen moet er sprake zijn van verzuim. Daarvan is echter

Rechtbank Rotterdam|16 februari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:1200

derde, te vermeerderen met rente en proceskosten. 2.2. Op grond van artikel 6:74 BW kan in een situatie als deze pas schadevergoeding worden gevorderd als de schuldenaar in verzuim is. Artikel

Rechtbank Limburg|11 april 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:3499

haar vordering tot schadevergoeding legt [eisende partij] de artikel 7:208 BW jo. 6:74 BW en 6:174 BW ten grondslag. De familie van [eisende partij] heeft vele uren besteed

Rechtbank Gelderland|14 april 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:2897

ontbreekt de grondslag voor een vordering tot vergoeding van schade als bedoeld in artikel 6:74 BW, zodat de vorderingen van Telecom Bennekom dan niet toewijsbaar zijn. 4.12. Partijen moeten