1.625 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVrijwilligster in manege valt van paard. Aansprakelijkheid manegehouder. Art. 7:658 lid 4 BW.
Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ2718
grondslag gelegd primair, dat tussen partijen een arbeidsovereenkomst bestond zodat Manege Spaarnwoude ingevolge art. 7:658 BW aansprakelijk is voor de schade die zij in de uitoefening van haar werkzaamheden heeft geleden
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVerwijzing naar kanton. Aardzaak.
Rechtbank Limburg|12 juni 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:6027
tussen partijen niet in geschil is dat de vordering haar grondslag vindt in artikel 7:658 BW en artikel 7:611 BW, blijft de rechtbank bij haar oordeel dat de zaak moet
- Civiel recht overigHoger beroepvordering wegens blootstelling aan asbest verjaard
Gerechtshof 's-Gravenhage|19 maart 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AO9002
rechtsvoorgangster van P&O als werkgeefster krachtens het bepaalde in artikel 7: 658 BW verwijtbaar is tekort geschoten jegens [werknemer] en haar, althans jegens hen onrechtmatig heeft gehandeld en daardoor schadeplichtig
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2016:4099.
Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3075
uitgaan van die opdracht, die overigens in het licht van het bepaalde in artikel 7:658 BW terecht is gegeven. De overige grieven zijn gericht tegen de bewijswaardering van hetgeen daartoe door
- Civiel recht overigHoger beroepArbeid; zorgplicht werkgever ex art 7:685 BW. Voor tussenarrest zie LJN: BD 6473.
Gerechtshof 's-Gravenhage|3 juli 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BD6319
gedaan om te zorgen voor veilige werkomstandigheden. Dit brengt mee dat [Werknemer]' op artikel 7:658 BW gebaseerde vordering niet kan slagen. De grieven fa¬len dan ook en het eindvonnis
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsongeval en schade. Stelplicht en bewijslast.
Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:190
worden opgedragen omtrent de toedracht van het ongeval, maar dat op grond van artikel 7:658 BW de bewijslast op de werkgever ligt, in die zin dat de werknemer kan volstaan
- AmbtenarenrechtHoger beroepSchadevergoeding. Proportionele aansprakelijkheid in geval van longkanker bij roken en werken met asbest. De…
Centrale Raad van Beroep|9 april 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI2805
jegens Karamus toerekenbaar is tekortgeschoten in de nakoming van de uit hoofde van art. 7:658 BW op haar rustende zorgplicht. Het causaal verband (sine-qua-non-verband) tussen die normschending
- ArbeidsrechtBeschikkingVerzoek tot toekenning van een aanzegvergoeding afgewezen nu de wetgever met de invoering van artikel 7:668…
Rechtbank Den Haag|14 februari 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:978
eigen risico het gevolg is van een bedrijfsongeval waarvoor Solleveld op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is. 3.3. Solleveld voert verweer strekkende tot afwijzing van het verzoek. Solleveld betwist
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - enkelvoudigIncident ex art. 843a BW. Werknemer moet huisartsenjournaal vanaf twee jaar vóór bedrijfsongeval aan…
Rechtbank Rotterdam|20 september 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:9829
vorderingen van [persoon A] , die zijn gebaseerd op de werkgeversaansprakelijkheid op basis van artikel 7:658 BW. Een van de verweren waarover dan beslist moet worden, is het al dan niet aanwezig
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 september 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4188
voldoening, onder veroordeling van [appellante] in de proceskosten. De daartoe ingeroepen grondslag van artikel 7:658 BW heeft het hof verworpen, maar de grondslag van artikel 7:611 BW gehonoreerd (hierna
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg op ECLI:NL:GHARL:2021:2488. Arbeidsongeval of niet? Werkgever heeft afgezien van het leveren van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 september 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:8661
snijwond aan de linkerhand) heeft opgelopen. [appellanten] c.s. zijn op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk voor de schade van [geïntimeerde] . Tussen partijen staat niet ter discussie dat om de omvang
- Civiel recht overigHoger beroepTussentijds hoger beroep, Artikel 337 lid 2 Rv; Geen toestemming kantonrechter.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10609
zorgplicht niet in acht heeft genomen. Zij vorderen daarom ieder op grond van artikel 7:658 BW schadevergoeding van ETNL. 3.2 De kantonrechter heeft in zijn vonnis van 20 april 2021 overwogen
- Civiel recht overigHoger beroepAansprakelijkheidsverzekering voor bedrijven biedt geen dekking voor motorrijtuigrisico’s. Schade die een…
Gerechtshof Amsterdam|23 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN1366
geen sprake is geweest. Ongeacht of [Z] de zorgplicht als bedoeld in artikel 7:658 BW heeft geschonden, acht de rechtbank hem aansprakelijk. Dit strookt naar het oordeel van de rechtbank, gelet
- Civiel recht overigHoger beroepArt 7:658 lid 4 BW ziet mede op vrijwilligerswerk.
Gerechtshof Arnhem|11 januari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS2588
voorbij. Grief I stuit op het vorenstaande af. 5.18 Waar directe toepassing van artikel 7:658 BW niet leidt tot aansprakelijkheid van de Dierenopvang, is de Dierenopvang evenmin aansprakelijk op grond
- VerbintenissenrechtHoger beroepDe Afghaanse eisers stellen dat zij voor de machtsovername door de Taliban door een lokale dienstverlener…
Gerechtshof Den Haag|4 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2256Aangehaald in 6 uitspraken
De Afghaanse eisers stellen dat zij voor de machtsovername door de Taliban door een lokale dienstverlener waren ingehuurd om de Nederlandse ambassade in Afghanistan te bewaken. Zij willen dat de Staat hen naar Nederland overbrengt. Het hof wijst de vorderingen af.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigIncidentele vordering tot rectificatie. Onjuiste partij-aanduiding gedaagde. Rectificatie toegestaan.
Rechtbank Rotterdam|20 juni 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:4937
omstandigheden in aanmerking: - op 14 juni 2016 is DHL e-Commerce ex artikel 7:658 BW als voormalig werkgever van [eiseres] (vgl. de arbeidsovereenkomst bij productie 1 bij inleidende dagvaarding) aansprakelijk gesteld
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEindvonnis. De langdurige arbeidsongeschiktheid is niet geheel of gedeeltelijk aan eiser toe te rekenen…
Rechtbank Rotterdam|24 maart 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3172
voor de schade die de werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden lijdt (artikel 7:658 BW). 2.4. Voor de beantwoording van de vraag of de langdurige arbeidsongeschiktheid van [eiser01
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEen kledingwinkel is niet aansprakelijk voor de gevolgen van een ongeval waarbij een verkoopster in maart…
Rechtbank Amsterdam|16 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3476
ongeval en het letsel niet hebben voorkomen. De beoordeling 7. Uitgangspunt van artikel 7:658 BW is dat een werkgever gehouden is, binnen de grenzen van de redelijkheid, te zorgen voor
- ArbeidsrechtHoger beroepArbeidsrecht WWZ. Ontbonden in strijd met opzegverbod tijdens ziekte / billijke vergoeding
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 november 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4021Aangehaald in 5 uitspraken
Arbeidsrecht WWZ. Ontbonden in strijd met opzegverbod tijdens ziekte / billijke vergoeding
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigOnrechtmatige daad. Glas op de vloer in discotheek. De enkele omstandigheid dat er een stuk(je) glas op de…
Rechtbank Overijssel|30 september 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:4539
gehandeld in strijd met de op haar rustende zorgplicht als bedoeld in artikel 7:658 BW, kan niet tot het oordeel leiden dat sprake is van onrechtmatig handelen van [gedaagde] ten opzichte
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.