Zoekresultaten

Hoge Raad|29 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:993Aangehaald in 16 uitspraken

getuige van belang is voor enige in de strafzaak op grond van artikel 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Aan dit motiveringsvereiste ligt ten grondslag dat de rechter in staat wordt

Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:366Aangehaald in 10 uitspraken

getuige van belang is voor enige in de strafzaak op grond van artikel 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Aan dit motiveringsvereiste ligt onder meer ten grondslag dat de rechter

Hoge Raad|17 november 1981|ECLI:NL:HR:1981:AC7387Aangehaald in 33 uitspraken

vormen waarvan niet naleving nietigheid medebrengt en/of schending van het recht in het bijzonder art. 350 Sv. doordien uit de voor het bewijs van het sub 2, 3 bewezenverklaarde gebezigde bewijsmiddelen niet

Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:446Aangehaald in 13 uitspraken

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing, is als volgt. Getuige [slachtoffer] is in het vooronderzoek gehoord in een kindvriendelijke

Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ4270

behandelen met het oog op de op de voet van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissingen, waaronder begrepen de beslissing omtrent de ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie

Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX4472

tweede lid, Sv de beraadslaging als bedoeld in de art. 348 en 350 Sv alleen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep plaatsvindt (vgl. HR 27 januari

Hoge Raad|9 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9480Aangehaald in 5 uitspraken

hervatting van het onderzoek de samenstelling van het college een andere is geworden. Ingevolge art. 350 Sv vinden de beraadslaging en beslissing plaats naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting

Hoge Raad|27 juni 1995|ECLI:NL:HR:1995:ZD0096Aangehaald in 14 uitspraken

samenhang met art. 261, eerste en tweede lid, Sv en de artikelen 348 en 350 Sv strekt de telastelegging ertoe, voor de procesdeelnemers - zowel voor het openbaar ministerie en de rechter

Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX4467

tweede lid, Sv de beraadslaging als bedoeld in de art. 348 en 350 Sv alleen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep plaatsvindt (vgl. HR 27 januari

Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1930Aangehaald in 37 uitspraken

Militaire zaak. Ontucht met minderjarig meisje (art. 247 Sr). Post Keskin. Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan getuigenverzoek (slachtoffer), omdat verdachte daardoor niet in zijn verdediging wordt geschaad. 1. Afwijzing toereikend gemotiveerd? 2. Gebruik van getuigenverklaring voor het bewijs. Schending…

Hoge Raad|2 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX5402Aangehaald in 11 uitspraken

Hoewel aan de inhoud van die verklaring bruikbaarheid voor de beantwoording van de in art. 350 Sv vermelde vragen moet worden ontzegd, heeft het Hof aan de inhoud van deze verklaring kennelijk

Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:900Aangehaald in 10 uitspraken

staat om bij de beslissing over de oplegging van straf als bedoeld in artikel 350 Sv, te komen tot een strafoplegging die is afgestemd op de ernst van het bewezenverklaarde feit

Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA0425Aangehaald in 15 uitspraken

Sv in verbinding met art. 358, tweede lid, en art. 350 Sv gestoelde praktijk waarin een rechterlijk vonnis in geval van een bewezenverklaring de voor die bewezenverklaring redengevende inhoud van de bewijsmiddelen

Hoge Raad|24 november 2015|ECLI:NL:HR:2015:3355Aangehaald in 8 uitspraken

vonnis. Het horen van de agenten is van belang voor de uit hoofde van artikel 350 Sv te nemen beslissing. Bij afwijzing van het verzoek wordt cliënt in zijn verdediging geschaad. Ondervragingsrecht/Eerlijk

Hoge Raad|13 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1090Aangehaald in 15 uitspraken

zijn aldus van belang voor enige in de strafzaak uit hoofde van art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. 9. Na kennisname van het uitgewerkte vonnis en de bewijsmiddelen zal appellant

Hoge Raad|13 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:326

stelt, wel van belang voor een wettige en overtuigende bewezenverklaring en daarmee voor art. 350 Sv. De tegenstrijdigheden hebben betrekking op: - Het dulden van het misbruik (niet terug naar moeder, duivel, slaan

Hoge Raad|25 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:765Aangehaald in 18 uitspraken

getuige van belang is voor enige in de strafzaak op grond van artikel 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Aan dit motiveringsvereiste ligt ten grondslag dat de rechter in staat wordt

Hoge Raad|4 januari 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA4044Aangehaald in 10 uitspraken

beantwoording van de in deze zaak op de voet van de artike-len 348 en 350 Sv door het Hof te beantwoorden vragen. Dat oordeel geeft niet blijk van een verkeerde rechtsopvatting

Hoge Raad|13 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1088Aangehaald in 22 uitspraken

Medeplegen woninginbraak, art. 311.1.4 Sr. Afwijzing van ttz. in h.b. gedaan verzoek tot horen van 4 verbalisanten, omdat hof geen reden heeft te twijfelen aan juistheid van processen-verbaal van verbalisanten en geen noodzaak ziet hen te horen. 1. Afwijzing in arrest toereikend gemotiveerd? 2. Gebruik van…

Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:HR:2014:1576

beoordeling van het middel zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang: - art. 350 Sv: "Indien het onderzoek in artikel 348 bedoeld, niet leidt tot toepassing van artikel 349, eerste lid, beraadslaagt