Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2207

gemaakte keuzes te worden gerespecteerd. Er is derhalve geen sprake van schending van de artikel 14 EVRM en/of artikel 26 IVBPR GERECHTSHOF AMSTERDAM Kenmerken 15/00011 en 15/00014 28 mei 2015 uitspraak … ECLI:NL:HR:2013:1212, bevat de volgende overweging: “3.3.1. (…) Artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM, in samenhang met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM, verbieden niet iedere

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1892

sprake is van een schending van artikel 1 EP dan wel artikel 14 EVRM, omdat een dergelijke schending op stelselniveau gepaard gaat met een rechtstekort waarin niet kan worden voorzien zonder … mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) dan wel met het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM. Tevens is in geschil of de aanslagen voor zover deze betrekking hebben op de belastbare inkomens

Gerechtshof Den Haag|3 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:230

Aanslag IB/PVV 2018. Box 3-heffing. Schending van artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM, omdat het forfaitair berekende rendement volgens de Wet rechtsherstel box 3 hoger … leidt dit tot een schending van zijn door artikel 1 EP, in samenhang met artikel 14 EVRM, gewaarborgde rechten. De Hoge Raad heeft voorts aanleiding gezien om belanghebbenden adequate rechtsbescherming te bieden

Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3730

Artikel 5aa van het Uitvoeringsbesluit buiten toepassing niet strijdig met de verdragsrchtelijke discriminatieverboden van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. De in Artikel 5aa van het Uitvoeringsbesluit gestelde voorwaarden en beperkingen … Uitvoeringsbesluit buiten toepassing moet blijven omdat het strijdig is met de verdragsrechtelijke discriminatieverboden van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Eigenaren van kampeerauto’s waarvan de binnenruimte “af fabriek” geen

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1111

Dagloonbesluit is niet in strijd is met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. In dit verband is betoogd dat er sprake is van een ongeoorloofd onderscheid tussen werknemers die er (toevallig

Centrale Raad van Beroep|11 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7553

effective is. In het kader van de toetsing van het bestreden besluit aan art. 14 EVRM moet de vraag worden beantwoord of er een toereikende rechtvaardiging is voor het ingevolge

Gerechtshof Den Haag|18 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1745

artikel 1 Eerste Protocol (EP) bij het EVRM dan wel met het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM. Daarbij is tevens in geschil of de aanslagen IB/PVV 2013 en 2014 voor zover deze

Centrale Raad van Beroep|8 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT4112

ingevolge de AKW is niet strijdig met artikel 26 IVBPR, 8 EVSZ en artikel 14 EVRM. 01/4580 AKW U I T S P R A A K in het geding tussen

Gerechtshof Den Haag|18 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1744

artikel 1 Eerste Protocol (EP) bij het EVRM dan wel met het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM. Daarbij is tevens in geschil of de aanslagen IB/PVV 2013 en 2014 voor zover deze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:39

heffing op stelselniveau in strijd is met artikel 1 EP EVRM of artikel 14 EVRM. Die vraag komt slechts aan de orde in de massaal-bezwaarprocedure. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige … stelselniveau sprake van strijd met artikel 1 EP EVRM of artikel 14 EVRM? 3. Is sprake van een individuele en buitensporige last als gevolg van de box 3-heffing? 4. Heeft

Centrale Raad van Beroep|23 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO4807

artikelen 93 en 94 van de Grondwet. Geen sprake van schending van artikel 14 EVRM (discriminatieverbod) in combinatie met artikel 8 EVRM (recht op privéleven). 09/279 WWB Centrale Raad van Beroep Meervoudige

Gerechtshof Den Haag|19 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2430

ruime beoordelingsvrijheid toe bij het beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 14 EVRM gevallen als gelijk respectievelijk ongelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval … gevallen niet evenredig naar hun ongelijkheid behandelt en een beroep gedaan op schending van artikel 14 EVRM en artikel 1 Eerste Protocol EVRM (EP EVRM). Op de zaak betrekking hebbende stukken

Centrale Raad van Beroep|24 juli 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1372

heeft ten onrechte het bestreden besluit vernietigd wegens strijd met art. 8 EVRM jo. art. 14 EVRM. Van dusdanige schrijnende omstandigheden dat deze in het geval van betrokkene zouden moeten leiden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juni 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2589

stelt dat de verschuldigdheid daarvan in strijd is met artikel 1 Eerste Protocol en artikel 14 EVRM. Het Hof verwerpt belanghebbendes grieven onder verwijzing naar de arresten van de Hoge Raad … primair van mening dat de crisisheffing in strijd is met artikel 1 EP en artikel 14 EVRM; subsidiair stelt zij zich op het standpunt dat de crisisheffing in haar geval leidt

Gerechtshof Den Haag|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2420

regeling in artikel 7.8, lid 6, Wet IB 2001 is niet in strijd met artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Gelijkheidsbeginsel. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat het Filipijnse recht

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1102

Dagloonbesluit is niet in strijd is met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. In dit verband is betoogd dat er sprake is van een ongeoorloofd onderscheid tussen werknemers die er (toevallig

Gerechtshof Den Haag|2 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2437

persoonlijke levenssfeer een ontoelaatbaar discriminatoir effect heeft en daarom niet verenigbaar is met art. 14 EVRM en Protocol 12 bij het EVRM. 3.5 CLW c.s. hebben daarom deze procedure tegen de Staat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juni 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT9014

derhalve geen recht op arbeidskorting. Het beroep op strijd met het gelijkheidsbeginsel ex art 14 EVRM en/of 26 IVBPR verwerpt het Hof met een verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad

Centrale Raad van Beroep|9 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:779

energietoeslag (in de vorm van bijzondere bijstand). Het is vaste rechtspraak dat art. 14 EVRM en art. 1 Twaalfde Protocol van het EVRM niet vereisen dat zodanig uitgewerkte regelingen worden getroffen

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2233

richtlijn. Het Hof ziet geen aanleiding daarover prejudiciële vragen te stellen. Art. 14 EVRM. Art. 26 IVBPR. Geen schending van het discriminatieverbod omdat exploitanten van speelautomatenhallen onder de heffing van de kansspelbelasting … worden verklaard. Is de kansspelbelasting in strijd met het (Unierechtelijke) gelijkheidsbeginsel, dan wel met artikel 14 EVRM?? 16. Eiseres heeft gesteld dat exploitanten van speelautomatenhallen, zoals zij zelf, en exploitanten van speelgelegenheden