Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1807

procedure Het verloop van de procedure blijkt uit: - het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep … rente over die kosten. 6.3.3. Vervolgens heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1806

procedure Het verloop van de procedure blijkt uit: - het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep … rente over die kosten. 6.3.3. Vervolgens heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:517

volgende stukken ingediend: - memorie van grieven, met producties; - incidentele conclusie tot voeging ex artikel 222 Rv, tevens memorie van antwoord en houdende incidenteel appel, met productie; - incident antwoordconclusie tot voeging ex artikel … 222 Rv; - memorie van antwoord in incidenteel appel. 1.11 De man en [X] hebben in principaal appel geconcludeerd dat het hof het vonnis van 25 januari 2023 zal vernietigen ten aanzien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1805

procedure Het verloop van de procedure blijkt uit: - het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep … rente over die kosten. 6.3.3. Vervolgens heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:995

procedure met nummer 200.291.030/01 met als kop ‘incident tot voeging ex artikel 222 Rv, tevens memorie van grieven’; de incidentele antwoordconclusie van [X Holding B.V.] in de procedure met nummer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2379

Straus te Amsterdam, als vervolg op het arrest in het incident ex artikel 222 Rv van 26 november 2024. Dit tussenarrest is gewezen op het bij exploten van dagvaarding … procedure met zaaknummer 200.342.306/01 blijkt uit: het arrest in het incident ex artikel 222 Rv van 26 november 2024 waarbij het hof voeging heeft bevolen met de zaak met nummer

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3507

heeft Drienerveld een verzoek om afwijkende procesvoering ingediend, en tevens op de voet van artikel 222 Rv juncto artikel 353 lid 1 Rv voeging gevorderd van de onderhavige zaak

Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4065

hoger beroep kan worden ingesteld. PTV heeft in de appeldagvaarding op de voet van artikel 222 Rv jo. artikel 353 lid 1 Rv voeging gevorderd van de onderhavige zaak

Gerechtshof Amsterdam|11 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1278

betreft Enel c.s. en Albaniabeg zijn de zaken daarom verknocht in de zin van art. 222 Rv en is voeging aangewezen. De dochtermaatschappijen zijn weliswaar geen partij in de onderhavige procedure maar

Gerechtshof Amsterdam|6 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1684

maart 2014. De verzekeraars hebben vervolgens op de voet van artikel 222 Rv juncto artikel 353 lid 1 Rv voeging gevorderd van de onderhavige zaak met de tussen SRO als appellante

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 mei 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2684

memorie tot voeging ter rolle van 13 maart 2018 gevraagd om deze procedure ex artikel 222 Rv te voegen met de procedure tussen [geïntimeerde] en [betrokkene] , welke procedure aanhangig

Gerechtshof Amsterdam|17 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5710Aangehaald in 5 uitspraken

worden toegewezen. Bij voeging van verknochte zaken is op grond van lid 2 van artikel 222 Rv artikel 220 lid 2 Rv van overeenkomstige toepassing, wat betekent dat een verzoek tot voeging

Gerechtshof Amsterdam|17 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4813Aangehaald in 5 uitspraken

worden toegewezen. Bij voeging van verknochte zaken is op grond van lid 2 van artikel 222 Rv artikel 220 lid 2 Rv van overeenkomstige toepassing, wat betekent dat een verzoek tot voeging

Gerechtshof Amsterdam|24 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3013Aangehaald in 11 uitspraken

Mededinging. Europees luchtvaartkartel. Hoger beroep van vonnis rechtbank Amsterdam van 7 maart 2012 (ECLI:NL:RBAMS:2012:BV8444). Incident tot aanhouding. Taakverdeling Unierechter en nationale rechter. Aanhouding van nationale procedure alleen voorgeschreven voor zover vragen van feiten of recht aan de orde zijn…

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2123

oordeel dat beide appelprocedures verknocht zijn in de zin van artikel 222 Rv. De doelmatigheid is gediend met een gelijktijdige behandeling en beslissing in beide zaken, zodat deze zullen worden gevoegd

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 januari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC2825

geding dat is ingeleid met een verzoekschrift (requestnummer R07/0588) en is gegrond op artikel 222 Rv. Deze bepaling ziet evenwel slechts op gedingen die zijn ingeleid met een dagvaarding. Op grond

Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:381

Aegon dat beide procedures voor dezelfde rechter aanhangig zijn. Met dezelfde rechter wordt in artikel 222 Rv gedoeld op een rechter van gelijke rang, waarmee wordt beoogd dat deze rechter de procedures

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 januari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:220

arrest van 23 januari 2018 gewezen in het incident tot voeging ex artikel 222 Rv in de zaak van [appellant] , wonende te [woonplaats] , appellant in de hoofdzaak, verweerder in het incident, advocaat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 januari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:226

arrest van 23 januari 2018 gewezen in het incident tot voeging ex artikel 222 Rv in de zaak van [appellant] , wonende te [woonplaats] , appellant in de hoofdzaak, verweerder in het incident, advocaat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1629

Handelsrecht zaaknummer 200.232.675/02 arrest van 30 april 2019 gewezen in het incident ex artikel 222 Rv in de zaak van [appellante] , wonende te [woonplaats] , appellante in de hoofdzaak, eiseres