232 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepThemazitting inzake nieuwe artikel 138aa Sr (‘uithalers’). De verdachte in deze zaak heeft samen met een…
Gerechtshof Den Haag|3 juni 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:985Aangehaald in 16 uitspraken
Sr als twee afzonderlijke delicten dienen te worden beschouwd. Daarentegen is in artikel 138aa lid 3 Sr, gelet op de formulering van de wettekst, wel sprake van twee strafverzwarende omstandigheden, die betrekking
- Strafrecht overigHoger beroepArt. 68 Sr; art. 96 lid 2 Sr; art. 140a Sr; art. 6 WIM; GA 3 Verdragen van Geneve; EVOS. Veroordeling wegens…
Gerechtshof Den Haag|26 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:103Aangehaald in 20 uitspraken
Art. 68 Sr; art. 96 lid 2 Sr; art. 140a Sr; art
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepVordering tot vergoeding van schade ten gevolge van een strafbaar feit. Beroep op verjaring gehonoreerd…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4033
onder 1 Sr). Ingevolge artikel 70 lid 1 aanhef en onder 3 Sr vervalt het recht tot strafvordering door verjaring in twaalf jaren voor de misdrijven waarop tijdelijke gevangenisstraf van meer
- Civiel recht overigHoger beroepOnrechtmatige daad Staat? Verjaring recht straf ten uitvoer te leggen. Executieverjaring en vervolgingsverjaring.
Gerechtshof Den Haag|9 februari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:157
artikel 70 Sr. Tot 1 maart 1989 was in artikel 70, eerste lid, onder 3 Sr opgenomen dat het recht tot strafvordering vervalt door verjaring, in twaalf jaar voor misdrijven waarop
- StrafprocesrechtHoger beroepOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel uit witwassen. Het hof wijst de ontnemingsvordering af.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5331
Sr. Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel kan verder plaatsvinden op grond van artikel 36e lid 3 Sr, als – kort gezegd – aannemelijk is dat het misdrijf waarvoor de betrokkene is veroordeeld of andere
- Strafrecht overigHoger beroepOntnemingsmaatregel, gebaseerd op art. 36e, derde lid Sr
Gerechtshof Amsterdam|4 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:599
wederrechtelijk verkregen voordeel komt de eenvoudige kasopstelling in aanmerking bij toepassing van artikel 36e lid 3 Sr, in welk geval de rechter niet gehouden is te concretiseren wat die “andere strafbare feiten
- Strafrecht overigHoger beroepArt. 68 Sr; art. 96 lid 2 Sr; art. 140a Sr; EVOS. Veroordeling wegens deelname in Syrië aan een organisatie…
Gerechtshof Den Haag|26 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:102Aangehaald in 11 uitspraken
Art. 68 Sr; art. 96 lid 2 Sr; art. 140a Sr; EVOS
- Strafrecht overigHoger beroepOntucht plegen met iemand die als patiënt aan zijn zorg is toevertrouwd. Artikel 249, tweede lid onder 3…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:631
NJ1997, 485) geldt als uitgangspunt dat de strafbaarstelling in art. 249, tweede lid onder 3°, Sr, gelet op de strekking daarvan, geldt voor alle gevallen waarin tussen de betrokkenen een relatie
- Strafrecht overigHoger beroepVerdachte heeft zich schuldig gemaakt aan medeplegen van het plegen van witwassen een gewoonte maken en…
Gerechtshof Den Haag|8 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2342
waarbij het hof in ogenschouw heeft genomen dat artikel 36e lid 3 Sr, zoals van toepassing, pas op 1 juli 2011 in werking is getreden. Gelet op het voorgaande wordt het wederrechtelijk
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming. Voordeel uit witwassen.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2186
komt er kort gezegd op neer dat ontneming op grond van artikel 36 e lid 3 Sr niet mogelijk is. Voor wat betreft de periode voor 1 juli 2011 niet omdat
- Strafrecht overigHoger beroepBetrokkene heeft beroep ingesteld tegen een beslissing van de rechtbank die feitelijk twee beslissingen…
Gerechtshof Arnhem|11 oktober 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO1945
termijn van de omzetting in acht maanden jeugddetentie niet duidelijk is onderbouwd. Artikel 77wc, lid 3 Sr bepaalt immers “wanneer een gedeelte van de gedragsbeïnvloedende maatregel ten uitvoer is gelegd, vermindert
- Civiel recht overigHoger beroepWrakingsverzoek. Art. 512 Sv. Eerlijk proces art. 6 EVRM. Afwijzing verzoeken getuigen te horen. Bezwaar…
Gerechtshof Amsterdam|15 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:540
weegt ook mee dat de verdachte zich beroept op de exceptie in artikel 261 lid 3 Sr, terwijl de verdachte al eerder onherroepelijk is veroordeeld voor smaad. Meer specifiek ten aanzien
- StrafprocesrechtHoger beroepOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel uit witwassen en uit oplichting. Het hof wijst de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5324
Sr. Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel kan verder plaatsvinden op grond van artikel 36e lid 3 Sr, als – kort gezegd – aannemelijk is dat het misdrijf waarvoor de betrokkene is veroordeeld of andere
- Strafrecht overigHoger beroepArtt. 4 (oud), 8c, 83, 86b en 140a Sr. Art. 2 van het Verdrag inzake de bestrijding van terroristische…
Gerechtshof Den Haag|12 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3575
terroristisch misdrijf wordt verstaan, is bepaald in artikel 83 Sr. In artikel 83, sub 3, Sr is ook de strafbepaling van artikel 140a Sr genoemd waarop de onderhavige tenlastelegging is toegesneden. Artikel
- Strafrecht overigHoger beroepSmaadschrift. Bevestiging met aanvulling van strafmaatoverweging en vervanging van bewijsoverweging en…
Gerechtshof Amsterdam|15 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:991
door artikel 10 EVRM, het recht op vrijheid van meningsuiting. Oordeel hof Artikel 261 lid 3 Sr Op grond van het derde lid van artikel 261 Sr kan een dader een beroep
- Civiel recht overigHoger beroepvordering tot vernietiging transactie met Openbaar Ministerie op grond van dwaling en bedrog.
Gerechtshof Den Haag|19 december 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2473
ging om de vraag of voldaan was aan het klachtvereiste van art. 273 lid 3 Sr en heeft tijdens de regiezitting gesteld dat er geen concrete aanwijzingen zijn voor een vermoeden
- VerbintenissenrechtHoger beroepSchadeclaim tegen Staat na strafvorderlijk optreden en sepot; Begemann-arrest; verdenking bedrieglijke…
Gerechtshof Den Haag|21 maart 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:796
worden betwijfeld dat het feitencomplex buiten het bereik van art. 343, aanhef en sub 3 Sr viel. [appellant] c.s. hebben ook niet aangetoond dat een veroordeling voor een poging tot faillissementsfraude
- Strafrecht overigHoger beroepGepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1762
voordeel betreft uit het bewezenverklaarde strafbare feit witwassen. Het kenmerkende van artikel 36 e lid 3 Sr is nu juist dat niet is vereist dat strafbare feiten die tot de voordeelsverkrijging hebben
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming. Eerdere witwasveroordeling.
Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:134
gelijk zijn aan het wederrechtelijk verkregen voordeel zoals bedoeld in artikel 36e lid 3 Sr. Het is primair aan het openbaar ministerie dit aannemelijk te maken. Bij een dergelijke wijze van berekenen
- Strafrecht overigHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Strafrecht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 februari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:270
vijfde categorie zal het hof op de voet van artikel 36 e lid 3 Sr en op basis van voormelde bewijsmiddelen het wederrechtelijk verkregen voordeel op de navolgende wijze schatten. Schatting
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.