183 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepOmzetbelasting. In geschil is of en in hoeverre belanghebbende in aanmerking komt voor aftrek van…
Gerechtshof Amsterdam|21 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1552
Omzetbelasting. In geschil is of en in hoeverre belanghebbende in aanmerking komt voor aftrek van voorbelasting. Belanghebbende handelt bij uitvoering wettelijke taken ‘als overheid’. Geen integraal aftrekrecht. Voor de pre-pro-rata terugvallen op een verdeling aan de hand van de ontvangsten (inclusief rijksbijdragen)…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 47 AWR, informatiebeschikking; artikel 8:42 Awb, op de zaak betrekking hebbende stukken; de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2238
meer) voorhanden hebben van gegevens.[8] Belanghebbende is administratieplichtig en daarom op grond van artikel 52 AWR gehouden om op een zodanige wijze administratie te voeren dat te allen tijde de rechten
- BelastingrechtHoger beroepDe door belanghebbende in de jaren 1998 tot en met 2000 verrichte werkzaamheden brengen mee dat…
Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6110
De door belanghebbende in de jaren 1998 tot en met 2000 verrichte werkzaamheden brengen mee dat belanghebbende in die jaren administratieplichtig was. Het Hof is van oordeel dat de enkele stelling dat de inspecteur geen kosten in aanmerking heeft genomen niet meebrengt dat geen sprake is van een redelijke schatting.…
- BelastingrechtHoger beroepBelangh., X, is accountant. Hij werkt ongeveer drie tot vier dagen per week voor dezelfde opdrachtgever. X…
Gerechtshof Den Haag|3 juni 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1017
accountant als vrije beroepsbeoefening en derhalve is [X] naar mijn mening administratieplichtig ex art 52 AWR. Ik verwijs hieromtrent naar onderdeel 4.1 van dit rapport. Aangezien de (toegang tot) administratie niet
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:42 Awb. Door geen inzicht te geven in de wijze waarop hij een statistische analyse heeft…
Gerechtshof Den Haag|15 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2281
Artikel 8:42 Awb. Door geen inzicht te geven in de wijze waarop hij een statistische analyse heeft uitgevoerd, heeft de inspecteur niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd. Artikel 16 AWR. De Inspecteur beschikt over een nieuw feit dan wel is sprake van een kenbare fout. Verdedigingsbeginsel. De…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is taxichauffeur. Aannemelijk is dat hij een kilometertelleronderbreker in zijn taxi heeft…
Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC5295
Belanghebbende is taxichauffeur. Aannemelijk is dat hij een kilometertelleronderbreker in zijn taxi heeft laten inbouwen. Daarmee werd zijn kilometeradministratie manipuleerbaar en dus onbetrouwbaar. De inspecteur heeft terecht nagevorderd over het privé gebruik auto. Een boete van 20% is passend en geboden.
- Bestuursrecht overigHoger beroepAccountantstuchtrecht. Hoger beroep. Het College oordeelt dat de accountantskamer twee klachtonderdelen…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 januari 2022|ECLI:NL:CBB:2022:17Aangehaald in 6 uitspraken
jaarrekening te laag. Mede gelet op het feit dat de administratie niet voldoet aan artikel 52 AWR, stel ik dat de ontvangsten niet volledig zijn opgenomen in de administratie. Door
- BelastingrechtHoger beroepInformatiebeschikking. Belanghebbende heeft gevraagde inlichtingen ten behoeve van de uitvoering van de Wet…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10521Aangehaald in 7 uitspraken
niet of niet volledig wordt voldaan aan de verplichtingen ingevolge artikel 41, 47, 47a, 49, 52, AWR kan de inspecteur dit vaststellen bij voor bezwaar vatbare beschikking (informatiebeschikking) . De inspecteur wijst
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep spitst het geschil zich toe, net als voor de rechtbank, op de vraag of de…
Gerechtshof Den Haag|3 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:953
gebleken dat u niet heeft voldaan aan uw informatieverplichtingen opgelegd middels de artikelen 47 en 52 [Awr]. De vaststelling dat u niet heeft voldaan aan bovengenoemde informatieverplichtingen is gegrond op de volgende
- Strafrecht overigHoger beroepInlichtingenplicht AWR. Tenlastegelegde feiten hebben gedeeltelijk betrekking op een periode waarin VOF reeds…
Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO3348
volgt. De onder c. bedoelde bewaarplicht betreft een algemene verplichting die, gelet op artikel 52 AWR, onafhankelijk van verzoeken van de belastingdienst bestaat. Deze verplichting bestond voor [VOF] daarom in de periode
- InsolventierechtHoger beroep[X.] en [Y.] komen in beroep tegen het vonnis van de rechtbank waarbij hun verzoek tot toepassing van de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 april 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW1978
V.O.F. over de jaren 1999 tot 2005 niet voldoet aan de eisen van artikel 52 AWR, hetgeen aanleiding was voor de belastingdienst om naheffingsaanslagen en boetes op te leggen. Voorts blijkt
- BelastingrechtHoger beroepVerzoek beperkte kennisneming.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4211
gevraagde informatie niet vóór 11 december 2019 heeft ontvangen, een informatiebeschikking op grond van artikel 52 AWR zal opstellen. 2.5. Belanghebbende en de echtgenote hebben geen verklaring verificatie buitenlands vermogen verstrekt
- BelastingrechtHoger beroepVerzoek beperkte kennisneming.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4213
gevraagde informatie niet vóór 11 december 2019 heeft ontvangen, een informatiebeschikking op grond van artikel 52 AWR zal opstellen. 2.5. Belanghebbende en de echtgenoot hebben geen verklaring verificatie buitenlands vermogen verstrekt
- BelastingrechtHoger beroepBijtelling privégebruik auto terecht toegepast. Verlies terecht niet geaccepteerd. Geen omkering van de…
Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU1566
mogelijke omkering van de bewijslast op grond van het schenden van de bewaarplicht van artikel 52 AWR, wil ik het volgende kwijt. Ik ontken niet dat de call details en de flexfone
- BelastingrechtHoger beroepDe in beroep en hoger beroep bestreden informatiebeschikking vervalt omdat hangende het beroep de betreffende…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 juni 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4955
rijksbelastingen (hierna: AWR) een informatiebeschikking genomen wegens het niet voldoen aan de administratieverplichting van artikel 52 AWR met betrekking tot de inkomstenbelasting over de jaren 2010 en 2011 en met betrekking
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank. De vergrijpboete is ten onrechte aan belanghebbende opgelegd.
Gerechtshof Amsterdam|15 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3728
beschikking wordt afgegeven omdat u niet heeft voldaan aan uw administratie- en bewaarplicht artikel 52 AWR. (…)” 8. Eiser heeft geen bezwaar gemaakt tegen de informatiebeschikking. 9. Op 31 maart 2020 wordt
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Boeten. Verwijzingszaak HR 15 oktober 2010, nr. 09/00671, LJN BO0404. Met betrekking tot…
Gerechtshof 's-Gravenhage|13 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU5008
grond hiervan heeft het hof beslist dat belanghebbende niet heeft voldaan aan de in artikel 52 AWR gestelde eisen aan de administratie. Het hiertegen voorgestelde middel heeft niet tot cassatie geleid
- BelastingrechtHoger beroepAWR 52a, naast fulltimebaan tevens rijschoolhouder De in de informatiebeschikking geconstateerde gebreken…
Gerechtshof Amsterdam|19 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1565
AWR 52a, naast fulltimebaan tevens rijschoolhouder De in de informatiebeschikking geconstateerde gebreken
- BelastingrechtHoger beroepInformatiebeschikking. Informatieplicht. Administratieplicht. Kunnen opgevraagde e-mails van belang zijn voor…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:715
administratie, dan voldoet u niet aan de verplichtingen van artikel 47 AWR jo 52 AWR. Op grond van artikel 52a AWR kan er dan een informatiebeschikking worden afgegeven.” 2.14. Op 14 januari
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de Inspecteur zich terecht beroept op de omkering en verzwaring van de bewijslast en of hij…
Gerechtshof Leeuwarden|25 oktober 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BU2072
oordeel, dat belanghebbende niet aan haar verplichtingen als bedoeld in artikel 52 AWR heeft voldaan. Uit artikel 27e in verbinding met artikel 27j van de AWR volgt dan dat het hoger beroep
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.