196 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet…
Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1054
toekomen gelet op artikel 6:17 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en artikel 7:4 Awb. Verder voert belanghebbende aan dat de Heffingsambtenaar ter onderbouwing van de vastgestelde waarde ten onrechte … Heffingsambtenaar zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 40, lid 2, Wet WOZ en artikel 7:4 Awb (zie 5.2 tot en met 5.5) niet heeft geschonden, faalt dit betoog. Slotsom
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 2, Wet WOZ. Toezendplicht bezwaarfase. De Heffingsambtenaar heeft, niettegenstaande hetgeen…
Gerechtshof Den Haag|17 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:156
stukken ter inzage liggen (artikel 7:4, lid 3, Awb). Lid 4 van artikel 7:4 Awb bepaalt dat een belanghebbende tegen vergoeding een afschrift van deze stukken kan verkrijgen. Op grond … gerechtshoven van Den Haag en Amsterdam zich als volgt uitgelaten over deze artikelen: artikel 7:4 Awb bevat niet de verplichting tot toezending van de op de zaak betrekking hebbende stukken
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht. Artikel 8:42 Awb; op de zaak betrekking hebbende stukken. Artikel…
Gerechtshof Den Haag|20 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2778
toekomen gelet op artikel 6:17 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en artikel 7:4 Awb. Verder voert belanghebbende aan dat de Heffingsambtenaar ter onderbouwing van de vastgestelde waarde ten onrechte … Heffingsambtenaar zijn verplichtingen als bedoeld in artikel 40, lid 2, Wet WOZ en artikel 7:4 Awb (zie 5.2 tot en met 5.5) niet heeft geschonden, faalt dit betoog. Kostenvergoeding bezwaar
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet…
Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1055
toekomen gelet op artikel 6:17 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en artikel 7:4 Awb. Verder voert belanghebbende aan dat de Heffingsambtenaar ter onderbouwing van de vastgestelde waarde ten onrechte … Heffingsambtenaar zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 40, lid 2, Wet WOZ en artikel 7:4 Awb (zie 5.2 tot en met 5.5) niet heeft geschonden, faalt dit betoog. Slotsom
- BelastingrechtHoger beroepInformatievoorziening bezwaarfase; WOZ-waarde woning.
Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3790
zenden; in de bezwaarfase geldt ter zake van diezelfde stukken op grond van artikel 7:4 Awb enkel een (passief) inzagerecht. ” 12. Uit de uitspraak van Gerechtshof Amsterdam en de daarin aangehaalde … hoger beroep Informatievoorzienig in de bezwaarfase 5.1. Het Hof is van oordeel dat artikel 7:4 Awb niet de verplichting bevat tot toezending van alle op de zaak betrekking hebbende stukken
- BelastingrechtHoger beroepHet hof twijfelde aan de machtiging en heeft belanghebbende aangeschreven. Belanghebbende zelf heeft…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2122
geschil I. Schending van artikel 40 Wet WOZ, artikel 6:17 Awb en artikel 7:4 Awb? 4.1. Belanghebbende betoogt in hoger beroep dat de heffingsambtenaar de artikelen 6:17 en 7
- BelastingrechtHoger beroepInformatiebeschikking. Hoger beroep ongegrond.
Gerechtshof Amsterdam|27 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2247
Informatiebeschikking. Hoger beroep ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. In geschil is onder meer of de rechtbank het verzoek van belanghebbende om een digitale zitting moeten…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2042
merken als een op de zaak betrekking hebbend stuk als bedoeld in artikel 7:4 Awb. Dat betekent dat de heffingsambtenaar de grondstaffel voor de hoorzitting ten minste een week ter inzage … moet leggen. 4.7. Voor zover belanghebbende betoogt dat de heffingsambtenaar artikel 7:4 Awb heeft geschonden omdat is verzuimd belanghebbende uit te nodigen voor inzage, slaagt dit betoog niet, omdat er geen
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde…
Gerechtshof Den Haag|24 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2140
vastgestelde waarde. 2.3 De rechtbank overweegt als volgt. Uit de tekst van artikel 7:4 Awb en uit de wetsgeschiedenis bij dit artikel kan niet worden afgeleid dat het bestuursorgaan in alle … gerechtshof Amsterdam van 30 juni 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:1878). Artikel 7:4 Awb vormt echter ook een belangrijke waarborg dat het bestuursorgaan een beslissing op bezwaar neemt op basis
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1137
Evenals in eerste aanleg betoogt belanghebbende dat de heffingsambtenaar artikel 6:17 Awb, artikel 7:4 Awb en artikel 40, lid 2, van de Wet WOZ heeft geschonden door niet alle … zenden aan zijn gemachtigde. 5.2. Het Hof is van oordeel dat artikel 7:4 Awb niet de verplichting bevat tot toezending van alle op de zaak betrekking hebbende stukken in de bezwaarfase
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 5.19, lid 1, Wet IB 2001, waarde in het economische verkeer; artikel 16, lid 1, AWR, nieuw feit…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2261
gebruik wil maken van het recht om gehoord te worden. 4.5.2. In artikel 7:4 Awb wordt het recht op inzage gekoppeld aan het horen. Een mededeling van een belanghebbende
- BelastingrechtHoger beroepArt. 7:4, lid 2 en 8:42, lid 1 Awb; art. 17 en 40 Wet WOZ De Heffingsambtenaar is niet verplicht om…
Gerechtshof Den Haag|13 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1290
Art. 7:4, lid 2 en 8:42, lid 1 Awb; art
- BelastingrechtHoger beroepDe inspecteur is bij het vaststellen van de aanslagen IB/PVV en Zvw 2014 afgeweken van de ingediende…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1572
gemotiveerd? Heeft de inspecteur gehandeld in strijd met de artikelen 7:2 en artikel 7:4 Awb (hoorrecht en recht op inzage) en, naar het hof begrijpt, artikel 8:42 Awb? Heeft
- BelastingrechtHoger beroepInformatievoorziening bezwaarfase; WOZ-waarde woning.
Gerechtshof Amsterdam|6 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3789Aangehaald in 45 uitspraken
beschouwing laten. Informatievoorzienig in de bezwaarfase 5.2. Het Hof is van oordeel dat artikel 7:4 Awb niet de verplichting bevat tot toezending van alle op de zaak betrekking hebbende stukken
- BelastingrechtHoger beroepFormeel recht; art. 7:4, tweede lid, van de Awb; ter inzage legging stukken, voorafgaand aan hoorzitting. In…
Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2706Aangehaald in 13 uitspraken
zenden; in de bezwaarfase geldt ter zake van diezelfde stukken op grond van artikel 7:4 Awb enkel een (passief) inzagerecht. Slotsom 5.3. De slotsom is dat het hoger beroep ongegrond
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 7:4, lid 4 van de Algemene wet bestuursrecht verplicht de Heffingsambtenaar niet de op de zaak…
Gerechtshof Den Haag|16 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1652Aangehaald in 32 uitspraken
hoorzitting, heeft verweerder aan de op hem rustende verplichtingen op grond van artikel 7:4 Awb voldaan. Ten aanzien van het in de bezwaarfase beschikbaar stellen van de twee matrices
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning. De Heffingsambtenaar mag die vergelijkingsverkopen kiezen die het beste voldoen aan het…
Gerechtshof Den Haag|9 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2480Aangehaald in 13 uitspraken
Heffingsambtenaar niet verder dan dat belanghebbende en zijn gemachtigde op grond van artikel 7:4 Awb voorafgaand aan het horen inzage van de stukken kunnen krijgen. Belanghebbende heeft niet gesteld
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluiten van 20 augustus 2021 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen aan [appellant A] en…
Raad van State|6 november 2024|ECLI:NL:RVS:2024:4491
vernietigd, omdat [appellant A] en [appellant B] in bezwaar in strijd met artikel 7:4 Awb niet over een advies beschikten dat mede ten grondslag is gelegd aan de besluiten
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; uitspraak op bezwaar deugdelijk en voldoende gemotiveerd
Gerechtshof Amsterdam|15 januari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:88
zenden; in de bezwaarfase geldt ter zake van diezelfde stukken op grond van artikel 7:4 Awb enkel een (passief) inzagerecht. Nu de stelling van belanghebbende dat een onderdeel van het dossier
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WAO-uitkering. Onzorgvuldige voorbereiding. Verzoek om uitstel hoorzitting in verband met vakantie…
Centrale Raad van Beroep|10 januari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AU9331
horen aanwezig kan zijn. Daarbij geldt, gelet op het bepaalde in artikel 7:4 Awb, dat de minimale termijn tussen oproeping en horen in ieder geval meer dan tien dagen bedraagt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.