Zoekresultaten

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|28 november 2017|ECLI:NL:OGHACMB:2017:143

opzegging van een overeenkomst van opdracht is de opdrachtgever op grond van artikel 7:411 BW een redelijk loon verschuldigd, rekening houdend met de reeds verrichte werkzaamheden, het voordeel dat de opdrachtgever

Gerechtshof Arnhem|28 februari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV5186

betaling van courtage c.q. loon (ex art. 7:405 BW of art. 7:411 BW of art. 7:426 BW). 5.4 Het hof stelt voorop dat er in beginsel pas sprake

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2631

Beroep op financieringsvoorbehoud dat als ontbindende voorwaarde in de overeenkomst is opgenomen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2874

faalt dit betoog. 6.20. Ook beroept [appellante] zich op de artikelen 7:405 en 7:411 BW. Dit beroep faalt. Deze wetsartikelen, die bepalen in welke gevallen een opdrachtgever loon verschuldigd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2351

vordering nu (mede) de volgende stellingen ten grondslag gelegd. Het door EIG genoemde artikel 7:411 BW is niet van toepassing op een bemiddelingsovereenkomst. EIG heeft als bemiddelaar volgens artikel 7

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3380

loon zodra zijn bemiddeling slaagt) niet heeft willen afwijken van de hoofdregel van art. 7:411 BW voor het geval van voortijdige beëindiging van de opdracht. Tot slot is nog vermeldenswaard

Gerechtshof Den Haag|27 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:41

Vervolg op HR 8 juli 2022 (ECLI:NL:HR:2022:1058) en HR 27 september 2024 (ECLI:NL:HR:2024:1330). Had de financieel directeur van geïntimeerde de bevoegdheid (in de vorm van een stilzwijgende volmacht) om overeenkomsten zoals die met appellante, en daarom ook de voorliggende overeenkomst, aan te gaan? Hof, anders dan…

Gerechtshof Den Haag|18 april 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:968

naar redelijkheid vast te stellen deel van het loon als bedoeld in artikel 7:411 BW is verschuldigd. 2.10 Het hof overweegt als volgt. De vraag of partijen zijn overeengekomen

Gerechtshof Den Haag|18 februari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:210

overeenkomsten op de kortst mogelijke termijn wilde beëindigen en op grond van artikel 7:411 BW kan hooguit doorbetaling tot 1 oktober 2014 worden toegewezen, aldus [appellant] . 6.2 Het hof laat

Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1739

juli 2010 onder 2.1 en 2.6) berekent [appellant] de hem op grond van artikel 7:411 BW toekomende som op 9/12 van laatstgenoemd bedrag van € 1.275.443,36, te weten op een bedrag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11265

echter geen grondslag. 5.16. Een grondslag daarvoor zou wellicht kunnen worden gevonden in artikel 7:411 BW. Gooiland heeft dat ook zo begrepen. Tijdens de mondelinge behandeling heeft Addall echter uitdrukkelijk verklaard

Gerechtshof Den Haag|19 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2970

Witlox op [betrokkene] toegewezen tot een bedrag van € 1.210,- op grond van artikel 7:411 BW, als redelijk loon als bedoeld in dat artikel. Ten aanzien van de succesfee heeft de rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2899

vonnis van 20 februari 2013 onder 2.3 het beroep van [appellante] op artikel 7:411 BW verworpen. Dat beroep van [appellante] hield in dat naar haar mening [geïntimeerde sub 1] de schaderegelingsovereenkomst

Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1313

7:408 lid 3 jo 7:406 BW) of daarvoor werkzaamheden heeft verricht (artikel 7:411 BW). [geïntimeerde] is daarom niets aan EMS verschuldigd en kan het bedrag van € 149.000,- op grond

Gerechtshof Arnhem|29 mei 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA6888

zijn partijen er toen van uitgegaan (daarbij al dan niet aansluiting zoekend bij artikel 7:411 BW) dat zulks niet afdeed aan de verschuldigdheid van de overeengekomen courtage van ƒ 50.000,--. Vervolgens

Gerechtshof Amsterdam|28 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3492

overeenkomst van opdracht, strekkende tot het realiseren van besparingen. De hoogte van het loon van de opdrachtnemer is afhankelijk van de omvang van de besparingen. Geschil over de uitleg van de overeenkomst, de omvang van de besparingen en de wijze waarop het loon berekend moet worden.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10228

Partijen hebben een bemiddelingsovereenkomst gesloten die niet exclusief is en geen uitvoeringstermijn kent. Deze bemiddeling heeft niet geleid tot benoeming van een voorgedragen kandidaat in de te vervullen vacature. Voortijdige opzegging? Uitleg bemiddelingsovereenkomst. Het hof oordeelt dat geen recht bestaat op…

Gerechtshof Den Haag|19 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1787

Er is een overeenkomst van opdracht totstandgekomen. Bemiddelingsovereenkomst. De overeenkomst met de derde is niet totstandgekomen, dus geen recht op het volle loon. Wel recht op een loondeel naar redelijkheid op grond van artikel 7:411 lid 1 BW.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1513

loon ten bedrage van € 37.500,- voor zover gebaseerd op het tweede lid van artikel 7:411 BW is derhalve terecht afgewezen. Aangezien de primaire vordering van [appellant] wordt afgewezen, delen de nevenvorderingen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 mei 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:CA0374

Artikel 4: Tussentijdse beëindiging 4.1 Tussentijdse beëindiging met de mogelijkheid een vergoeding ex 7:411 BW toe te kennen B kan deze overeenkomst door schriftelijke aanzegging per aangetekend schrijven beëindigen, met inachtneming