Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juni 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5033

Aanbeveling 3.7 van de Kring van Kantonrechters met betrekking tot de toepassing van artikel 7:685 BW is bepaald. Dat [geïntimeerde] ten tijde van de advisering had moeten begrijpen

Gerechtshof Den Haag|11 april 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:927

Bajings) heeft de Hoge Raad overwogen: “Voor wat betreft de – thans in art. 7:685 BW neergelegde – regeling betreffende de ontbinding van de arbeidsovereenkomst wegens verandering in de omstandigheden, betekent … verzekeringskwestie niet behoort te worden meegenomen in de vergoeding op grond van artikel 7:685 BW omdat het een schadevergoedingsactie is op grond van een beweerdelijke toerekenbare tekortkoming in de nakoming

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:4374

important reasons occurring in respect of [geïntimeerde] similar to those referred to in article [7:685 BW], (...). 5.3 Wat de uitleg hiervan betreft, stelt de rechtbank, naar het hof begrijpt, het volgende … geïntimeerde] heeft besproken, dat zij ze aanmerkt als gewichtige redenen als bedoeld in artikel 7:685 BW en dat ze haars inziens als volgt kunnen worden samengevat (waarbij het hof inhoudelijk aansluit

Gerechtshof Leeuwarden|9 november 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU5980

later weer ingetrokken - verzoekschrift tot ontbinding op grond van artikel 7:685 BW bij de kantonrechter ingediend, waarin zij schrijft: "in de arbeidsovereenkomst is geen proeftijdbeding opgenomen ... al vrij snel bleek verzoekster

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1717

definitief, zoals de beslissing op grond van het tot 1 juli 2015 geldende artikel 7:685 BW dat wel was (uitzonderingen daargelaten), maar ook in hoger beroep wordt het belang van voortvarend

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1766

beschikking van 30 september 2015 heeft de kantonrechter de arbeidsovereenkomst op grond van artikel 7:685 BW (oud) ontbonden met ingang van 1 oktober 2015. Bij vonnis van diezelfde datum heeft

Gerechtshof Leeuwarden|26 juni 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW9836

ontbinding van de tussen haar en [appellant] bestaande arbeidsovereenkomst op grond van art. 7:685 BW is behandeld. [appellant] wijst er in zijn akte op dat partijen in de 7:685-procedure

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2878

vertrekregeling te vorderen, levert mede gezien de aard van de procedure krachtens artikel 7:685 BW, evenmin een doorbrekingsgrond op. 3.4. Het hof zal [appellant] niet-ontvankelijk verklaren en veroordelen

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 februari 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AO7357

rechtspraak wordt dit appèlverbod evenwel doorbroken als de rechter buiten het toepassingsbereik van art. 7: 685 BW is getreden, het artikel ten onrechte buiten toepassing is gelaten of zulke fundamentele rechtsbeginselen zijn

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 maart 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AO5599

rechtspraak wordt dit appèlverbod evenwel doorbroken als de rechter buiten het toepassingsbereik van art. 7: 685 BW is getreden, het artikel ten onrechte buiten toepassing is gelaten of zulke fundamentele rechtsbeginselen zijn

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO9818

verzoekschrift. 4.2.2 Voorop gesteld dient te worden dat tegen een beschikking krachtens artikel 7:685 BW geen hoger beroep kan worden ingesteld. Volgens vaste rechtspraak wordt dit appel¬verbod evenwel doorbroken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 augustus 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3564

mogelijkheid was beperkt tot de situatie dat de rechter buiten het toepassingsbereik van artikel 7:685 BW was getreden, het artikel ten onrechte buiten toepassing had gelaten of zulke fundamentele rechtsbeginselen

Gerechtshof Amsterdam|29 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV7119

beroep openstaat. Dit is slechts anders indien de rechter buiten het toepassingsbereik van artikel 7:685 BW is getreden of dit arti-kel ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten, dan wel indien

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1738

slechts anders indien de rechter buiten het toepassingsbereik van (het toenmalige) artikel 7:685 BW is getreden of dit artikel ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten, dan wel indien bij de totstandkoming

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 mei 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA6752

Partij A]. 4.3 Het hof stelt voorop, dat de aanbevelingen voor procedures ex artikel 7:685 BW van de Kring van Kantonrechters, de zogenaamde kantonrechters¬formule, betrekking hebben op ontbindingsprocedures en niet

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9087

beschikking geen hoger beroep openstaat. Dit rechtsmiddelverbod geldt echter niet indien de rechter artikel 7:685 BW ten onrechte heeft toegepast of buiten toepassing heeft gelaten, dan wel indien zo fundamentele rechtsbeginselen

Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA5931

voorziening openstaat. Dit appèlverbod geldt echter niet indien de rechter in eerste aanleg artikel 7:685 BW ten onrechte dan wel met verzuim van essentiële vormen, waardoor van een eerlijke en onpartijdige

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 februari 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH6149

aangehouden. 2.8. Tik Tak heeft op 21 november 2006 een voorwaardelijk verzoek ex artikel 7:685 BW ingediend bij de rechtbank Rotterdam, sector kanton, locatie Rotterdam. Een eventueel bestaande arbeidsovereenkomst tussen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB1327

tegen de kosten van rechtsbijstand was verzekerd. Het geschil betrof een ontbindingsprocedure ex art. 7:685 BW bij de kantonrechter en een verzoek om een voorlopige voorziening. [geïntimeerde] heeft [appellant] bij brief

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 april 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AP8924

vordering. Bij memorie van antwoord heeft Expo nog een beschikking van de rechtbank ex 7:685 BW van 24 januari 2003, gegeven tussen partijen als productie 2 in het geding gebracht