Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4048

Eerst na verwijzing ingenomen stelling dat art. 8:42 Awb is geschonden, wordt buiten beschouwing gelaten. Deze stelling is niet eerder ingenomen, ook niet in cassatie. De verwijzingsopdracht geeft geen ruimte voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 februari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:553

naar een andere lidstaat zijn vervoerd. Beroep op het vertrouwensbeginsel wordt verworpen. Artikel 8:42 Awb; op de zaak betrekking hebbende stukken. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Kenmerk: 18/00061 … overgelegd, heeft de Inspecteur ook op dit punt voldaan aan de eisen van artikel 8:42 Awb. Toepassing 0% tarief 4.3. De Inspecteur stelt primair dat het 0% tarief niet mag worden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1069

oordeelt dat deze handelwijze in strijd is met het bepaalde in artikel 8:42 Awb en volstaat thans met de laatste waarschuwing aan de Inspecteur. In koerslijst AutotelexPro zijn alleen BTW-auto

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:934

Stukken zijn niet van belang in het geschil tussen belanghebbende en de inspecteur (art. 8:42 Awb). Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat uitgaven voor extra kleding en beddengoed zijn gedaan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:840

8:42 Awb. Art. 8:29 Awb. BPM. Wie is bij de gedwongen ‘eerst betalen, later registreren’-systematiek de meest gerede partij om na te gaan wanneer de auto

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1067

oordeelt dat deze handelwijze in strijd is met het bepaalde in artikel 8:42 Awb en volstaat thans met de laatste waarschuwing aan de Inspecteur. De Inspecteur wordt voorts veroordeeld tot vergoeding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3004

vertrouwensbeginsel is geschonden. Het hof is van oordeel dat a) artikel 8:42 Awb niet is geschonden, b) de Belgische aanslag rechtmatig is verkregen, c) Nederland als bronstaat over de pensioenuitkeringen … uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht. 4.4. Het hof is van oordeel dat artikel 8:42 Awb niet is geschonden. Belanghebbende maakt tegenover de gemotiveerde betwisting van de inspecteur niet aannemelijk dat meer

Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:53

Artikel 17, lid 2, Wet WOZ, artikel 40, lid 2, Wet WOZ, artikel 8:42 Awb. WOZ-waarde woning. De toezendplicht is niet geschonden. Er is geen aanleiding om de Heffingsambtenaar meer

Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:31

Artikel 40 Wet WOZ; toezendplicht. Artikel 8:42 Awb; op de zaak betrekking hebbende stukken. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning. Erfpacht. Vergelijking jaren ’80 woning met verkopen van jaren … vergelijkingsobjecten niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. De Heffingsambtenaar is daarom in beginsel niet verplicht deze gegevens over te leggen

Gerechtshof Den Haag|18 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:417

8:42 Awb. De toezendplicht is niet geschonden en ook heeft de Heffingsambtenaar niet verzuimd alle op de zaak betrekking hebbende stukken te overleggen. De Heffingsambtenaar heeft de vastgestelde waarde aannemelijk gemaakt … zaak betrekking hebbende stukken, maar is geen sprake van een schending van artikel 8:42 Awb, nu deze stukken zijn overgelegd. 5.2.3. Belanghebbende verzoekt, evenals in beroep, om overlegging van de bouwtekeningen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2475

verhoord voor een schuldonderzoek. Het verslag daarvan heeft de inspecteur in strijd met art. 8:42 Awb niet overgelegd. Uit het verslag blijkt dat de cautie niet is verleend. Het hof laat … aanleg al aan de (belasting)rechter had moeten worden overgelegd op grond van artikel 8:42 Awb. 4.11. Bij het onder 2.8 bedoelde gesprek op 30 juni 2017 met belanghebbende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4838

8:42 Awb. Art. 8:29 Awb. Art. 365, vijfde lid Wetboek van Strafvordering. Beslissing geheimhoudingskamer na HR 15 januari 2016, nr. 14/02925, ECLI

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7348

Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) en een verzoek op de voet van artikel 8:42 Awb om overlegging van op de zaak betrekking hebbende stukken. 1 Ontstaan en loop van het geding … juni 2025 gereageerd op het verwijzingsarrest. Zij hebben daarin met een beroep op artikel 8:42 Awb gesteld dat bij de oude stukken een op de zaak betrekking hebbend stuk ontbreekt

Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:756

Schending informatieverplichting omdat grondstaffel in bezwaarfase niet is overgelegd. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan. De waarde van de woning is niet … vergelijkingsobjecten niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. De Heffingsambtenaar was gelet hierop niet verplicht om de gevraagde gegevens te verstrekken

Gerechtshof Den Haag|6 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:697

8:42 Awb. Toezendplicht stukken bezwaarfase. Overlegging op de zaak betrekking hebbende stukken. Motivering uitspraak op bezwaar. Hoogte van de WOZ-waarde. Indexeringspercentage. Afnemend grensnut. Wortelformule. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt … principe niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. Dit kan anders zijn als hij deze iWOZ-rapporten bij de waardebepaling heeft gebruikt

Gerechtshof Den Haag|18 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:420

8:42 Awb. De toezendplicht is niet geschonden en ook heeft de Heffingsambtenaar niet verzuimd alle op de zaak betrekking hebbende stukken te overleggen. De Heffingsambtenaar heeft de vastgestelde waarde aannemelijk gemaakt … zaak betrekking hebbende stukken, maar is geen sprake van een schending van artikel 8:42 Awb, nu deze stukken zijn overgelegd. 5.2.3. Belanghebbenden verzoeken, evenals in beroep, om overlegging van de bouwtekeningen

Gerechtshof Den Haag|17 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:434

mocht gaan dat belanghebbende heeft afgezien van haar recht om te worden gehoord. Artikel 8:42 Awb geschonden nu de Heffingsambtenaar gegevens over het waterverbruik niet heeft ingebracht. Immateriële schadevergoeding … Heffingsambtenaar niet in het geding gebracht. Daarmee heeft de Heffingsambtenaar de verplichtingen van artikel 8:42 Awb geschonden. Belanghebbende heeft niet om terugwijzing verzocht. Schending hoorplicht 5.2.1. Belanghebbende stelt dat de hoorplicht

Gerechtshof Den Haag|28 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:304

Geen recht op een hogere aftrek van specifieke zorgkosten; hoorplicht niet geschonden; artikel 8:42 Awb; motiveringsbeginsel; immateriëleschadevergoeding; het Hof sluit zich aan bij de beslissing en de gronden in de uitspraak

Gerechtshof Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2878

8:42 Awb. De Heffingsambtenaar heeft de toezendplicht niet geschonden en niet verzuimd alle op de zaak betrekking hebbende stukken in het geding te brengen. Uitspraak op bezwaar en uitspraak

Gerechtshof Den Haag|5 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:322

woning. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Art. 8:42 Awb. De woning is gelegen in een buitengebied, langs een dijk. Omdat belanghebbende geen toegang tot het perceel heeft verleend heeft geen