Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:647

AWR bezwaar en beroep open (zie met name art. 26 lid 1 AWR, dat een afwijking bevat op art. 8:1 Awb). Bezwaar en beroep kunnen echter uitsluitend worden ingesteld door

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:785

Legitieme portie onder het oude erfrecht. Overgangsrecht erfrecht. Goederenrechtelijke aanspraak of vorderingsrecht? Verjaring? Bepaling belastbare verkrijging door belanghebbende bij overlijden van zijn langstlevende ouder, terwijl de nalatenschap van de kortstlevende ouder onverdeeld is gebleven en hij legitimaris…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3463

Het hof is van oordeel dat belanghebbende in 2015 naar nationaal recht in Nederland woonde en binnenlands belastingplichtig is. Toepassing van belastingverdragen staat daar niet aan in de weg. De aanslag IB/PVV 2015 is te laag vastgesteld; de inspecteur heeft zich terecht op interne compensatie beroepen. Verder is een…

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:548

behoorlijk was haar niet gebleken. Omkering en verzwaring van de bewijslast ex art. 27e(1) AWR was volgens de Rechtbank niet aan de orde omdat de aanslag is opgelegd nog voor

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:620

ingesteld. Dat is ook redelijk, want hoewel de griffiers ‘zo spoedig mogelijk’ (art. 8:39(1) AWR) respectievelijk ‘onverwijld’ (art. 20 Wet RvB en art. 22(1) WARB) in actie

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:257

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:253

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:259

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:251

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:258

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:255

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:252

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:254

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:256

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1168

Bekendmaking belastingaanslagen aan niet langer bestaande vennootschap; status belanghebbende; bevoegdheid instellen van bezwaar en beroep

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:840

Licentievergoedingen voor gebruik software programma betaald aan Antilliaanse SPF met onbekende beleidsbepalers. Zakelijk? Zo ja: excessief? Renpaarden-rechtspraak. Criteria voor gedeeltelijke weigering: wanverhouding tussen uitgaven en ondernemingsnut én bijzondere persoonlijke interesse van de aandeelhouder? Of is…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:946

Conclusie AG. Feitelijk leiding geven aan door vier uitzendbureaus doen van onjuiste en/of onvolledige aangiftes loonbelasting. Jaddoe-geval (feiten 1 en 2). De middelen over de vraag of sprake is van bij de belastingwet voorziene aangiften die onjuist en/of onvolledig zijn gedaan, over de vraag of sprake is van een…