Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI6110

rechtbank in hoogste ressort (art. 85 Fw). Tegen dergelijke beschikkingen staat ingevolge art. 426 lid 1 Rv en 95 RO wel beroep in cassatie open. In zoverre is het beroep ontvankelijk

Rechtbank Arnhem|16 juli 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AI0731

vorderingen in conventie zijn toewijsbaar met dien verstande dat op grond van artikel 611a lid 1 Rv de gevorderde dwangsom over betaling van een geldsom niet kan worden opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5885

omschrijving van de middelen, waarop het beroep steunt" moet behelzen(4). Ingevolge art. 419 lid 1 Rv. bepaalt de Hoge Raad zich bij zijn onderzoek (uitsluitend) tot deze, in de dagvaarding aangevoerde

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4637

september 2002. Sinds 1 januari 2002 bedraagt de cassatietermijn drie maanden (art. 426 lid 1 Rv.). 12 Zie Asser-De Boer (2002), nr. 620; S.F.M. Wortmann/J. van Duijvendijk-Brand, Compendium Personen

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4616

Sweiland heeft daarbij een cassatietermijn van drie maanden - als hoofdregel voorgeschreven in art. 402 lid 1 Rv - in acht genomen. De door art. 27 lid 4 Huurwet voorgeschreven cassatietermijn van zes weken

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6608

1 Bij vonnis van 30 augustus 2001. 2 Binnen de termijn van art. 402 lid 1 Rv. 3 Als zodanig worden genoemd: het niet deponeren van de sealbag in de afstortkluis

Rechtbank Maastricht|12 maart 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF6040

echtelieden. Op grond hiervan en mede in verband met het bepaalde in artikel 56 lid 1 Rv(oud) [ artikel 237 lid 1 NRv ] zal de rechtbank de proceskosten compens-eren

Parket bij de Hoge Raad|2 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8125

aldus het onderdeel. 2.4 Het betoog van onderdeel 2 is juist. Art. 157a (oud) lid 1 Rv.(5) bepaalt dat de rechter die van oordeel is dat de zaak bij een onbevoegde

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI1596

voorgeschreven, moet worden uitgegaan van de algemene termijn van drie maanden in art. 426 lid 1 Rv. 2 Snijders/Wendels, Civiel appel (2003) nrs. 315-324. 3 HR 13 maart

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0144

voet van artikel 56 lid 1 (oud) Rv. (thans art. 237 lid 1 Rv.) is de rechter in de feitelijke instanties bevoegd om de kosten van het geding geheel of gedeeltelijk

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6207

20 juni 2003 Eerste Kamer Nr. C02/141HR AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. de publiekrechtelijke rechtspersoon WATERSCHAP REGGE EN DINKEL, gevestigd te Almelo, 2. de publiekerchtelijke rechtspersoon WATERSCHAP GROOT SALLAND, gevestigd te Zwolle, EISERS tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel…

Rechtbank Leeuwarden|28 augustus 2003|ECLI:NL:RBLEE:2003:AI1607

over het bedrag van de proceskostenveroordeling; 4. De termijn op grond van artikel 260 lid 1 Rv bepaalt op zes maanden nadat dit vonnis in kracht van gewijsde is gegaan. Vervolgens hebben

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2314

zaak van toepassing zijnde oude Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering(10) bepaalde in art. 343 lid 1 Rv.: "Het hoger beroep wordt aangevangen door een dagvaarding in dezelfde vorm en met dezelfde vereisten

Rechtbank Utrecht|25 februari 2003|ECLI:NL:RBUTR:2003:AF4966

conservatoir derdenbeslag is gelegd. 4.7 Op grond van het bepaalde in artikel 700 lid 1 Rv is voor het leggen van beslag verlof van de voorzieningenrechter vereist en dient conform het bepaalde

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL8483

afkorting ABJ staat voor Ambulant Bureau Jeugdwelzijnszorg. 5 Ingevolge art. 426 lid 1 Rv bedraagt de cassatietermijn drie maanden. Het arrest is op 16 mei 2002 gewezen. Het verzoekschrift bevattende de middelen

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1305

onderken nog dat art. 56, lid 1 (oud) - evenals het nieuwe art. 237, lid 1, Rv. - de mogelijkheid kent van compensatie van kosten in (o.a.) het geval waarin partijen over en weer

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3808

Ingevolge art. 402 lid 1 Rv bedraagt de cassatietermijn drie maanden te rekenen van de dag der uitspraak. Het arrest is uitgesproken ter terechtzitting van 13 november 2001. De cassatiedagvaarding is binnen

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6609

oktober 2002 ter griffie ingekomen, en derhalve binnen de termijn van art. 426 lid 1 Rv. 3 Zie bij voorbeeld HR 24 november 1995, NJ 1996, 260; HR 26 juni

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3072

binnen de door - het per 1 januari 2002 niet gewijzigde - art. 402 lid 1 Rv voorgeschreven termijn van drie maanden. 12 Een kopie van deze op 7 januari 1998 gedateerde overeenkomst

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1306

cognossement opgenomen forumkeuzebeding waarin wordt afgeweken van de in art. 629 lid 1 Rv neergelegde bevoegdheidsregel voor inkomend zeevervoer voldoet aan de daaraan ingevolge het tweede lid van dat artikel te stellen