Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|7 februari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV3435

onderdeel b). 2.3 Het hof overweegt als volgt. Op grond van art. 130 lid 1 Rv juncto art. 353 lid 1 Rv komt aan Ford Credit de bevoegdheid toe haar

Hoge Raad|2 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU8176Aangehaald in 49 uitspraken

februari 2010 geplaatst. De zaak is vervolgens op de voet van art. 251 lid 1 Rv. verwezen naar de rol van 16 maart 2010. (iv) Op 16 maart 2010 heeft [eiser] niet

Gerechtshof Leeuwarden|28 augustus 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX7974

brengt mee dat de vader niet als belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1 Rv kan worden beschouwd. Dat de vader [het pleegkind] heeft erkend en in eerste aanleg … belanghebbende is aangemerkt (waardoor hij overeenkomstig artikel 361 lid 1 Rv in hoger beroep is opgeroepen), maakt dat niet anders. 12. Het voorgaande betekent dat het hof de vader niet-ontvankelijk

Gerechtshof Arnhem|19 juni 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX0378

betekening van de exploten in hoger beroep niet ingevolge het bepaalde in artikel 63 lid 1 Rv heeft kunnen plaatsvinden aan de deurwaarder. 2.4 Het exploot van hoger beroep had ingevolge … niet naar analogie met het bepaalde in de laatste volzin van artikel 63 lid 1 Rv, de exploten heeft doorgestuurd naar Wells en heeft bevorderd dat de exploten Wells tijdig hebben bereikt

Gerechtshof Amsterdam|6 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:4133

dient plaats te vinden, geldt volgens vaste rechtspraak het volgende. De in art. 347 lid 1 Rv besloten twee-conclusie-regel brengt mee dat de rechter in beginsel niet behoort te letten … conclusie-regel beperkt de - ingevolge art. 130 lid 1 in verbinding met art. 353 lid 1 Rv - aan de oorspronkelijk eiser toekomende bevoegdheid tot verandering of vermeerdering van zijn eis in hoger

Gerechtshof Arnhem|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX8883

schuldenaar waarop de schuldeiser beslag onder zichzelf heeft gelegd, de regel van artikel 474bb lid 1 Rv geldt dat deze rechten met overeenkomstige toepassing van de eerste afdeling van Titel … betwiste vordering is gelegd - niet uit. Dat de vangnetbepaling van artikel 477bb lid 1 Rv van toepassing is, betekent echter nog niet dat ook de maatstaf van artikel 477bb lid 4 Rv

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5613

opdracht van Laco Nederland – kennelijk op de voet van artikel 54 lid 1 Rv – geplaatste aankondiging in het dagblad Trouw van 28 april 2012 luidt, voor zover hier van belang … omdat een advertentie, ook niet de advertentie die op de voet van artikel 54 lid 1 Rv wordt geplaatst, daartoe niet kan strekken. 3.4 De slotsom is dat Laco Nederland niet-ontvankelijk

Rechtbank Amsterdam|2 oktober 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:9184

feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Artikel 37 lid 1 Rv bepaalt dat het verzoek wordt gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn … Voor een mondelinge behandeling van het verzoek bestaat geen aanleiding. Het in artikel 39 lid 1 Rv als vanzelfsprekend opgenomen recht op hoor en wederhoor is door de wetgever bedoeld voor

Gerechtshof Leeuwarden|2 augustus 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX9001

dienen. In afwijking van het bepaalde in art. 362 Rv, art. 282 lid 1 Rv en art. 278 lid 3 Rv, in samenhang beschouwd, en anders dan vermeld in de brief … bedoeld in art. 40 lid 1 Wtbz niet is vereist, omdat titel 3 van boek 1 Rv toepassing mist. Aangezien het hier gaat om naar hun aard administratieve procedures gaat die niet

Gerechtshof Leeuwarden|12 juni 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW8474

arrest in het incident. De beoordeling in het incident 1. Ingevolge artikel 130 lid 1 Rv - welke bepaling ingevolge artikel 353 lid 1 Rv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5695

ontslag op staande voet als niet of niet voldoende betwist vaststond (vergelijk art. 149 lid 1 Rv). In dat verband heeft het hof zich niet uitgelaten (en behoefde het zich ook niet

Gerechtshof Leeuwarden|9 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX9732

ontnomen, aldus [geïntimeerden ] 4 Het hof overweegt als volgt. Op grond van art. 130 lid 1 Rv juncto art. 353 lid 1 Rv komt aan [appellanten] de bevoegdheid

Gerechtshof Arnhem|24 juli 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX2692

naar het oordeel van het hof een (onderhandse) akte als bedoeld in artikel 156 lid 1 Rv. Deze verklaring is niet geheel met de hand geschreven door [geïntimeerde] noch heeft [geïntimeerde] deze … bewijs opleveren dat [geïntimeerde] de daarin opgenomen bedragen aan [appellant] schuldig is (artikel 158 lid 1 Rv in samenhang met artikel 157 lid 2 Rv), maar heeft uitsluitend vrije bewijskracht. 10. [appellant

Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW4896Aangehaald in 25 uitspraken

gerechtshof, bij de verwijzingsbeslissing zoveel mogelijk rekening kan houden met het in art. 384 lid 1 Rv tot uitdrukking gebrachte uitgangspunt dat de rechter die in laatste feitelijke instantie heeft beslist over

Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW3263Aangehaald in 26 uitspraken

betrekking had op het verkrijgen van een voorlopige voorziening als bedoeld in art. 337 lid 1 Rv. 3.7 Dit wordt niet anders voor zover de incidentele vordering is gegrond op art. 843a

Rechtbank Amsterdam|3 oktober 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:9208

feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Artikel 37 lid 1 Rv bepaalt dat het verzoek wordt gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn … mondelinge behandeling van het verzoek bestaat dan ook geen aanleiding. Het in artikel 39 lid 1 Rv als vanzelfsprekend opgenomen recht op hoor en wederhoor is door de wetgever bedoeld voor

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 juli 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX2878

Rv in hoger beroep kan komen van de bestreden beschikking. Ingevolge artikel 798 lid 1 Rv wordt in het familierecht onder belanghebbende verstaan degene op wiens rechten of verplichtingen de zaak rechtstreeks … Fundamentele Vrijheden. Nu [appellant 1] niet als belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1 Rv is aan te merken, dient zij in het door haar ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk

Gerechtshof Leeuwarden|19 juni 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX4229

eiswijziging bevat. 6 Het hof overweegt als volgt. Op grond van art. 130 lid 1 Rv juncto art. 353 lid 1 Rv komt aan [geïntimeerde] de bevoegdheid toe haar

Gerechtshof Leeuwarden|14 februari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV3926

arrest in dit incident. De beoordeling In het incident 1. Ingevolge artikel 130 lid 1 Rv - welke bepaling ingevolge artikel 353 lid 1 Rv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing

Rechtbank Assen|21 februari 2012|ECLI:NL:RBASS:2012:BV6945

werknemer van Vrindenboom. Vrindenboom heeft als derde-beslagene de in art. 476a lid 1 Rv bedoelde derden-verklaring gegeven. Van Gansewinkel heeft die verklaring betwist, omdat Vrindenboom niet verklaart welke bedragen door … Vrindenboom als derde-beslagene geen verklaring heeft afgelegd, een situatie waarvoor art. 477a lid 1 Rv is geschreven. Vrindenboom heeft immers een verklaring afgelegd. Het verklaarde wordt echter door Van Gansewinkel betwist