Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|19 maart 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:1775

ingekopieerd, er geen sprake is van een document als bedoeld in artikel 98 lid 1 Sv. Het beslag op deze -mailwisseling zal derhalve voortduren. MG-62: Factuur van 8 oktober

Rechtbank Limburg|28 oktober 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:9128

smartphone, zoals bij het openen van een inbeslaggenomen poststuk. Uit artikel 101, lid 1, Sv volgt dat deze bepaling enkel ziet op inbeslaggenomen pakketten, brieven, stukken en andere berichten, welke

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1353

Mensenhandel. Opzet. Voor een veroordeling ter zake van het misdrijf van art. 273f.1.6 Sr is vereist dat het opzet van de dader behalve op het voordeel trekken ook (al dan niet voorwaardelijk) gericht is op de uitbuiting van een ander. Onjuiste rechtsopvatting Hof. Geen cassatie: het opzet kan uit de bewijsmiddelen…

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2650

EVRM) “een eigen klaagschrift” moet kunnen indienen. 5.2. Ingevolge art. 552a, lid 1, Sv kunnen “de belanghebbenden” zich schriftelijk beklagen over (onder meer) inbeslagneming. Een belanghebbende mag zelfs – zolang het beslag niet

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2679

zijn dat de verdachte een raadsman heeft. Met het oog daarop bepaalt art. 39 lid 1 Sv dat de raadsman schriftelijk kennis moet geven van zijn optreden aan de officier van justitie

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:909

Afwijzingen getuigenverzoeken. 1. Verzoek horen R-C ter toetsing van de aan

Gerechtshof Amsterdam|5 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3623

Poging woninginbraak. Vormverzuim wegens gericht schieten op de verdachte ter aanhouding heeft geleid tot forse strafvermindering.

Rechtbank Noord-Holland|20 februari 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:1315

rechtbank verwerpt het verweer en overweegt hieromtrent als volgt. Op grond van artikel 261 lid 1 Sv behelst de dagvaarding een opgave van het feit dat ten laste wordt gelegd met vermelding

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2451

advocaat overgelegde pleitnota. Dat is geen wettig bewijsmiddel in de zin van artikel 344 lid 1 Sv. De advocaat moet volkomen vrij zijn om aan te voeren wat hem of haar dienstig

Rechtbank Noord-Holland|7 april 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:3021

Promis; ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel; overschrijding van de redelijke termijn; verweren verworpen met betrekking tot geen sprake van financiële een en ondeelbaarheid nu sprake is van een affectieve relatie, zodat ook de posten van de partner van veroordeelde bij de eenvoudige kasopstelling worden…

Rechtbank Noord-Holland|20 november 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:11814

sluit de rechtbank aan bij de definitie van inbeslagneming zoals vermeld in artikel 134, lid 1, Sv: “onder inbeslagneming van enig voorwerp wordt verstaan het onder zich nemen of gaan houden

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2512

beoordeling van het middel moet het volgende voorop worden gesteld. In art. 167 lid 1 Sv is aan het openbaar ministerie de bevoegdheid toegekend zelfstandig te beslissen of naar aanleiding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5172

verdacht werd en dat hij niet tot antwoorden verplicht was. Volgens art. 57 lid 1 Sv is “het belang van het onderzoek” de enige grond tot inverzekeringstelling. Daaronder valt niet alleen

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2499

beoordeling van het middel moet het volgende voorop worden gesteld. In art. 167 lid 1 Sv is aan het openbaar ministerie de bevoegdheid toegekend zelfstandig te beslissen of naar aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2498

beoordeling van het middel moet het volgende voorop worden gesteld. In art. 167 lid 1 Sv is aan het openbaar ministerie de bevoegdheid toegekend zelfstandig te beslissen of naar aanleiding

Rechtbank Noord-Nederland|22 oktober 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:4891

politierechter strijdt het nalaten ervan in deze omstandigheid met het bepaalde in artikel 152 lid 1 Sv, terwijl niet door de officier van justitie is gesteld, noch dat zulks gebleken

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2681

klassiek beslag ex artikel 94 Sv. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk. Ingevolge art. 94 lid 1 Sv zijn vatbaar voor inbeslagneming alle voorwerpen die kunnen dienen om de waarheid

Rechtbank Noord-Holland|4 juni 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:4660

oordeel dat sprake is van een zodanig ingrijpende bevoegdheid dat, mede gelet op artikel 1 Sv, de algemene bevoegdheidsomschrijving van artikel 94 Sv. heden ten dage niet meer kan worden aangemerkt

Rechtbank Noord-Nederland|14 december 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:5806

hetgeen te ver zou gaan. Oordeel van de rechtbank Op grond van artikel 261, lid 1, Sv behelst de inleidende dagvaarding een opgave van het feit dat ten laste wordt gelegd

Parket bij de Hoge Raad|31 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1719

voor onderzoek wordt de verdachte gehoord . Voor de berekening van de in art. 61 lid 1 Sv genoemde termijn van zes uren wordt de tijd tussen middernacht en negen uur ’s morgens