Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1241

consequenties kunnen hebben in het kader van artikel 359a Sv. Artikel 74 lid 1 Sv geeft de OvJ de bevoegdheid voor de aanvang van de terechtzitting voorwaarden te stellen ter voorkoming

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 november 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:6523

september 2018) aan verzoeker bekend zijn geworden. Aan het in artikel 513, lid 1 Sv genoemde tijdigheidsvereiste is immers niet voldaan. 7.4. Anders dan verzoeker meent, kan in de motivering

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:512Aangehaald in 5 uitspraken

Vordering tot cassatie in het belang der wet over de vraag of een eerste wrakingsverzoek buiten behandeling mag worden gelaten door de gewraakte rechter(s) zelf. Misbruik van de wrakingsprocedure? Is de wrakingsprocedure ex art. 512 e.v. Sv toepasselijk op de wrakingsrechter? Kan de wrakingsrechter worden gewraakt?

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1082

advies van de advocaat-generaal bij voorzittersbeslissing (kennelijk) als bedoeld in art. 412 lid 1 Sv in verbinding met art. 258 lid 2 Sv afgewezen. De status van een dergelijke voorzittersbeslissing

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1081

Sv). Dit verzoek is bij voorzittersbeslissing (kennelijk) als bedoeld in art. 412 lid 1 Sv in verbinding met art. 258 lid 2 Sv afgewezen. De status van een dergelijke voorzittersbeslissing

Rechtbank Noord-Holland|18 december 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:11244

beoordelen termijn aan te merken het moment het moment, bedoeld in artikel 311 lid 1 Sv, waarop de officier van justitie in de hoofdzaak in eerste aanleg zijn voornemen kenbaar heeft gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:646

raadsman ter terechtzitting niet als een wettig bewijsmiddel in de zin van art. 339 lid 1 Sv kunnen worden aangemerkt. Dat geldt ook als die verklaringen worden gebruikt als een bewijsmiddel waaruit

Rechtbank Noord-Holland|18 december 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:11167

beoordelen termijn aan te merken het moment het moment, bedoeld in artikel 311 lid 1 Sv, waarop de officier van justitie in de hoofdzaak in eerste aanleg zijn voornemen kenbaar heeft gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:357

bevindt zich bij de aan de Hoge Raad op de voet van art. 434 lid 1 Sv gezonden stukken en houdt als verklaring van deze getuige het volgende in: “(…) Ik heb toen

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:323

vonnis geheel of gedeeltelijk wordt vernietigd. Hetzelfde geldt voor artikel 424 lid 1 Sv. Bij Wet van 5 oktober 2006 (stroomlijnen hoger beroep) is artikel 423 Sv gewijzigd

Rechtbank Amsterdam|30 januari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3614

verzoek tot het geven van een bevel als bedoeld in art 295 lid 1 Sv. 2.5. Na ontvangst van het proces-verbaal van bevindingen heeft de raadsman namens verzoeker een verzoek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1267

waarin hij niet van de gehele tenlastelegging is vrijgesproken. Op grond van art. 407 lid 1 Sv geldt daarbij dat hoger beroep slechts tegen het vonnis in zijn geheel kan worden ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1052

verdachte. De officier van justitie is degene die op grond van art. 149a lid 1 Sv erop moet toezien dat de toevoeging ook daadwerkelijk gebeurt. 4.6. Uit de hiervoor onder 4.3 weergegeven

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:554

augustus 2016 en is een verzoek op grond van art. 328 en 331 lid 1 Sv in verbinding met art. 315 Sv en art. 415 Sv. De maatstaf bij de beslissing

Rechtbank Rotterdam|5 september 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:7320

rechtstreekse schade als gevolg van het strafbare feit, in de zin van artikel 51f, lid 1, Sv. Ook ten aanzien het van het deel van de vordering dat betrekking heeft op shockschade

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:47

maar de Hoge Raad die de toelatingsbeslissing neemt. Op de voet van art. 457 lid 1 Sv kan de Hoge Raad, op vordering van de procureur-generaal of op verzoek

Rechtbank Amsterdam|12 oktober 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:7255

justitie wijst in dat verband op de artikelen 94 lid 1, 96b en 134 lid 1 Sv. 3.3. Het oordeel van de rechtbank Zwijgrecht Voor het antwoord op de vraag

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1127

overweging met betrekking tot het bewijs’; niet van ‘verbetering’ van gronden; vgl. art. 423 lid 1 Sv) , merk ik op dat die overweging – zoals blijkt uit de in het volgende randnummer

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 juni 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:4987

jurisprudentie van de Hoge Raad ook voor het bepaalde in artikel 98 lid 1 Sv. In een dergelijk uitzonderlijk geval dient de doorzoeking door de rechter-commissaris te geschieden

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:292

samenhang met de eerste volzin van art. 359 lid 2 Sv en art. 415 lid 1 Sv bepaaldelijk een met redenen omklede beslissing had moeten geven. Nu het hof dit blijkens zijn