Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|22 september 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:10281

voor zover [eiser] op basis van de artikelen 21-22 Rv en/of 85 en 162 Rv niet over hoeft te gaan tot het overleggen van nadere informatie, hij op grond van artikel

Gerechtshof Amsterdam|28 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4957

verzocht [geïntimeerde 1] te bevelen bescheiden open te leggen als bedoeld in artikel 162 Rv. [geïntimeerden 1 en 2] en Voorwinde c.s. hebben daarop bij incidentele conclusie van antwoord verweer gevoerd

Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:2266

verzoek van Woonzorg om Huize Buitenveldert op grond van de artikelen 21, 22 en 162 Rv te bevelen alle relevante stukken uit de periode voorafgaand aan de totstandkoming van de samenwerkingsovereenkomst over

Gerechtshof Den Haag|11 november 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4298

strekkende tot het verstrekken van een bevel ex respectievelijk 843a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv), 162 Rv en 22 Rv aan [de man] om stukken over te leggen/open te leggen, afgewezen

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY0519

opstaprechten ringdijk Haarlemmermeer; nieuwe, op WOZ-waarde gebaseerde retributiesystematiek; nieuwe algemene voorwaarden; verworven rechten zittende opstalhouders, strijd met de mededingingswet, het gewoonterecht, de redelijkheid en billijkheid, algemene beginselen van behoorlijk bestuur

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:462

heeft de rechtbank bij tussenvonnis van 8 april 2015 Gravene op de voet van art. 162 Rv bevolen tot openlegging van boeken en bescheiden die van belang zijn voor de beoordeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:556

tevens inhoudende incidentele vordering tot afgifte stukken ex artikel 223 Rv jo 22 Rv jo 162 Rv jo 843a Rv” met producties; de antwoordmemorie in het incident van [geïntimeerde]. Het hof heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:750

openlegging van stukken door [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] op de voet van artikel 162 Rv als volgt beslist: ‘vernietigt het vonnis van de rechtbank Groningen van 5 december 2007, voor zover

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 december 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:6305

mogelijk in overeenstemming met de werkelijkheid recht zou worden gedaan (vgl. art. 21, 22 en 162 Rv). 19.8. Uit het voorgaande volgt dat de grieven falen, zodat het bestreden vonnis zal worden

Rechtbank Haarlem|29 september 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO6306

omzetten blijven betwisten, dat op grond van artikel 843a Rv dan wel artikel 162 Rv Body Aesthetic de bankafschriften waaruit betalingen van de opgevoerde klanten blijken in het geding brengt. Terecht hebben

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:777

Vorderingen van een aantal beleggers in de Primaire Sinano Fondsen tegen de beheerder, de bewaarder en de administrateur van de fondsen en hun bestuurders. De participaties in deze fondsen werden ingekocht op basis van hun intrinsieke waarde (afgekort als NAV) die werd berekend aan de hand van de NAV’s van de…

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 augustus 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR6714

grond van artikel 22 Rv en/of artikel 843a Rv en/of artikel 162 Rv de originele documenten ter griffie van het hof dient te deponeren en deze aan de vrouw ter inzage dient

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH9023

derdenverzet kan worden ingesteld. Euretco heeft met een beroep op de artikelen 22 en 162 Rv aangevoerd dat de rechter openlegging kan bevelen. Gelet op de uitkomst van dit geding heeft

Gerechtshof Arnhem|18 oktober 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU5050

niet voor toewijzing in aanmerking. Voor zover PPM aan haar stellingname ook het in art. 162 Rv bepaalde ten grondslag legt, kan haar dat evenmin baten nu PPM niet (gemoti-veerd) gesteld

Gerechtshof Den Haag|9 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1661

juncto 1:89 BW; de man te veroordelen op grond van artikel 6:162 Rv (het hof begrijpt: BW) juncto 6:96 BW de vrouw een schadevergoeding te voldoen ter hoogte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX9777

beoordeling van het geschil te kunnen komen (artt. 21, 22 en 162 Rv). De tussenvonnissen van de kantonrechter waarin aan [geintimeerde sub 2.] is opgedragen stukken en informatie in het geding

Rechtbank 's-Gravenhage|16 februari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP5400

tussenvonnis van 26 mei 2010 [gedaagde sub 2] - op de voet van artikel 162 Rv - bevolen bij akte specificaties over te leggen van a) de sinds 31 mei 2001 verrichte mutaties

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 januari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:157

afschriften) van bescheiden en verstrekking van informatie op grond van artikel 843a Rv, artikel 162 Rv en artikel 22 Rv. 3.3. De rechtbank heeft het verzoek van [verweerster] toegewezen en een onafhankelijke

Gerechtshof Amsterdam|4 november 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG2719

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 4 november 2008 uitspraak gedaan in een procedure die 69 aandeelhouders hebben aangespannen tegen (onder meer) de GolfOne vennootschappen en de betrokken bestuurder. Het hof heeft de aandeelhouders in het gelijk gesteld en drie GolfOne vennootschappen en de betrokken bestuurder…

Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2319

tegen de onbevoegdverklaring van de kantonrechter, het verzoek om ex artikel 22 Rv dan wel 162 Rv Netjets te verplichten vluchtplannen te overleggen en het verzoek de zaak ex artikel 76 Rv