Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|27 augustus 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BH7385

Mondeling verzoek tot wraking ingevolge art. 8:19 Awb. Verzoek afgewezen. Het wrakingsverzoek heeft betrekking op een bestuursrechter. De kern van het verzoek berust op de geachte dat de rechter verzoeker

Rechtbank Den Haag|6 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:20797

Dublin, Frankrijk, vervangend besluit, 6:19 Awb, interstatelijk vertrouwensbeginsel, deels ongegrond, deels niet-ontvankelijk, pkv RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL25.26907 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

Rechtbank Amsterdam|10 februari 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BH7438

Schriftelijk verzoek tot wraking ingevolge art. 8:19 Awb. Verzoek afgewezen. Het wrakingsverzoek heeft betrekking op een bestuursrechter. Het verzoek berust op de grond dat de rechter zich op de zitting vooringenomen

Rechtbank Leeuwarden|11 januari 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:AZ6495

Belanghebbende-begrip. Besluitbegrip. Art. 6:18 en art. 6:19 Awb. Vrijstellingsbesluit volledig identiek aan eerder genomen vrijstellingsbesluit. RECHTBANK LEEUWARDEN Sector bestuursrecht Procedurenummer: AWB 06/1847 uitspraak van 11 januari

Rechtbank Midden-Nederland|3 september 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3833

huurtoeslag; artikel 6:19 Awb besluit; onderhuur; geen schriftelijke overeenkomst RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 20/22 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 september 2020 in de zaak tussen

Rechtbank Amsterdam|27 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:5981

Voorschot zorgtoeslag. Artikel 6:19 Awb. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 20/6970 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser] , te Amsterdam, eiser (hierna: [eiser] ) ( [gemachtigde eiser] ), en Belastingdienst Toeslagen

Rechtbank Rotterdam|5 april 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BW1059

aanvraag. Een volgend besluit kan niet op grond van artikel 6:18 en 6:19 Awb in de procudure worden betrokken omdat dit besluit is genomen tussen de bezwaar- en beroepsfase

Rechtbank Arnhem|7 maart 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA0317

Artikel 6:18 en 6:19 Awb. Na intrekking van het besluit op bezwaar mag verweerder niet nog eens hetzelfde primaire besluit nemen. RECHTBANK ARNHEM Sector bestuursrecht Registratienummer: AWB 06/2534 Uitspraak ingevolge

Rechtbank Noord-Nederland|4 april 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:1349

Toeslagen. Vervanging van bestreden besluit 1 met bestreden besluit 2, op grond van artikel 6:19 Awb. Terecht wordt aangevoerd dat bestreden besluit 1 onjuist is gebleken, maar dit leidt niet

Rechtbank Gelderland|15 juli 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:5589

Einduitspraak. Bestuurlijke lus. Hoogte dwangsom niet gemotiveerd. College nieuw besluit genomen. 6:19 Awb. Hoogte dwangsom gematigd. College geen nieuw invorderingsbesluit genomen. Zelf in de zaak voorzien. RECHTBANK GELDERLAND Bestuursrecht zaaknummer

Rechtbank Amsterdam|26 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2159

19 Awb. Geen procesbelang nu de lichte toets is ingehaald door de integrale beoordeling. Voor het oordeel dat verweerder het ouderdossier had moeten verstrekken is geen grond nu dit veel meer omvat

Rechtbank Rotterdam|21 juni 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:4632

verweerder geen dwangsom is verschuldigd betwist, zal de rechtbank die beslissing overeenkomstig artikel 4:19 Awb mede betrekken in haar beoordeling. In dit verband stelt de rechtbank voorop dat de niet-ontvankelijkheid

Rechtbank Oost-Brabant|22 mei 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:2315

eiser wel (tijdig) bezwaargronden had ingediend. De staatssecretaris neemt een nieuw besluit (a.b.i. artikel 6:19 Awb) en verklaart het bezwaar ongegrond. Beroep tegen eerste beslissing op bezwaar is dus vanwege gebrek

Rechtbank 's-Gravenhage|23 september 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR3883

rechtbank de casus anders, namelijk als de situatie waarop de artikelen 6:18 en 6:19 Awb zien. Nu verweerder bij schrijven van 26 augustus 2004 heeft meegedeeld dat opnieuw

Rechtbank Den Haag|13 juli 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:10545

Gewijzigde arbeidsongeschiktheidspercentage correct vastgesteld en verzoek om schadevergoeding afgewezen. 6:19 Awb. Het beroep tegen het bestreden besluit I is niet-ontvankelijk, wegens geen procesbelang. Beroep tegen bestreden besluit II is ongegrond

Rechtbank Rotterdam|27 juni 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:5277

overige CO, nieuw ingesteld beroep na intrekking beroep, artikel 6:19 Awb, beroep n-o Rechtbank Rotterdam Team Bestuursrecht 3 zaaknummer: ROT 17/5746 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 27 juni

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT1516

Art. 26 AWR. Art. 7:1, lid 2, Awb. Nadere beslissing op

Rechtbank Roermond|3 november 2010|ECLI:NL:RBROE:2010:BO2444

mede te zijn gericht tegen de nieuwe aanwijzing van Bureau Jeugdzorg 6:18 en 6:19 Awb. RECHTBANK ROERMOND Sector civielrecht Zaak-/rolnummer: 103843 / JE RK 10-1337 Beschikking van 3 november

Rechtbank Amsterdam|3 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1887

deelbesluit. Tweede deelbesluit is aan te merken als een besluit in de zin van 6:19 Awb en dient bij het bezwaar tegen het eerste deelbesluit te worden betrokken. Geen verleninging

Rechtbank Midden-Nederland|17 juli 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:3571

Waterwet, einduitspraak Wetsartikelen: artikel 6:19 Awb, artikel 5.4, tweede lid, Waterwet Samenvatting: Volgens de rechtbank heeft verweerder het in de tussenuitspraak geconstateerde gebrek met het nieuwe projectplan hersteld. Dat de nadelige