Zoekresultaten

Hoge Raad|3 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO7810

gaat om een tussenarrest, kan volgens het hier toepasselijke art. 401a lid 2 Rv. beroep in cassatie van dit arrest slechts tegelijk met dat van het eindarrest worden ingesteld, aangezien

Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO6919

gaat om een tussenarrest, kan volgens het hier toepasselijke art. 401a lid 2 Rv. beroep in cassatie van dit arrest slechts tegelijk met dat van het eindarrest worden ingesteld, aangezien

Hoge Raad|25 juni 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP0955

verschenen. Herdera heeft op 23 februari 2004 een herstelexploit als bedoeld in art. 125 lid 2 Rv. uitgebracht, waarvan de betekening heeft plaatsgevonden aan het kantoor van Verelle in België

Rechtbank Alkmaar|15 september 2004|ECLI:NL:RBALK:2004:AR5560

zaak zal in de stand waarin zij zich bevindt op grond van artikel 71 lid 2 Rv worden verwezen naar de sector kanton van de rechtbank Alkmaar, zijnde de relatief bevoegde rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3633

zijn gebeurd, en stuit de klacht in zoverre reeds af op art. 407 lid 2 Rv. In het geval, dat de stelling in de feitelijke instanties niét naar voren is gebracht, moet

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP7760

beroepen. Onderdeel 4 voldoet derhalve in zoverre niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. Lezing van het dossier leert dat [eiseres] ten aanzien van de matiging van de bedongen

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8071

6 februari 2004 Eerste Kamer Nr. C02/217HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. VERENIGING VAN JURISTEN VOOR DE VREDE, gevestigd te Utrecht, 2. Politieke partij DE GROENEN, gevestigd te Utrecht, 3. VROUWEN VOOR VREDE, gevestigd te Amersfoort, 4. HAAGS VREDESPLATFORM, gevestigd te 's-Gravenhage,…

Hoge Raad|14 mei 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO6022

waaruit zou volgen dat hoger beroep tegen die beslissing op grond van art. 358 lid 2 Rv. binnen drie maanden bij het hof kan worden ingesteld. Van de in het kader

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3298

10 december 2004 Eerste Kamer Nr. C03/259HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. J.P. Heering, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. J. Groen. 1. Het geding in feitelijke…

Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP0428

inwerkingtreding van die wet, de bij die wet vastgestelde bepalingen, waaronder art. 401a lid 2 Rv, van toepassing zijn. Ingevolge art. 401a lid 2 kan, nu het hof niet anders heeft bepaald

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0972

26 maart 2004 Eerste Kamer Nr. C02/238HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST/ONDERNEMINGEN 's-HERTOGENBOSCH, kantoorhoudende te 's-Hertogenbosch, EISER tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerder, advocaat: mr. J. Schenck, t e g e n DE GALLANTIJNSE WAARD…

Hoge Raad|27 februari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO1336

schorsing van de werking van de eerdere beschikking op grond van art. 360 lid 2 Rv. verzocht. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De vrouw heeft

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0969

12 maart 2004 Eerste Kamer Nr. C02/224HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: de rechtspersoon naar Frans recht PTC S.A., gevestigd te Pantin, Frankrijk, EISERES tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerster, advocaat: mr. W. Taekema, t e g e n 1. DIESEKO VERHUUR B.V., 2. DIESEKO PARTS &…

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AM2312

30 januari 2004 Eerste Kamer Nr. C02/176HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: de vereniging PARALLEL ENTRY, gevestigd te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer, EISERES tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerster, advocaat: aanvankelijk mr. E.D. Vermeulen, thans mr. K.G.W. van Oven, t e g e n…

Hoge Raad|6 februari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AN8484

Rv. Deze klacht kan, nu zij niet voldoet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv., niet tot cassatie leiden. 3.4 Onderdeel II komt onder meer met een rechtsklacht op tegen

Hoge Raad|30 januari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AN8080

maand sedert deze datum. Deze klacht voldoet niet aan de daaraan ingevolge art. 426a lid 2 Rv. te stellen eisen en kan daarom niet tot cassatie leiden. 3.5 Het middel bevat voorts

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AA6180

28 mei 2004 Eerste Kamer Nr. C99/248HR RM/JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest de stichting STICHTING TER EXPLOITATIE VAN NABURIGE RECHTEN SENA, gevestigd te Hilversum, EISERES tot cassatie, advocaat: aanvankelijk jhr. mr. J.L.R.A. Huydecoper, thans mr. T. Cohen Jehoram, t e g e n de stichting NEDERLANDSE OMROEP…

Hoge Raad|3 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR0275

cassatie leiden omdat zij niet voldoen aan de eisen die ingevolge art. 407 lid 2 Rv. aan een cassatiemiddel moeten worden gesteld. 4. Beslissing De Hoge Raad: vernietigt het arrest

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 juni 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AQ6933

misbruik van procesrecht. 2.1 Het hof overweegt als volgt. Op grond van artikel 69 lid 2 Rv leidt de rechter een met een verkeerd inleidend stuk aanhangig gemaakte procedure ambtshalve door naar

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 maart 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AO9000

verschijnen daarvan te wijzigen. De uitzondering op dit beginsel, zoals vermeld in artikel 120, lid 2 Rv. doet zich in dit geval niet voor, aangezien de dagvaarding geen gebrek vertoonde