Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:300

nadere toelichting op het middel ingekomen nadat de op grond van artikel 437 lid 2 Sv gestelde termijn was verstreken zodat daarop geen acht kan worden geslagen. Het middel komt met rechts

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2702

mogelijk om te verzoeken dat de verstrekte gegevens worden vernietigd (art. 552a lid 2 Sv). Ten aanzien van de slagingskans van een eventuele klacht tegen de kennisneming of (verder) gebruik

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:960

kunnen gelden als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv. In de grond van de zaak komt het verweer er immers op neer dat verdachte naar

Gerechtshof Den Haag|2 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:747

Art. 381 Sr. Zeeroof: onderscheid tussen intentie- en uitvoeringsvariant. Art. 287 jo. 288 jo. 45 jo. 47 Sr. Medeplegen gekwalificeerde poging doodslag op Nederlands marinepersoneel. Beroep op niet-ontvankelijkheid OM wegens (onherstelbare) vormverzuimen (schending van Aanwijzing verhoorregistratie)en schending van…

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1282

Beklag, beslag. 1. Bevoegdheid tot verschoning ex art. 218 Sv. 2. Corpora

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2300

concludeer. Aanvankelijk had de raadsman van de verdachte binnen de daarvoor (ex art. 437, lid 2, Sv) gestelde termijn een schriftuur houdende één middel van cassatie voorgesteld. Tevens heeft hij tijdig

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:600

overweging van het hof - steeds gaat om het passeren van de in art. 342 lid 2 Sv vervatte grens van het bewijsminimum om de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen en niet

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2601

sprake zijn van een van de specifieke belangen die in art. 94, leden 1 en 2, Sv worden genoemd. Daarbij geldt dat van een dergelijk specifiek belang geen sprake kan zijn

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:257

zitting op de hoogte. Noch aan de tekst van artikel 423, lid 2, Sv noch aan genoemde kernroljurisprudentie kan enig argument worden ontleend op grond waarvan deze zaak thans zou moeten worden

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:99

daarin misschien aanleiding kunnen vinden om het hoger beroep op grond van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk te verklaren, maar nu het Hof kennelijk van oordeel is geweest

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:45

worden verstaan dan als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv. Er wordt immers gesteld dat het door de aangever opgegeven signalement niet strookt

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1030

dagvaarding en dat dus sprake was van ‘hetzelfde feit’ als bedoeld in art. 313 lid 2 Sv. Dat oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1945

aanzien van feit 4 toelaatbaar is verklaard en tot zodanige op art. 440 lid 2 Sv gebaseerde beslissing als de Hoge Raad geëigend voorkomt. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2201

geen beroep op art. 588a Sv hoeven zien, reeds omdat art. 588a lid 2 Sv meebrengt dat er geen twee verschillende adressen kunnen zijn waaraan op grond van art. 588a

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2650

beslagene gericht tegen een beslag als bedoeld in art. 94a, lid 1 of 2, Sv, dient de rechter te onderzoeken a) of er ten tijde van zijn beslissing sprake was van verdenking

Rechtbank Overijssel|1 april 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:1632

voordeel kan worden ontnomen op basis van het bepaalde in artikel in artikel 94a lid 2 Sv in beslag worden genomen (en onder beslag blijven) indien voldoende aanwijzingen bestaan dat deze voorwerpen

Rechtbank Noord-Holland|4 september 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:7790

artikel 5 EVRM op die tot het buiten toepassing laten van artikel 509t lid 2 Sv zouden moeten leiden. Met inachtneming van de betrokken wetsartikelen, waaronder artikel 38d en artikel

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2679

dossier is het de rechter zelf die op grond van art. 149a lid 2 Sv beslist of stukken tot de processtukken behoren en in het dossier moeten worden gevoegd

Gerechtshof Den Haag|2 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:748

Art. 381 Sr. Zeeroof: onderscheid tussen intentie- en uitvoeringsvariant. Art. 287 jo. 288 jo. 45 jo. 47 Sr. Medeplegen gekwalificeerde poging doodslag op Nederlands marinepersoneel. Beroep op niet-ontvankelijkheid OM wegens (onherstelbare) vormverzuimen (schending van Aanwijzing verhoorregistratie)en schending van…

Rechtbank Noord-Holland|4 maart 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:7087

laatstvermelde e-mail (met bijlage) op gewezen dat ex artikel 227 lid 2 Sv de door de verdediging aanbevolen deskundige wordt gekozen tenzij het belang van het onderzoek zich hiertegen verzet