Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1013

toewijzing een manifeste schending zou zijn van de beperking van artikel 421 lid 2 Sv. 6.4. Hoewel het derde middel zich richt tegen een beslissing die het hof niet heeft genomen raakt

Gerechtshof Den Haag|30 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:851

Rechtmatige stelselmatige informatie-inwinning en politiële infiltratie Bewezenverklaring voorbereidingshandelingen voor een gewapende overval Vrijspraak voor terroristisch gerelateerde delicten

Rechtbank Gelderland|5 september 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:5380

zaak al dan niet aan te brengen bij één der krachtens artikel 2 Sv bevoegde rechtbanken. Nu de rechtbank Gelderland zich onbevoegd verklaart en naar het oordeel van de rechtbank een ander

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:433

ondubbelzinnige conclusie ten overstaan van het hof naar voren is gebracht (art. 359 lid 2 Sv). Blijkens zijn overwegingen is het hof van dit uitdrukkelijk onderbouwde standpunt afgeweken door zich te baseren

Rechtbank Gelderland|15 juni 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:3246Aangehaald in 6 uitspraken

proces-verbaal en betreft daarmee een bewijsmiddel als bedoeld in art. 344 lid 1, sub 2 Sv. Op grond van art. 339 lid 1, sub 5 Sv wordt dit als wettig bewijsmiddel

Rechtbank Noord-Holland|22 januari 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:577

Parketnummer: 15/820885-15 (P) Uitspraakdatum: 22 januari 2016 Tegenspraak op de voet van artikel 279 lid 2 Sv. Vonnis Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting

Rechtbank Den Haag|1 juli 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:7371

vorenstaande is de Minister van Veiligheid en Justitie bevoegd op grond van artikel 559a lid 2 Sv om de tenuitvoerlegging op te schorten of te schorsen totdat op het gratieverzoek is beslist

Rechtbank Noord-Nederland|23 februari 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:2376

voorwerp is door de officier van justitie beslag gelegd als bedoeld in artikel 94a lid 2 Sv. Gelet hierop zal de rechtbank niet de verbeurdverklaring van het aggregaat uitspreken nu nog geen

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1404

aangevoerd levert mijns inziens een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt als bedoeld in art. 359 lid 2 Sv op, of liever gezegd: diende door het hof als zodanig te worden opgevat. Ten aanzien

Gerechtshof Den Haag|29 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:724

stelling dat hen geen effectieve rechtsbescherming is geboden, aangezien zij, vanwege artikel 552d lid 2 Sv, geen rechtsmiddel hebben kunnen instellen tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 maart 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:1915

afzonderlijk. Het is dan ook, tegen de achtergrond van de bepaling in artikel 186a, lid 2 Sv, niet onbegrijpelijk dat de rechter-commissaris de aanwezigheid van de vertegenwoordigers van verzoeksters niet heeft

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1392

Veroordeling tot o.a. T.B.S. met dwangverpleging en een gevangenisstraf van 24 maanden wegens bezit van kinderporno (meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt), feitelijke aanranding van de eerbaarheid (meermalen gepleegd) en poging tot ontucht met iemand beneden de…

Rechtbank Noord-Holland|12 februari 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:1128

Haarlemmermeer Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15/710248-15 (P) Uitspraakdatum: 12 februari 2016 Tegenspraak (ex art. 279 lid 2 Sv) Vonnis Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting

Rechtbank Den Haag|23 mei 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:6250

Minister van Veiligheid en Justitie (hierna 'de Minister') bevoegd op grond van artikel 559a lid 2 Sv om de tenuitvoerlegging op te schorten of te schorsen totdat op het gratieverzoek is beslist

Rechtbank Amsterdam|15 september 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:6198

verbalisanten en niet van een doorzoeking als bedoeld in artikel 96c lid 1 en 2 Sv. Van een ernstig vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv is dan ook geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:491

inbeslagneming kunnen opsporingsambtenaren een bevel tot uitlevering geven. Anders dan in art. 96a lid 2 Sv is niet bepaald dat dit bevel niet aan een verdachte wordt gegeven. Algemeen wordt aangenomen

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:18

derde middel 6.1. Het middel klaagt dat het Hof in strijd met art. 359 lid 2 Sv niet in het bijzonder de redenen heeft opgegeven waarom het is afgeweken van het uitdrukkelijk

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1027

verdachte zou kunnen gelden (art. 588, eerste lid aanhef en onder b sub 2?, Sv). Anders kan de onbekendheid van een feitelijke woon-of verblijfplaats niet worden aangenomen en kan betekening

Rechtbank Overijssel|19 juli 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:3051

oordeel dat voldaan is aan het bewijsminimum zoals dat is verwoord in artikel 342 lid 2 Sv. De belastende verklaring vindt namelijk steun in andere bewijsmiddelen, waaronder in ieder geval de verklaring

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:340

processe door zulk een raadsman toelaatbaar is . 3.3. Op grond van art. 45 lid 2 Sv kan de verdachte of de raadsman zelf verzoeken om toevoeging van een andere raadsman. Aanleiding hiervoor