Zoekresultaten

Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1933Aangehaald in 5 uitspraken

omstandigheid zoals vermeld in artikel 408 lid 1 Sv. Op grond van artikel 408 lid 2 Sv moet de verdachte in dat geval binnen veertien dagen nadat zich een omstandigheid voordoet waaruit

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:782

meen niet meer als een adequaat antwoord in de zin van art. 359 lid 2 Sv gelden. 4.8. Nu kan men zich nog wel afvragen of het hof hetgeen de raadsvrouw opmerkte … taakstraf ook als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv moest aanmerken. Naar mijn mening kon hetgeen op dit punt is aangevoerd echter bezwaarlijk anders worden

Hoge Raad|26 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:110Aangehaald in 9 uitspraken

achter gesloten deuren plaatsvindt, tenzij de voorzitter op één van de in artikel 495b lid 2 Sv genoemde gronden een openbare behandeling gelast. 3 Beslissing De Hoge Raad: - vernietigt de uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:345

Sv (ten aanzien van de gekozen raadsman) en art. 40 lid 2 Sv (ten aanzien van de aangewezen raadsman): “De gekozen/aangewezen raadsman geeft kennis van zijn optreden voor de verdachte … raadsman die enkel de weg van art. 38 lid 5 Sv of art. 40 lid 2 Sv volgt – en zich dus eigenlijk keurig aan de wet houdt – kan zich niet met vrucht

Hoge Raad|1 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:813Aangehaald in 10 uitspraken

beslissing die de advocaat-generaal op grond van artikel 414 lid 2 Sv in verbinding met artikel 410 lid 3 Sv en artikel 263 Sv moet nemen over de oproeping van getuigen

Hoge Raad|19 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1565

adres in [plaats] aan de verdachte moest worden betekend. 2.3.1 Artikel 588 lid 2 Sv luidde ten tijde van de uitreiking van de dagvaarding in hoger beroep als volgt: “De uitreiking

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:422

volgende worden vooropgesteld. In geval van gevoegde zaken als bedoeld in art. 407 lid 2 Sv kunnen de verdachte en het openbaar ministerie de omvang van hetgeen aan het oordeel … onbeperkt hoger beroep had ingesteld, had het hof daarom op grond van art. 416 lid 2 Sv het door de verdachte ingestelde hoger beroep zonder onderzoek van de zaak zelf niet-ontvankelijk

Rechtbank Overijssel|24 februari 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:896

richt zich tegen een beslag als bedoeld in artikel 94a Sv. Ingevolge artikel 94a lid 2 Sv kunnen in geval van verdenking van of veroordeling wegens een misdrijf, waarvoor een geldboete … wederrechtelijk verkregen voordeel kan worden ontnomen op basis van het bepaalde in artikel 94a lid 2 Sv in beslag worden genomen (en onder beslag blijven) indien voldoende aanwijzingen bestaan dat deze voorwerpen

Hoge Raad|25 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:746Aangehaald in 6 uitspraken

daartoe grond bestaat, beoordeelt de rechter aan de hand van de in artikel 359a lid 2 Sv genoemde beoordelingsfactoren en met inachtneming van het onder 2.1.3 genoemde uitgangspunt van subsidiariteit

Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:723Aangehaald in 6 uitspraken

kansspelen” kan worden aangemerkt als de in artikel 94a lid 1 of lid 2 Sv omschreven verdenking van een misdrijf waarvoor een geldboete van de vijfde categorie kan worden opgelegd. Het oordeel

Hoge Raad|2 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1552

rechter ook niet vrij staat, als hij op grond van artikel 6:6:21 lid 2 Sv in plaats van de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf de tenuitvoerlegging van een taakstraf gelast, vervangende

Hoge Raad|8 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:804

wettige bewijsmiddelen. Volgens artikel 511e lid 1 Sv (in eerste aanleg) en artikel 511g lid 2 Sv (in hoger beroep) is op de uitspraak op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:628

hebben aangekocht, die in aanmerking kunnen komen voor verbeurdverklaring zoals bedoeld in art. 94 lid 2 Sv. 2.4. Door de klaagster is op 5 maart 2020 bij de rechtbank Amsterdam een klaagschrift … vraag of verbeurdverklaring van de beslagen panden niet hoogst onwaarschijnlijk is (art. 94 lid 2 Sv), lijkt de rechtbank in de bestreden overweging zoals hiervoor onder 5.5. aangehaald, ook het belang

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:637

hebben aangekocht, die in aanmerking kunnen komen voor verbeurdverklaring zoals bedoeld in art. 94 lid 2 Sv. 2.4. Door de klaagster is op 5 maart 2020 bij de rechtbank Amsterdam een klaagschrift … vraag of verbeurdverklaring van de beslagen panden niet hoogst onwaarschijnlijk is (art. 94 lid 2 Sv), lijkt de rechtbank in de bestreden overweging zoals hiervoor onder 5.5. aangehaald, ook het belang

Hoge Raad|19 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:73

genoemde slachtoffer vervangende hechtenis is toegepast, tot bepaling dat met toepassing van art. 6:4:2 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast, en tot verwerping van het beroep voor

Rechtbank Amsterdam|7 januari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:105

Verdachte heeft een overtreding begaan door in strijd met de omgevingsvergunning een afvalstof te accepteren. De afvalstof is onder een onjuiste code aan verdachte afgegeven. Verdachte heeft als professionele partij onvoldoende zelfstandig onderzocht of de afvalstof onder zijn vergunning viel. Verdachte heeft ook een…

Hoge Raad|14 september 2021|ECLI:NL:HR:2021:1244

gericht tegen een beslag als bedoeld in artikel 94a lid 1 of lid 2 Sv, dient de rechter te onderzoeken a. of er op het moment van zijn beslissing sprake

Rechtbank Amsterdam|7 januari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:107

Verdachte heeft een overtreding begaan door in strijd met de omgevingsvergunning een afvalstof te accepteren. De afvalstof is onder een onjuiste code aan verdachte afgegeven. Verdachte heeft als professionele partij onvoldoende zelfstandig onderzocht of de afvalstof onder zijn vergunning viel. Verdachte heeft ook een…

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:811

nagelaten te voldoen aan de op basis van art. 108 jo. 110 lid 2 Sv op hem rustende plicht om te motiveren uit welke feiten en omstandigheden blijkt dat de in artikel

Rechtbank Noord-Holland|15 juli 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:5885

beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren … steun vinden in ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv is voldaan vereist een beoordeling van het concrete geval. De rechtbank is van oordeel