Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|30 mei 2002|ECLI:NL:RBAMS:2002:AE3434

Door verdachte te vervolgen op grond van artikel 112 Sr. in plaats van artikel 266 Sr. is de vervolging bovendien disproportioneel, zulks gezien de maximum strafbedreiging van eerstgenoemd wetsartikel (vier jaar gevangenisstraf … treden. Voorts geldt dat artikel 112 Sr. een logische specialis is van artikel 266 Sr. Daardoor is de officier van justitie ingevolge artikel 55 lid 2 Sr. aangewezen op vervolging op grond

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1571

lapzwans’ werd aangeduid, op dat moment niet in het passantenverblijf aanwezig was. 14. In art. 266 Sr is belediging in drie varianten strafbaar gesteld: hetzij in het openbaar gedaan (mondeling of door … zijn aangetast. 15. Hieruit moet volgen dat (strafbare) belediging in de tweede, in art. 266 Sr omschreven, variant - de belediging die iemand in zijn tegenwoordigheid is aangedaan - een rechtstreeks contact tussen belediger

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3968

art. 266, 267 Sr; art. 10 EVRM; art. 19 IVBPR. Belediging van

Rechtbank Amsterdam|18 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3399

bewezenverklaring is gekomen, is het de vraag of het tweede lid van artikel 266 Sr toepasselijk is, wat tot gevolg zou hebben dat de gedraging reeds daarom niet strafbaar is. De rechtbank … EVRM bevat de voorwaarden waaronder de vrijheid van meningsuiting kan worden beperkt. Artikel 266 Sr is een bij wet voorziene beperking, welke beperking een geoorloofd doel dient. Het beschermt het belang

Rechtbank Amsterdam|18 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3389

bewezenverklaring is gekomen, is het de vraag of het tweede lid van artikel 266 Sr toepasselijk is, wat tot gevolg zou hebben dat de gedraging reeds daarom niet strafbaar is. De rechtbank … EVRM bevat de voorwaarden waaronder de vrijheid van meningsuiting kan worden beperkt. Artikel 266 Sr is een bij wet voorziene beperking, welke beperking een geoorloofd doel dient. Het beschermt het belang

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1550

Voor de beoordeling van het middel zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang: Art. 266 Sr : “1. Elke opzettelijke belediging die niet het karakter van smaad of smaadschrift draagt, hetzij … willen geen junks in onze flat!”” 19. De tenlastelegging is toegesneden op art. 266 Sr. De bewezenverklaring houdt in dat de aangever in het openbaar en door middel van geschriften is beledigd

Rechtbank Amsterdam|18 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3388

bewezenverklaring is gekomen, is het de vraag of het tweede lid van artikel 266 Sr toepasselijk is, wat tot gevolg zou hebben dat de gedraging reeds daarom niet strafbaar is. De rechtbank … EVRM bevat de voorwaarden waaronder de vrijheid van meningsuiting kan worden beperkt. Artikel 266 Sr is een bij wet voorziene beperking, welke beperking een geoorloofd doel dient. Het beschermt het belang

Rechtbank Amsterdam|18 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3393

bewezenverklaring is gekomen, is het de vraag of het tweede lid van artikel 266 Sr toepasselijk is, wat tot gevolg zou hebben dat de gedraging reeds daarom niet strafbaar is. De rechtbank … EVRM bevat de voorwaarden waaronder de vrijheid van meningsuiting kan worden beperkt. Artikel 266 Sr is een bij wet voorziene beperking, welke beperking een geoorloofd doel dient. Het beschermt het belang

Rechtbank Amsterdam|18 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3406

bewezenverklaring is gekomen, is het de vraag of het tweede lid van artikel 266 Sr toepasselijk is, wat tot gevolg zou hebben dat de gedraging reeds daarom niet strafbaar is. De rechtbank … EVRM bevat de voorwaarden waaronder de vrijheid van meningsuiting kan worden beperkt. Artikel 266 Sr is een bij wet voorziene beperking, welke beperking een geoorloofd doel dient. Het beschermt het belang

Rechtbank Amsterdam|18 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3391

bewezenverklaring is gekomen, is het de vraag of het tweede lid van artikel 266 Sr toepasselijk is, wat tot gevolg zou hebben dat de gedraging reeds daarom niet strafbaar is. De rechtbank … EVRM bevat de voorwaarden waaronder de vrijheid van meningsuiting kan worden beperkt. Artikel 266 Sr is een bij wet voorziene beperking, welke beperking een geoorloofd doel dient. Het beschermt het belang

Rechtbank Amsterdam|18 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3344

bewezenverklaring is gekomen, is het de vraag of het tweede lid van artikel 266 Sr toepasselijk is, wat tot gevolg zou hebben dat de gedraging reeds daarom niet strafbaar is. De rechtbank … EVRM bevat de voorwaarden waaronder de vrijheid van meningsuiting kan worden beperkt. Artikel 266 Sr is een bij wet voorziene beperking, welke beperking een geoorloofd doel dient. Het beschermt het belang

Rechtbank Amsterdam|18 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3403

bewezenverklaring is gekomen, is het de vraag of het tweede lid van artikel 266 Sr toepasselijk is, wat tot gevolg zou hebben dat de gedraging reeds daarom niet strafbaar is. De rechtbank … EVRM bevat de voorwaarden waaronder de vrijheid van meningsuiting kan worden beperkt. Artikel 266 Sr is een bij wet voorziene beperking, welke beperking een geoorloofd doel dient. Het beschermt het belang

Rechtbank Amsterdam|18 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3352

sprake van belediging, zoals strafbaar gesteld in artikel 266 Sr, wanneer iemands eer of goede naam wordt aangerand. Een van de manieren waarop belediging kan plaatsvinden is in het openbaar (mondeling … bewezenverklaring is gekomen, is het de vraag of het tweede lid van artikel 266 Sr toepasselijk is, wat tot gevolg zou hebben dat de gedraging reeds daarom niet strafbaar is. De rechtbank

Rechtbank Amsterdam|7 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:688

zich beledigd kan voelen. Om die reden heeft het Openbaar Ministerie overtreding van artikel 266 Sr ten laste gelegd. Ook het derde verweer moet worden verworpen. De Nederlandse wetgever heeft … ruimte die ook het EVRM in artikel 10 heeft willen bieden, aan artikel 266 Sr een tweede lid toegevoegd met een strafuitsluitingsgrond ten aanzien van gedragingen die ertoe strekken een oordeel

Rechtbank Amsterdam|18 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3346

tevens, onder feit 2, tenlastegelegd als belediging van aangeefster [slachtoffer] in de zin van artikel 266 Sr. Hieromtrent overweegt de rechtbank het volgende. Er is sprake van belediging wanneer iemands … belediging vaan aangeefster zal tevens nagegaan moeten worden of het tweede lid van artikel 266 Sr toepasselijk is. Het criterium ‘bijdrage aan een maatschappelijk debat’ valt eveneens onder de toetsing van artikel

Rechtbank Noord-Nederland|29 november 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:4847

hierna: Sr) is vereist. Impliciet subsidiair is een “eenvoudige belediging” in de zin van artikel 266 Sr ten laste gelegd. Daarvoor is, anders dan voor artikel 267 Sr, een klacht vereist … laste gelegde volgen, te weten de eenvoudige belediging van [slachtoffer] en [slachtoffer] ex artikel 266 Sr. Ten aanzien van feit 3 in de zaak met parketnummer 18/057900-24 heeft de officier van justitie

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW0476

bewezenverklaarde naar zijn oordeel niet alle bestanddelen van de delictsomschrijvingen van art. 285 Sr of 266 Sr bevatte.(2) 8. Art. 285b Sr bepaalt: "Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt … toepassing van de zwaardere strafbepaling. 13. Het Hof beroept zich bij het oordeel dat art. 266 Sr en art. 285 Sr een specialis vormen ten opzichte van art. 285b Sr

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2483

schreef mijn ambtgenoot Machielse na een wetshistorische analyse van de artikelen 131 en 266 Sr dat de wetgever het criterium van de openbaarheid niet zozeer zocht in de plaats waar het feit … vergaderingen en godsdienstige bijeenkomsten art. 139, 143 t/m 147 Sr. Verder wijs ik op art. 266 Sr, waarin strafbaar is gesteld de eenvoudige belediging in het openbaar. 4 Artikel 132 Sr (verspreiden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3353

gedragingen die niet als smaad of smaadschrift gezien kunnen worden, kunnen vallen onder artikel 266 Sr. Het openbaar ministerie heeft er desondanks voor gekozen de gedragingen van verdachte alleen ten laste … leggen als eenvoudige belediging (artikel 266 Sr) en niet (ook) als smaad of smaadschrift (artikel 261 Sr). Het hof is van oordeel dat de beledigingen zoals feitelijk omschreven in de tenlastelegging naar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2694

zijn tegenwoordigheid is gedaan, moet als beledigend worden beschouwd in de zin van art. 266 Sr in verbinding met art. 267 Sr, indien zij de strekking heeft die ander aan te randen … strekt een oordeel te geven over de behartiging van openbare belangen’ als bedoeld in artikel 266 Sr. Deze uitingen zijn onnodig grievend en zeer diskwalificerend. De uitlatingen van de verdachte kunnen, gelet