Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9559

Moszkowicz, advocaat te Amsterdam, een cassatiemiddel voorgesteld. 3. Dat middel betreft de toepassing van art. 279 Sv, maar ditmaal in verband met een processuele situatie die tegenovergesteld is aan hetgeen … heeft aangenomen dat, althans onvoldoende heeft onderzocht of, de raadsvrouwe op de voet van art. 279 Sv gemachtigd was, zoals zij heeft opgegeven. In de toelichting op het middel wordt de klacht

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4323

tegen (1) het oordeel van het hof dat aan de raadsman die niet ex art. 279 Sv gemachtigd was, geen beroep op art. 287, derde lid, onder a, Sv, toekwam … verdachte of ten behoeve van het alsnog verkrijgen van een machtiging als bedoeld in art. 279 Sv. Overigens blijkt uit het proces-verbaal van 19 november 2001 niet, anders

Hoge Raad|2 november 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3400

eerste aanleg zijn betwist en de procedure in hoger beroep op grond van art. 279 Sv heeft te gelden als een procedure op tegenspraak, nu de verdachte zijn advocaat had gemachtigd … gronden als vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 13 en 14, art. 279 Sv op het onderhavige geding niet van toepassing is. 4. Beoordeling van het tweede middel

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2229

hoger beroep noch de verdachte noch een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen, daarom in de regel het door een advocaat door middel … hoger beroep wel de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar - zo nodig daarnaar uitdrukkelijk gevraagd - heeft verklaard

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:236

verzoek om aanhouding door de niet op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman om (alsnog) in staat te worden gesteld van de betrokkene een machtiging te krijgen zodat hij namens … terechtzitting worden gedaan door de verdachte of diens op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman. Ook de raadsman die niet is gemachtigd tot het voeren van de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1139

Antilliaanse uitleveringszaak. Uitlevering aan de V.S. Art. 14, 15 Uitleveringsbesluit van Aruba, Curaçao en Sint Maarten; art. 28.3 Uitleveringswet. Verzoek is gedaan aan Curaçao en aan Sint Maarten. HR: de opvatting dat het hof het aan Sint Maarten gedane verzoek niet in behandeling had mogen nemen omdat het aan…

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:846

hoger beroep noch de verdachte noch een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen, daarom in de regel het door een advocaat door middel … hoger beroep wel de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar - zonodig daarnaar uitdrukkelijk gevraagd - heeft verklaard

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1298

appelrechter bij afwezigheid van de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman de zaak niet in behandeling mag nemen dan nadat een afschrift … appelrechter bij afwezigheid van de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman de zaak niet in behandeling mag nemen dan nadat een afschrift

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8357

hoger beroep noch de verdachte noch een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen, daarom in de regel het door een advocaat door middel … hoger beroep wel de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar - zonodig daarnaar uitdrukkelijk gevraagd - heeft verklaard

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1187

hoger beroep noch de verdachte noch een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen, daarom in de regel het door een advocaat door middel … hoger beroep wel de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar - zonodig daarnaar uitdrukkelijk gevraagd - heeft verklaard

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8860

worden en blijven: Bouterse(1) -, is onder meer beslist dat "4.8. () het in art. 279 Sv besloten liggende stelsel aldus moet worden verstaan () (2) dat de raadsman die ter terechtzitting niet uitdrukkelijk … Zesde Titel van het Tweede Boek van het Wetboek van Strafvordering, en dus ook artikel 279 Sv, van overeenkomstige toepassing. 8. In de zaak die heeft geleid tot het onder 4 vermelde

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4099

geven met betrekking tot andere, met de verdediging samenhangende, onderwerpen. Deze toepassing van art. 279 Sv zal in beginsel niet in strijd zijn met de eisen die voortvloeien uit art. 6, eerste … eerste lid, Sv uitsluitend aan de raadsman toe indien hij op de voet van art. 279 Sv tot de verdediging kan worden toegelaten. 35. 's Hofs klaarblijkelijk oordeel dat niet is gebleken

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:122

wordt gedekt door het verschijnen van de verdachte dan wel zijn op voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman. 16. In HR 5 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3071, NJ 2018/49 … terechtzitting in hoger beroep de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar heeft verklaard dat de verdachte de wens

Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1737Aangehaald in 63 uitspraken

terechtzitting worden gedaan door de verdachte of diens op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman. Ook de raadsman die niet is gemachtigd tot het voeren van de verdediging

Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:1934Aangehaald in 126 uitspraken

terechtzitting worden gedaan door de verdachte of diens op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman. Ook de raadsman die niet is gemachtigd tot het voeren van de verdediging

Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3751

terechtzitting in hoger beroep de verdachte of een door hem op de voet van artikel 279 Sv gemachtigd raadsman is verschenen en deze aldaar heeft verklaard dat de verdachte de wens … gerepareerd kan worden door de ter terechtzitting door de verdachte op de voet van artikel 279 Sv gemachtigd raadsvrouw die aldaar heeft verklaard dat de verdachte wel de wens

Hoge Raad|19 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ3924Aangehaald in 51 uitspraken

terechtzitting in hoger beroep de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar - zonodig daarnaar uitdrukkelijk gevraagd - heeft verklaard

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:925

alsdan afwezige verdachte, dan wel de aanwezige raadsman indien deze op de voet van art. 279 Sv uitdrukkelijk is gemachtigd de verdediging te voeren, in de gelegenheid stellen het woord te voeren

Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX6732Aangehaald in 19 uitspraken

AD4727, NJ 2002/77 is beslist dat een raadsman die niet op de voet van art. 279 Sv is gemachtigd tot het voeren van de verdediging van de ter terechtzitting niet-verschenen verdachte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1490

terechtzitting is uitgesproken. Parketnummer : 20-000860-25 Uitspraak : 4 juni 2026 TEGENSPRAAK (ex art. 279 Sv) Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch gewezen op het hoger … hoger beroep Het vonnis waarvan beroep is op 6 maart 2025 op tegenspraak (ex art. 279 Sv) door de politierechter gewezen, nadat de dagvaarding om op voornoemde zitting te verschijnen blijkens