Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:388

opgeroepen om met inachtneming van het bepaalde in art. 27 lid 1 FW en art. 28 Fw het geding tussen [erflater] als appellant en [geïntimeerde] c.s. over te nemen. 2.4 [erflater] heeft

Rechtbank Overijssel|22 juli 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5042

staan. 3.7 De curator heeft zich op het standpunt gesteld dat artikel 28 Fw van toepassing is. Hij heeft aangegeven dat hij, als de gemeente Deventer de rechtbank zou hebben verzocht

Rechtbank Assen|18 mei 2011|ECLI:NL:RBASS:2011:BQ4868

dupliek in conventie en repliek in reconventie van 3 maart 2010; - het exploot ex art. 28 Fw van 20 juli 2010; - de conclusie van dupliek in reconventie van 8 september

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7688

donderdag 18 januari 2001 op welke zitting hij op de voet van artikel 27 c.q. 28 Fw. schorsing zou vragen "teneinde binnen een door het hof te stellen termijn de curator

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4279

schorsing van rechtswege vanaf het moment dat het onderhavige arrest wordt gewezen), maar artikel 28 Fw. Waar het gaat om de (eventuele) processuele gevolgen van het faillissement

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY6108

vinden. De memorie van toelichting bij het ontwerp van het uiteindelijke artikel 28 Fw omschrijft boedelschulden als "die schulden, welke eene onmiddellijke aanspraak op den boedel geven, welke, als komende ten laste

Rechtbank 's-Hertogenbosch|17 juni 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BJ1616

verklaard. Het feit dat nog voor vonnisbepaling oproeping van de curator op voet van artikel 28 Fw heeft plaatsgevonden en de curator heeft doen weten dat hij het geding niet over

Rechtbank Rotterdam|1 mei 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:CA3395

gerichte) vordering 1 tot ontbinding, een zogenaamde niet verifieerbare vordering, geldt het bepaalde in artikel 28 Fw. In dat artikel is, voor zover hier van belang, bepaald dat, indien de rechtsvordering tijdens

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6025

wordt niet omschreven. De memorie van toelichting(7) geeft - ter toelichting op het ontwerp art. 28 Fw - wel een omschrijving: "Alleen wanneer de curator verschijnende dadelijk in den eisch toestemt, zijn

Rechtbank Midden-Nederland|30 maart 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:1452

Internationaal insolventierecht. Erkenning van een buitenlandse (India) insolventieprocedure. Toepassing (beperkte) territorialiteitsbeginsel en beginsel van rechtszekerheid.

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:985

arbitraal vonnis voor zover het betreft de vordering van Exem in conventie, en dat art. 28 Fw moet worden toegepast voor zover het betreft de reconventionele vordering van Sonangol tegen Exem

Rechtbank Rotterdam|1 augustus 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:6254

IPR. Zeerecht. Levering van bunkerolie aan zeeschip. Faillissement OW Bunker. Moet scheepseigenaar opdraaien voor de koopprijs die OW Bunker aan de feitelijke leverancier verschuldigd is gebleven? Na beslag op het schip in België? [redactie: rechtsoverweging r.o. 4.16 moet als volgt luiden: uit hetgeen onder 4.10 en…

Rechtbank Midden-Nederland|14 mei 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:1958

bestemmingsplan) is, na schorsing op grond van artikel 28 Fw, voortgezet. Bij akte van 8 januari 2014 heeft Topshelf die vorderingen gewijzigd. Bij dit eindvonnis wordt op die vorderingen beslist. De vorderingen

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8170

daarvan géén algemene omschrijving. De memorie van toelichting bij het ontwerp van het uiteindelijke art. 28 Fw(2) stelde het begrip boedelschuld tegenover het begrip schuld van de gefailleerde en omschreef boedelschulden

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:87

Faillissementsrecht. Insolventieverordening (IVO). Hadden werknemers van Spaanse vennootschap ook arbeidsverhouding met Nederlandse groepsvennootschap (art. 10 IVO)? Toepassing communautair begrip ondergeschikheid.