Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|28 januari 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:88Aangehaald in 6 uitspraken

IE; auteursrecht; artikel 26d Aw/artikel 15e Wnr; vordering van Brein tot een bevel tegen een tussenpersoon (access-provider) tot blokkade van The Pirate Bay afgewezen op de grond dat niet aan het effectiviteits-/evenredigheidsvereiste is voldaan. De bewijslast op dit punt rust op Brein, niet op de providers. The…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7753Aangehaald in 9 uitspraken

Kartelschadeverhaal; bevoegdheid; toepasselijk recht; klachtplicht; Verhouding onherroepelijke beschikking Europese Commissie/ beoordelingsruimte civiele rechter; aansprakelijke vennootschappen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:602

verwerpt deze stelling. De voorzieningenrechter is niet gebonden aan de regel van artikel 3:296 BW. De te treffen voorziening heeft een ordenende functie zolang de rechtsverhouding tussen partijen nog niet

Rechtbank Noord-Nederland|29 september 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:3353Aangehaald in 13 uitspraken

zijn de informatieverplichtingen te beschouwen als verbintenissen die uit de wet voortvloeien. Artikel 3:296 BW biedt de consument de mogelijkheid om nakoming van de informatieverplichtingen te vorderen. Voorts kan de consument

Rechtbank Rotterdam|23 januari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:919

BW). Hij moet dan de koopprijs gewoon betalen (artikel 6:54 onder a en 3:296 BW). Is Molenhuys verantwoordelijk voor het monteren van de radiator? 2.6. Volgens [gedaagde] is Molenhuys verantwoordelijk

Gerechtshof Den Haag|16 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:752

toerekenbaarheid en het causaal verband wel degelijk toereikend gesteld en gebleken, terwijl artikel 3:296 BW de mogelijkheid biedt een dergelijk bevel of verbod te geven. Een eventuele machtiging van de kantonrechter

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5501

terrein aan Stichting CPOB onbevoegdelijk ingesteld. Daartoe heeft de rechtbank overwogen dat uit artikel 3:296 BW volgt dat hij die tegenover een ander verplicht is iets te geven daartoe door

Gerechtshof Den Haag|22 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1128

dreigende schending van een rechtsplicht dient de rechter desgevorderd op grond van artikel 3:296 BW een veroordeling uit te spreken tot het nalaten van die schending, zij het dat in kort

Rechtbank Den Haag|7 december 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:12477

zogenoemde rechtsplicht die een bevel zoals gevorderd zou kunnen rechtvaardigen (zie artikel 3:296 BW). 1.7. Een vorderingsrecht op grond van onrechtmatige daad heeft eiseres alleen als er specifiek jegens haar onrechtmatig

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|5 november 2021|ECLI:NL:OGEAM:2021:120

doen, wordt op vordering van die ander daartoe door de rechter veroordeeld (vergelijk artikel 3:296 BW). 4.2. Nu Melbon de vordering van US $ 28.000,00 van [eiseres] erkent, zal het Gerecht

Gerechtshof Amsterdam|23 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4259

OK; enquêterecht; afwijzing van het verzoek de benoeming van de OK-bestuurder te beëindigen en een andere persoon tot OK-bestuurder te benoemen; er wordt bepaald dat de vennootschappen hoofdelijk gehouden zijn de redelijke en in redelijkheid te maken kosten van verweer van de OK-bestuurder en de OK-beheerder te…

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1412

ieder ander, door de rechter worden veroordeeld op vordering van de gerechtigde (art. 3:296 BW). Dit is een fundamentele regel van de rechtsstaat, die is verankerd in onze rechtsorde. Die regel

Rechtbank Maastricht|11 juni 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AG0136

aangezien zulks een toekomstige verplichting zou betreffen waaromtrent gelet op het bepaalde in artikel 3:296 BW geen vordering kan worden ingesteld. 2.4 Al het vorenoverwogene brengt met zich dat de vordering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3037

BW althans ex art. 3:166 lid 3 BW jo. art. 3:296 BW althans ex art. 3:15 j BW althans alle in sub 132 onder a t/m u in deze

Rechtbank Rotterdam|13 september 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:8903

factuur van € 1.629,87 (3 x € 449 + 21% btw) in principe betalen (artikel 3:296 BW). 2.6. Iemms vindt dat TPM de overeenkomst niet goed is nagekomen. TPM heeft dit betwist

Rechtbank Gelderland|17 december 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:8092

partij] zal daartoe, zoals [eisende partij] primair hebben gevorderd, op de voet van artikel 3:296 BW worden veroordeeld, zij het dat haar daartoe niet twee, maar vier weken zullen worden gegund

Rechtbank Gelderland|7 oktober 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:4484

vordering heeft erkend en betaling heeft toegezegd, deze overeengekomen toezegging op grond van artikel 3:296 BW en/of artikel 6:74 BW dient na te komen. Ryanair is volgens haar op basis

Raad van State|29 juli 2026|ECLI:NL:RVS:2026:4434

Conclusie van staatsraad advocaat-generaal Snijders over schadevergoeding bij schending van het vertrouwensbeginsel in het bestuursrecht. Deze conclusie is een vervolg op zijn eerdere conclusie van augustus 2024. Daarin overwoog hij dat iemand recht heeft op vergoeding van zogenoemde dispositieschade als die heeft…

Gerechtshof Arnhem|14 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ6239

Volgens Ruysbroek strekt haar vordering thans primair tot nakoming in de zin van artikel 3:296 BW en geldt dientengevolge niet de verjaringstermijn van artikel 7:23 lid 2 BW, maar

Rechtbank Midden-Nederland|1 juni 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:3043

woning dat tot de nalatenschap van erflater behoort en anderzijds het bepaalde in artikel 3:296 BW, zal de rechtbank de vordering toewijzen. 4.5. Gelet op de relatie tussen partijen zullen