Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:76

Conclusie AG. Art. 69 AWR. Opzettelijk niet doen van een bij de

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT7321

Inkeerregeling, artikel 69 lid 3 AWR; toerekening opzet van directeur enig aandeelhouder aan de rechtspersoon; feitelijk leiding geven aan opzettelijk onjuist doen van aangiften vennootschapsbelastingbelasting; artikel 69 lid 1 AWR; bij fiscale

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:661

Art. 5:1 Awb. Art. 67e AWR. Par. 2(6) BBBB. Deelnemersboete

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4320

artikel 30f, lid 3, AWR (tekst 2006), artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM, artikel 6:5, lid 1, onderdeel c, Awb, gronden van het beroep in cassatie, artikel

Hoge Raad|26 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BJ9092Aangehaald in 150 uitspraken

tijdstip waarop de ten aanzien van binnenlandse tegoeden geldende vijfjaarstermijn van artikel 16, lid 3, AWR is verstreken. De rechtvaardiging die het Hof van Justitie aanwezig heeft geacht voor de aan toepassing … mede heeft gegrond op de stelling dat de Inspecteur de vijfjaarstermijn van artikel 16, lid 3, AWR verder heeft overschreden dan noodzakelijk was in de hierboven in 2.1 bedoelde zin. Het middel

Gerechtshof Den Haag|7 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1683

3, AWR, art 27e, lid 1, AWR, art. 67e AWR. Navorderingsaanslagen IB/PVV 2011 en 2012. Onverklaarde verschillen tussen gegevens uit het kassasysteem en in de aangiften vermelde bedragen leiden tot niet verantwoorde

Gerechtshof Den Haag|19 januari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:102

3, AWR en art. 27e, lid 1, AWR. Artikel 3.14, lid 4, Wet IB 2001. Niet doen van vereiste aangifte. Inkomsten uit (betrokkenheid bij) handel in verdovende middelen. Bewijs door middel

Rechtbank Amsterdam|8 november 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8805

omzetbelasting aangeven) heeft gepleegd. OM gedeeltelijk niet-ontvankelijk i.v.m. geslaagd beroep op art. 69 lid 3 AWR RECHTBANK AMSTERDAM VERKORT VONNIS Parketnummer: 13/993133-16 Datum uitspraak: 8 november 2017 Verkort vonnis

Rechtbank Midden-Nederland|10 mei 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1946

juiste afgebakende nieuwe onroerende zaken. Verweerder is daartoe bevoegd op grond van artikel 11, lid 3, AWR. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummers: UTR 21/942 t/m UTR 21/947, UTR 21/948

Gerechtshof Den Haag|7 maart 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:592

Artikel 25, lid 3, AWR en artikel 27e, lid 1, AWR. Verkoop van onroerende zaak door Holding aan kinderen van directeur-grootaandeelhouder tegen te lage prijs? Niet doen van de vereiste aangifte

Gerechtshof Den Haag|7 maart 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:594

Artikel 25, lid 3, AWR en artikel 27e, lid 1, AWR. Verkoop van onroerende zaak door Holding aan kinderen van directeur-grootaandeelhouder tegen te lage prijs? Niet doen van de vereiste aangifte

Rechtbank Gelderland|7 februari 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:610

AWR. Informatiebeschikkingen niet van rechtswege vervallen op grond van artikel 52a, lid 3, AWR. De informatiebeschikkingen worden (deels) vernietigd omdat verweerder zich ten aanzien van een aantal vragen niet in redelijkheid

Hoge Raad|26 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BJ9120Aangehaald in 75 uitspraken

tijdstip waarop de ten aanzien van binnenlandse tegoeden geldende vijfjaarstermijn van artikel 16, lid 3, AWR is verstreken. De rechtvaardiging die het Hof van Justitie aanwezig heeft geacht voor de aan toepassing … standpunt dat de Inspecteur de voor binnenlandse tegoeden geldende navorderingstermijn van artikel 16, lid 3, AWR heeft overschreden met een langere termijn dan noodzakelijk was. Het middel is gegrond. De uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|16 december 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AA2576

inspecteur, 'die inzake rijksbelastingen bevoegd is' (art. 2, lid 3, onderdeel b, AWR). Art. 3 AWR, oorspronkelijke tekst, luidde: "Voor zover dit niet bij de belastingwet is geschied, bepaalt Onze Minister welke … geheven' (art. 1, leden 1 en 2, AWR). Daarbij zag de eerste zinsnede van art. 3 AWR op toenmalige relatieve competentie-regelingen in de heffingswetten. 5.3.Blijkens de aangehaalde bepalingen veronderstelt de AWR

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:428

beroep toekomt op de vervolgingsuitsluitingsgrond als bedoeld in art. 69 lid 3 AWR, en dat gelet op de nieuwe gegevens het ernstige vermoeden ontstaat dat indien één en ander bekend zou zijn

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1797

(i) Moeder met HIR-vrijval richt dochter op die (i) meteen gevoegd wordt, (ii) een even groot verlies op optiecontracten organiseert en (iii) op basis van een put-optie meteen daarna weer ontvoegd wordt, commercieel met medeneming van het verlies. Is het verlies een resultaat uit (belanghebbendes) onderneming?…

Hoge Raad|22 april 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA2420

voor 1990: art. 10, leden 1 en 6 Uitvoeringsbeschikking AWR 1964 j° art. 6, lid 3 AWR ). 2.2.9. Een (al dan niet op aanvraag) uitgereikt aangiftebiljet moet binnen de door de inspecteur … echter voor, dat het Hof hier met 'wettelijke bepalingen' slechts doelt op art. 11, lid 3 AWR. In r.o. 5.1.3. lijkt het Hof namelijk te erkennen, dat de belanghebbende in beginsel recht

Rechtbank Arnhem|26 februari 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC6453

jaar dat obligatoire overeenkomst perfect wordt; geen definitieve aanslag opgelegd; vijfjaarstermijn van artikel 16, lid 3, AWR verstreken; belastingplichtige te kwader trouw; voordeel in buitenland opgekomen; verlengde navorderingstermijn niet in strijd

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:857

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of de per aangetekende post aan het Poolse adres van belanghebbende verzonden aanslag geacht kan worden aldaar ordelijk bekend te zijn gemaakt. Overschrijding van de driejaarstermijn voor oplegging van een aanslag? Heeft belanghebbende zijn fiscale woonplaats in…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5159

ECLI:NL:HR:2014:930, is het volgende beslist: “3.3.2. Ingevolge artikel 11, lid 3, AWR vervalt de bevoegdheid tot het vaststellen van een aanslag (…) door verloop van drie jaren … vaststelling van de aanslag. Indien voor de toepassing van de in artikel 11, lid 3, AWR voorziene termijn onverkort zou worden vastgehouden aan de dagtekening van het aanslagbiljet, ook in gevallen waarin