Zoekresultaten

Rechtbank Almelo|25 juli 2000|ECLI:NL:RBALM:2000:AA6920

stelt dat hem - in strijd met artikel 33 Sv en artikel 6 leden 1 en 3 EVRM- geen volledige kennisneming van de processtukken is toegestaan omdat de officier van justitie geweigerd heeft

Rechtbank 's-Gravenhage|23 november 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AB0367

verzoeker naar het land van herkomst geen gevaar voor vervolging c.q. schending van artikel 3 EVRM bestaat. 2.21 Uit het voorgaande volgt tevens dat nader onderzoek redelijkerwijs niet kan bijdragen aan beoordeling

Rechtbank 's-Gravenhage|10 augustus 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA8376

terugkeer niet zal worden onderworpen aan een behandeling die strijd zou kunnen opleveren met artikel 3 EVRM. Weliswaar heeft eiser in dat kader ter zitting nog naar voren gebracht dat hij, gelet

Rechtbank 's-Gravenhage|28 november 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9194

langer weersproken. Voorts heeft verzoekster niets aangevoerd waardoor het risico op een schending van artikel 3 EVRM aannemelijk wordt gemaakt. 8. Niet is gebleken van klemmende redenen van humanitaire aard die verzoekster

Rechtbank 's-Gravenhage|31 oktober 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9264

geworden dat gedwongen terugkeer van eiser en eiseres naar Sri Lanka strijd oplevert met artikel 3 EVRM. 15. Het standpunt van eiser en eiseres dat hen op grond van het ama-beleid

Rechtbank 's-Gravenhage|14 december 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AD8396

niet aannemelijk geworden dat gedwongen terugkeer van eiser naar Afghanistan strijd oplevert met artikel 3 EVRM. 14. Het beroep is derhalve ongegrond. 15. Verweerder heeft tweemaal een termijn voor het geven

Rechtbank 's-Gravenhage|1 februari 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6425

zijn land van herkomst zal worden onderworpen aan een behandeling die strijd oplevert met artikel 3 EVRM. 2.17 Eiser heeft aangevoerd dat zijn persoonlijke omstandigheden er aan in de weg staan

Rechtbank 's-Gravenhage|1 september 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA8064

eventuele verwijdering van eisers naar Somalië levert geen strijd op met het bepaalde in artikel 3 EVRM. Er zijn geen andere feiten en omstandigheden naar voren gebracht of gekomen op grond waarvan

Rechtbank 's-Gravenhage|11 augustus 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA7267

verdacht van betrokkenheid bij de LTTE en derhalve op een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM. Bovendien heeft verweerder uit het oog verloren dat een Tamil naast en buiten de identiteitskaart

Rechtbank 's-Gravenhage|11 mei 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA8379

terugkeer niet zullen worden onderworpen aan een behandeling die strijd zou kunnen opleveren met artikel 3 EVRM. 9. Eisers hebben tevens een beroep gedaan op het traumata-beleid van verweerder. Dienaangaande oordeelt

Rechtbank 's-Gravenhage|1 november 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA8279

terugkeer van eiser naar Sri Lanka een reëel risico voordoet van schending van artikel 3 EVRM. 10. Niet is gebleken dat eiser anderszins aan het door verweerder gevoerde toelatingsbeleid - met uitzondering

Rechtbank 's-Gravenhage|17 januari 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6366

terugkeer niet zal worden onderworpen aan een behandeling die strijd zou kunnen opleveren met artikel 3 EVRM. Bovendien is niet gebleken van overige klemmende redenen van humanitaire aard op grond waarvan

Rechtbank 's-Gravenhage|9 mei 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6394

verzoeker naar het land van herkomst geen gevaar voor vervolging c.q. schending van artikel 3 EVRM bestaat. 2.24 Uit het voorgaande volgt tevens dat nader onderzoek redelijkerwijs niet kan bijdragen aan beoordeling

Rechtbank 's-Gravenhage|4 mei 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA5766

bezit kunnen worden gesteld van een vergunning tot verblijf wegens een dreigende schending van artikel 3 EVRM - geen toelating te verlenen indien zij niet rechtstreeks naar Nederland zijn gekomen

Rechtbank 's-Gravenhage|18 december 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AB0325

Iraakse autoriteiten. In casu levert terugkeer naar Noord-Irak geen schending op van artikel 3 EVRM. Uit de verklaringen van eiser kan niet worden afgeleid dat hij bij verblijf in Noord-Irak

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2000|ECLI:NL:PHR:2000:ZD1791

vermoedelijke, toekomstige, inbreuk op het specialiteitsbeginsel zou leiden tot een behandeling in strijd met art. 3 EVRM komt daar overigens nog bij dat het oordeel van een dergelijke in de toekomst gelegen

Rechtbank Amsterdam|10 april 2000|ECLI:NL:RBAMS:2000:AA5629

individuele gevallen aannemelijk is geworden dat sprake is van gedragingen die vallen onder artikel 3 EVRM of artikel 7 IVBPR. Overzicht Turkse verklaringen De rechtbank stelt vast dat in de onderhavige zaak

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5215

gebondenheid aan het 'Anti-folteringsverdrag' van de Verenigde Naties en de gehoudenheid aan art. 3 EVRM brengen mee dat Nederland onder alle omstandigheden moet afzien van medewerking aan een vervolging waarin fundamentele