Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|6 april 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB2411

naar Iran niet een reëel risico loopt te worden blootgesteld aan een behandeling waartegen artikel 3 EVRM bescherming beoogt te bieden, zodat verzoeker aan die bepaling geen aanspraak op verlening

Rechtbank 's-Gravenhage|4 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5918

reëel risico loopt te worden onderworpen aan een behandeling die verboden is bij artikel 3 EVRM. Eiseres kan aan deze bepaling derhalve geen aanspraak op een vergunning tot verblijf ontlenen

Rechtbank 's-Gravenhage|1 november 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AE0829

zich voorts op het standpunt dat terugzending naar het land van herkomst schending van artikel 3 EVRM oplevert. 2.8 Ingevolge artikel 15, eerste lid, Vw (oud) is van vluchtelingschap sprake in geval

Rechtbank 's-Gravenhage|14 juni 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5523

toegedaan dat hij een reëel risico loopt bij terugkeer naar Rusland op schending van artikel 3 EVRM. 2.7 De president oordeelt als volgt. 2.8 Ingevolge artikel 15c, eerste lid, aanhef en onder

Rechtbank 's-Gravenhage|27 februari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1680

redenen van humanitaire aard. Eiser vreest bij terugkeer te worden onderworpen aan een met artikel 3 EVRM strijdige behandeling. Verder zijn eisers van mening dat zij naar aanleiding van hun bezwaar

Rechtbank 's-Gravenhage|19 oktober 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD8252

verzoeker naar het land van herkomst geen gevaar voor vervolging c.q. schending van artikel 3 EVRM bestaat. 2.16 Uit het voorgaande volgt dat de aanvraag terecht in de AC-procedure is afgewezen

Rechtbank 's-Gravenhage|20 juni 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6149

doel van het beleid. 2.15 Het beroep van verzoeker op de bescherming van artikel 3 EVRM kan naar het oordeel van de president evenmin slagen. Een vergelijking met de zaak waarin

Rechtbank 's-Gravenhage|15 november 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD8394

hoogte aannemelijk gemaakt dat verzoeker te vrezen heeft voor een behandeling als verboden in artikel 3 EVRM. 2.21 Uit het voorgaande volgt dat de aanvraag terecht in de AC-procedure is afgewezen

Rechtbank 's-Gravenhage|16 februari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB0370

niet aannemelijk geworden dat gedwongen terugkeer van eiser naar Angola strijd oplevert met artikel 3 EVRM. 10. Evenmin is gebleken van klemmende redenen van humanitaire aard op grond waarvan verweerder een vergunning

Rechtbank 's-Gravenhage|1 maart 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6809

heeft gedaan. Tenslotte is niet gebleken van een reëel risico in de zin van art. 3 EVRM, gelet op pagina 44 van voornoemd ambtsbericht alsmede het feit dat eiser niet aannemelijk heeft

Rechtbank 's-Gravenhage|5 januari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1179

hebben en waarom. Verzoekers menen te worden blootgesteld aan een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM bij terugkeer naar Kyrgyzstan. 2.9 Naar het oordeel van de president heeft verweerder niet binnen

Rechtbank 's-Gravenhage|16 november 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD8243

verzoeker naar het land van herkomst geen gevaar voor vervolging c.q. schending van artikel 3 EVRM bestaat 2.21 Uit het voorgaande volgt dat de aanvraag terecht in de AC-procedure is afgewezen

Rechtbank 's-Gravenhage|28 november 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD8131

getoetst of terugzending naar het land van herkomst strijd oplevert met het bepaalde in artikel 3 EVRM. Daarvoor is, aldus de gemachtigde van eiser, een inhoudelijke toets van het asielrelaas aangewezen. Anders

Rechtbank 's-Gravenhage|20 september 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7615

reëel risico loopt te worden onderworpen aan een behandeling die verboden is bij artikel 3 EVRM. Eiser kan aan deze bepaling derhalve geen aanspraak op een vergunning tot verblijf ontlenen. 2.18 Niet

Rechtbank 's-Gravenhage|6 september 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6792

nemen dat Frankrijk bij een eventuele uitzetting van eiser toetsing aan artikel 3 EVRM achterwege zal laten, noch dat dit land in strijd met het bepaalde in voornoemd artikel verzoeker naar Turkije

Rechtbank 's-Gravenhage|4 september 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7020

vrezen hebben voor vervolging noch dat zij een reëel risico lopen op schending van artikel 3 EVRM. Blijkens de bestreden beslissingen en de brief van verweerder aan de voorzitter van de Tweede

Rechtbank 's-Gravenhage|26 juni 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5905

bezit kunnen worden gesteld van een vergunning tot verblijf wegens een dreigende schending van artikel 3 EVRM - geen toelating te verlenen indien zij niet rechtstreeks naar Nederland zijn gekomen. Naar het oordeel

Rechtbank 's-Gravenhage|26 juni 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5909

bezit kunnen worden gesteld van een vergunning tot verblijf wegens een dreigende schending van artikel 3 EVRM - geen toelating te verlenen indien zij niet rechtstreeks naar Nederland zijn gekomen. Naar het oordeel

Rechtbank 's-Gravenhage|15 november 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AE3526

terugkeer naar Somalië zal worden onderworpen aan een behandeling die strijd oplevert met artikel 3 EVRM danwel artikel 3 van het Anti-folterverdrag. Tenslotte wordt namens eiseres aangevoerd dat er een nationaliteitsonderzoek

Rechtbank 's-Gravenhage|31 juli 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6743

risico dat verzoeker zal komen bloot te staan aan een behandeling als verboden in artikel 3 EVRM. 9. Uit het voorgaande volgt tevens dat nader onderzoek redelijkerwijs niet kan bijdragen aan beoordeling