Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4000

doet daaraan niet af. Het hof ziet geen aanleiding om de hardheidsclausule (artikel 288 lid 3 Fw) toe te passen (nog afgezien van het hiervoor overwogene ten aanzien van de ontvankelijkheid

Rechtbank Amsterdam|14 januari 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:377

artikel 194 Fw. Dat artikel is - op de voet van artikel 137c lid 3 Fw - immers van overeenkomstige toepassing bij een vereenvoudigde afwikkeling van het faillissement ex artikel 137a e.v. Fw. Bovendien

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:417

schuldenaar) worden verhoogd, rekening houdend met de financiële verplichtingen van de schuldenaar (art. 295 lid 3 Fw). Op de schuldenaar rust de verplichting om al zijn inkomsten boven het vtlb

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 januari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:143

onder het bijstandsniveau gelegen, tenzij de rechter-commissaris op de voet van artikel 295 lid 3 Fw anders heeft bepaald. Derhalve moet worden aangenomen dat een onderhoudsplichtige, behoudens bijzondere omstandigheden, niet over

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10022

door haar gedane beroep op de hardheidsclausule als bedoeld in artikel 288 lid 3 Fw zou zijn beoordeeld. 3.8 Met betrekking tot dat beroep heeft [appellante] het volgende aangevoerd. Feitelijk is haar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4396

noch tijdens de mondelinge behandeling een beroep op de zogeheten hardheidsclausule van artikel 288 lid 3 Fw is gedaan. Voor ambtshalve toepassing van voornoemde clausule acht het hof geen termen aanwezig, reeds

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1384

rechtbank te worden aangemerkt als een afwijzing van het verzoek waartegen conform artikel 292 lid 3 Fw hoger beroep openstaat. 3.5.3. Op grond van het vorenstaande is het hof van oordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2398

Termijnen voor het instellen van een rechtsmiddel, zoals hier die van art. 292 lid 3 Fw, zijn van openbare orde. In het belang van een goede rechtspleging moet duidelijkheid bestaan omtrent

Rechtbank Overijssel|22 februari 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:4584

indien de naïviteit van [verzoekster] wel als ‘omstandigheden’ in de zin van artikel 288 lid 3 Fw zou kunnen worden gekwalificeerd, acht de rechtbank het feit dat [verzoekster] inmiddels van haar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4841

faillissementsverzoek. Bij deze brief heeft de griffier op grond van het bepaalde in artikel 3 Fw. [appellante] in kennis gesteld dat, indien zij een beroep wenst te doen op de schuldsaneringsregeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:279

niet kunnen worden aangerekend. [appellant] doet een beroep op de hardheidsclausule ex artikel 288 lid 3 Fw. 3.6. Hieraan is door en namens [appellant] ter zitting in hoger beroep - zakelijk weergegeven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5085

voren is gebracht, geen aanleiding wordt gezien de hardheidsclausule als bedoeld in artikel 288 lid 3 Fw toe te passen. Niet alleen ziet de hardheidsclausule niet tevens op het bepaalde in artikel

Rechtbank Overijssel|10 februari 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:441

rechtspersoon zelf degene is die de faillietverklaring heeft aangevraagd, als bedoeld in artikel 15 lid 3 Fw. In de onderhavige situatie heeft de rechtspersoon – zoals overigens bij iedere eigen aangifte tot faillietverklaring

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5579

grieven 3 en 5). [appellante] doet een beroep op de hardheidsclausule ex artikel 288 lid 3 Fw (grief 4). 3.5. Hieraan is door en namens [appellante] ter zitting in hoger beroep - zakelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1782

moet worden begrepen als een beroep op de hardheidsclausule als bedoeld in artikel 288 lid 3 Fw.. 3.7. Al hetgeen hiervoor is overwogen voert het hof tot de slotsom

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4216

door de schuldeisers noch door andere belanghebbenden hoger beroep worden ingesteld. In artikel 292 lid 3 Fw wordt de schuldenaar slechts de mogelijkheid geboden van hoger beroep tegen de uitspraak tot afwijzing

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:914

ontoelaatbare nova dus. Stellingen (d) en (e) refereren aan de hardheidsclausule van art. 288 lid 3 Fw die van toepassing is bij beoordeling van een toelatingsverzoek en dus niet bij een geval

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4635

vrij te laten bedrag. Tenzij de rechter-commissaris op de voet van art. 295 lid 3 Fw anders heeft bepaald, moet worden aangenomen dat een saniet, behoudens bijzondere omstandigheden, niet over draagkracht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1230

schuldsaneringsregeling. 3.7.10. Door [appellant] is nog een beroep op de hardheidsclausule gedaan. Artikel 288 lid 3 Fw ziet echter niet op het bepaalde in artikel 288 lid 1 sub c Fw, terwijl

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5088

zoverre thans dan ook nog onvoldoende aanleiding tot toepassing van artikel 288 lid 3 Fw. Na ommekomst van een substantiele periode kunnen [appellant 1] en [appellante 2] evenwel een hernieuwd verzoek