Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7734

cassatierechter daartoe genegen zijn - en dat zou ik natuurlijk niet willen aanbevelen -, art. 419 lid 3 Rv. ontzegt hem daartoe de bevoegdheid. 26) Volledigheidshalve merk ik nog op dat het hof, anders

Rechtbank Almelo|3 oktober 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BB4994

niet inachtnemen door Y in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. 12. Ten aanzien van het optreden van Spaar Select als effectenbemiddelaar zodanig dat die niet (meer

Rechtbank Almelo|26 september 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BB5096

niet inachtnemen door X in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. 13. Ten aanzien van het optreden van Spaar Select als effectenbemiddelaar zodanig dat die niet (meer

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA8453

komen en waartegen [verzoekster] de Gemeente bij exploot zal moeten oproepen (art. 69 lid 3 Rv)(22). 3.2 Ambtshalve navraag bij de civiele griffie van de Hoge Raad heeft mij geleerd

Rechtbank Almelo|7 november 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BB8778

niet inachtnemen door X in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. Ten aanzien van het optreden van Spaar Advies als effectenbemiddelaar zodanig dat die niet (meer

Rechtbank Almelo|17 oktober 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BC0912

niet inachtnemen door X in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. Eveneens bestrijdt Dexia het door Gemillan gedane beroep op artikel I:88 BW waar deze aandelenleaseovereenkomst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 oktober 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB7387

dwangsommen worden verbeurd nadat de uitspraak waarbij zij zijn opgelegd is betekend (art. 611a lid 3 Rv). De rechter kan weliswaar bepalen dat de veroordeelde de dwangsom pas na verloop

Rechtbank Almelo|3 oktober 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BB5010

niet inachtnemen door Y in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. 13. Voorts stelt Dexia dat wettelijke rente in voorkomend geval eerst verschuldigd is vanaf het moment

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4408

Rv. genoemde vonnissen. Voorzover thans van belang bepaalt art. 157b lid 3 Rv. dat tegen het vonnis houdende onbevoegdverklaring, waarbij wordt verwezen naar een hogere rechter, geen hogere voorziening is toegelaten

Rechtbank Almelo|17 oktober 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BC0897

inachtnemen door X en Y in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. Voorts betwist Dexia het door X en Y gestelde ontbreken van de wederzijdse toestemming

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8169

overwegende mate "feitelijk". 14 Dit met het oog op de regel van art. 419 lid 3 Rv. 15 De clausules in kwestie gebruiken de term "overdracht"; maar gezien het expliciete voorbehoud

Rechtbank Almelo|26 september 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BB5009

niet inachtnemen door Y in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. 13. Voorts betwist Dexia de toepasselijkheid ten deze van de Wet Consumenten Krediet, stelt dat wettelijke

Rechtbank Arnhem|5 oktober 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB6154

behandelen en te beslissen vloeit voort uit het bepaalde in artikel 94 leden 2 en 3 Rv. 4.2. De vordering in conventie 4.2.1. De vordering in conventie is niet betwist

Rechtbank Almelo|26 september 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BB5013

niet inachtnemen door Y in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. Voorts betwist Dexia de toepasselijkheid ten deze van de Wet Consumenten Krediet, stelt dat wettelijke rente

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB8102

Overeenkomstenrecht. Geschil tussen verkoper en koper van een bedrijfspand over de vraag of uitstel van eigendomsoverdracht is overeengekomen onder voorwaarde dat in deze periode rente over de koopsom zou zijn verschuldigd (81 RO).

Rechtbank Haarlem|17 juli 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA9734

betalen bedrag zekerheid wordt gesteld, een en ander als bedoeld in artikel 233 lid 3 Rv. 2.10 Chipshol zal vorenbedoelde zekerheid dienen te stellen middels een bankgarantie tot een bedrag

Rechtbank Almelo|26 september 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BB5098

niet inachtnemen door X in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. Voorts betwist Dexia de toepasselijkheid ten deze van de Wet Consumenten Krediet, stelt dat wettelijke rente

Rechtbank Almelo|17 oktober 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BC0895

niet inachtnemen door X in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. 12. Voorts stelt Dexia dat wettelijke rente in voorkomend geval eerst verschuldigd is vanaf het moment

Rechtbank Almelo|24 oktober 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BC0899

niet inachtnemen door X in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. 13. Voorts stelt Dexia dat wettelijke rente in voorkomend geval eerst verschuldigd is vanaf het moment

Rechtbank Haarlem|7 februari 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:AZ8100

voldoet niet, althans slechts deels, aan de substantiëringsplicht en in strijd met artikel 111 lid 3 Rv vermeldt de dagvaarding niet over welke bewijsmiddelen en getuigen FNV beschikt. Nadat op sectorniveau