Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1151

voor ‘Geerings’? Voordeelsontneming op grond van hetzij artikel 36e lid 2, hetzij artikel 36e lid 3 Sr 34. Wat de bespreking van deze vraag enigszins compliceert is dat het onderscheid tussen … zijn kort gezegd artikel 36e lid 2 (juncto lid 1) Sr en artikel 36e lid 3 Sr. Ontneming op de voet van artikel 36e lid 2 Sr vergt een (causaal) verband tussen

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:861

feiten indien daaromtrent “ voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door hem zijn begaan ”. Artikel 36e lid 3 Sr vormt de wettelijke basis voor voordeelsontneming in gevallen waarin “ aannemelijk ” is dat het bewezen verklaarde … Salabiaku/Frankrijk . Daaruit leidde de minister af dat ontneming op grond van artikel 36e lid 3 Sr “ verenigbaar ” is met de onschuldpresumptie van artikel 6 lid 2 EVRM. 23. Hoe lagen de feiten

Rechtbank Noord-Holland|21 maart 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:2487

amendement is vervolgens aangenomen en artikel 22g lid 3 Sr is op 1 februari 2001 in werking getreden. Aan het indienen van een bezwaarschrift is dus geen schorsende werking verbonden. De rechtbank … amendement is vervolgens aangenomen en artikel 22g lid 3 Sr is op 1 februari 2001 in werking getreden. Aan het indienen van een bezwaarschrift is dus geen schorsende werking verbonden. De rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:615

nader (tegen)onderzoek na Pro Justitia-dubbelrapportage en klacht dat art. 37a lid 3 Sr niet is nageleefd nu dubbelrapportage ouder was dan één jaar t.t.v. inhoudelijke behandeling. Conclusie strekt tot verwerping

Rechtbank Amsterdam|7 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7328

geschrifte. Ontslag van alle rechtsvervolging (OVAR) voor medeplegen van smaad; noodzakelijke verdediging artikel 261 lid 3 Sr. Veroordeling voor meermaals (medeplegen) van smaadschrift en een poging tot het medeplegen van afdreiging … kortgedingprocedures. Hij doet hiermee een beroep op de exceptie van artikel 261 lid 3 Sr. Deze exceptie bepaalt dat noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke

Rechtbank 's-Gravenhage|20 oktober 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BO1955

tenlastelegging dient het beslag te worden getoetst aan de (ruime) maatstaf van artikel 36e lid 3 Sr. Tegenover het gemotiveerde verweer van de Staat, heeft Kluin zijn stellingen onvoldoende toegelicht. vonnis RECHTBANK … criminele organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr. Op grond van artikel 36e lid 3 Sr kan dan, zo stelt de Staat, een verbeurdverklaring volgen van het verschil tussen de aangetroffen inkomsten

Rechtbank Noord-Holland|16 oktober 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:11911

Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel gebaseerd op artikel 36e lid 3 Sr. De rechtbank volgt het ontnemingsrapport niet voor zover de berekening ziet op bancair ontvangen gelden. Hoewel aannemelijk is geworden … wederrechtelijk verkregen voordeel 5.1 Grondslag van de vordering Op grond van artikel 36e lid 3 Sr kan op vordering van het openbaar ministerie bij een afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 september 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:4845

Ontneming ex artikel 36e lid 3 Sr. Er zijn voldoende aanwijzingen dat (onbekende) strafbare feiten zijn begaan en ertoe hebben geleid dat betrokkenen een bedrag van € 221.602,68 in gezamenlijkheid hebben verkregen … hoofdzaak bewezen is verklaard dat [veroordeelde] en [naam 1] dit hebben witgewassen. Artikel 36e lid 3 Sr geeft weliswaar ruimte om een hoger bedrag te vorderen, maar alleen dan als aannemelijk

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 september 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:4844

Ontneming ex artikel 36e lid 3 Sr. Er zijn voldoende aanwijzingen dat (onbekende) strafbare feiten zijn begaan en ertoe hebben geleid dat betrokkenen een bedrag van € 221.602,68 in gezamenlijkheid hebben verkregen … hoofdzaak bewezen is verklaard dat [naam 1] en [veroordeelde] dit hebben witgewassen. Artikel 36e lid 3 Sr geeft weliswaar ruimte om een hoger bedrag te vorderen, maar alleen dan als aannemelijk

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 december 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:7843

Afwijzing vordering tot ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel. Artikel 36e lid 3 Sr waarop de ontnemingsvordering is gebaseerd, levert geen grondslag voor die vordering op omdat er geen SFO is ingesteld … gebleken dat jegens de betrokkene een strafrechtelijk financieel onderzoek is ingesteld, dient artikel 36e lid 3 Sr in zijn huidige vorm buiten toepassing te blijven.” De rechtbank stelt vast dat de feiten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:366

Internationale mensenhandel ex artikel 273f lid 1 aanhef en onder 3° Sr. Medenemen en tot prostitutie brengen. De verdachte heeft met het vanuit Nederland vervoeren van het slachtoffer faciliterende activiteiten verricht waardoor … mensenrechten en derhalve streng dient te worden aangepakt. Omdat artikel 273f lid 1 onder 3° Sr nagenoeg gelijkluidend is aan artikel 250a lid 1 onder 2° Sr (oud) zijn ook de totstandkomingsgeschiedenis

Gerechtshof Den Haag|26 februari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4131

vervolging van de verdachte; geen sprake van het bepaalde in artikel 68, lid 3 sr. Veroordeling voor sluikhandel als bedoeld in artikel 2 onder 35 sub a EVOA. Rolnummer … hernieuwde) vervolging van de verdachte in Nederland in de weg staat. Artikel 68, lid 3 Sr bepaalt, - voor zover hier van belang - dat niemand vervolgd kan worden wegens een feit

Hoge Raad|5 december 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF1889

fase buiten de inrichting (open). (iv) Het bij de Wet SOV ingevoerde artikel 38o lid 3 Sr. luidt: "De kosten van de tenuitvoerlegging van de maatregel komen ten laste van de Staat … name miskent het hof volgens het onderdeel onder (ii) het stelsel van art. 38o lid 3 Sr. dat mede in het licht van de zojuist bedoelde algemeen geldende regel als gesloten moet

Hoge Raad|29 januari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY9005Aangehaald in 9 uitspraken

verdachte een of meer voorwerpen in de zin van art. 189, eerste lid sub 3, Sr heeft verborgen en aan het onderzoek van de ambtenaren van de justitie en politie heeft onttrokken … videobewakingssysteem gewist." 2.3. De tenlastelegging is toegesneden op art. 189, eerste lid sub 3, Sr. Het in de tenlastelegging voorkomende begrip "voorwerp" is kennelijk gebezigd in dezelfde betekenis als daaraan toekomt

Rechtbank Utrecht|18 augustus 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BN7635

Bezwaarschrift omzetting taakstraf ex art 22g lid 3 Sr. Veroordeelde niet ontvankelijk verklaard. RECHTBANK UTRECHT Parketnummer: 16-601346-07 Beslissing op het bezwaarschrift omzetting taakstraf ex artikel 22g lid 3

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:628

geoordeeld dat [slachtoffer] kan worden aangemerkt als ambtenaar in de zin van art. 304 onder 3° Sr. De tweede klacht staat hiermee in verband en houdt in dat het hof voor … vraag of [slachtoffer] kan worden aangemerkt als ambtenaar in de zin van art. 304 onder 3° Sr heeft het hof het volgende overwogen: “ Nadere bewijsoverweging t.a.v. de bestanddelen ‘een ambtenaar werkzaam

Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3297

artikel 261 Sr niet voldaan, nu M. een beroep toekomt op artikel 261 lid 3 Sr en 10 EVRM. Ook als ten laste gelegde beweringen op zichzelf geschikt zijn om iemand … verwerping van een beroep op art. 10 EVRM aan een beroep op art. 261 lid 3 Sr geen zelfstandige betekenis kan toekomen. Rechtvaardigingsgrond art. 261 lid 3 Sr Art. 261 lid 3

Rechtbank Noord-Holland|16 oktober 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:11910

Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel gebaseerd op artikel 36e lid 3 Sr. De rechtbank volgt het ontnemingsrapport niet voor zover de berekening ziet op bancair ontvangen gelden. Hoewel aannemelijk is geworden … wederrechtelijk verkregen voordeel 5.1 Grondslag van de vordering Op grond van artikel 36e lid 3 Sr kan op vordering van het openbaar ministerie bij een afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 maart 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:1725

wederrechtelijk verkregen voordeel vormt, van vermogensvermeerdering is niet gebleken. Op basis van art 36e lid 3 Sr is ontneming niet mogelijk; er zijn wel aanwijzingen dat betrokkene bepaalde uitgaven heeft gedaan … deze bepaling niet mogelijk is. Ontneming kan ook plaatsvinden op grond van artikel 36e lid 3 Sr, als – kort gezegd – aannemelijk is dat het misdrijf waarvoor de betrokkene is veroordeeld of andere

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:145

Conclusie AG. Profijtontneming o.g.v. art. 36e lid 3 Sr. Het eerste middel is gericht tegen het oordeel dat verscheidene contante bedragen in het huis van de betrokkene en drie contante stortingen … heeft blijkens zijn overwegingen in het bestreden arrest de ontnemingsbeslissing gegrond op art. 36e lid 3 Sr. Krachtens die bepaling kan voordeel worden ontnomen indien de betrokkene is veroordeeld voor een misdrijf