Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|16 februari 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV2033

door eiser in 2001 behaalde voordeel bepaald overeenkomstig goed koopmansgebruik (artikelen 3.95 jo. 3.25 Wet IB 2001). Uit het hiervóór in 4.1 aangehaalde artikel Ma Invoeringswet inkomstenbelasting 2001 volgt evenwel

Parket bij de Hoge Raad|30 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:440

vennootschapsbelasting naar de bepaling van de jaarwinst op basis van art. 3.8 en art. 3.25 Wet IB 2001. Art. 3.25 Wet IB schrijft onder meer voor dat: “De in een kalenderjaar genoten

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:456

dwong goed koopmansgebruik [D BV] niet, gezien art. 8(1) Wet Vpb juncto art. 3.25 Wet IB 2001 en HR BNB 2014/119, om haar deelneming in [J] AG af te waarderen naar

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:197

jaarwinstbepaling op basis van goed koopmansgebruik (art. 8(1) Wet Vpb jo. art. 3.25 Wet IB 2001), waarbij verliezen uiterlijk in aanmerking moeten worden genomen op het moment waarop zij zijn gerealiseerd

Gerechtshof Den Haag|1 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:648

In hoger beroep is in geschil het antwoord op de volgende vragen: a) is de navorderingsaanslag binnen de wettelijke termijn opgelegd; b) beschikt de inspecteur over een nieuw feit om na te kunnen vorderen; c) indien een nieuw feit ontbreekt: is belanghebbende ter zake van het feit of de feiten waarop de…

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0475

Wet IB 2001 en goed koopmansgebruik (art. 9 Wet IB 1964; thans art. 3.25 Wet IB 2001) staat daar buiten." In deze conclusie wordt, evenals in de bovenstaande aantekening, aandacht besteed

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1079

heeft afgezien van dupliek. 3.2 De belanghebbende stelt één middel voor: schending van art. 3.25 Wet IB 2001 en art. 8 Wet Vpb 1969 doordat het Hof de heffingskorting

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU4808

bepalingen van de jaarwinst van overeenkomstige toepassing verklaard. Tot die bepalingen behoort artikel 3.25 Wet IB 2001, dat luidt: De in een kalenderjaar genoten winst wordt bepaald volgens goed koopmansgebruik, met inachtneming

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:531

Ongebruikelijke terbeschikkingstelling (art. 3.91(3) Wet IB 2001)? Gesplitste aankoop blote eigendom

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1227

Conclusie AG. Grootschalige oplichting van beleggers en witwassen; meermalen gepleegd. M1 Falende klacht over oordeel hof dat vorderingen b.p. geen onevenredige belasting strafgeding opleveren. Hof was niet gehouden rekening te houden met mogelijke civiele vorderingen door benadeelde partijen of met ‘fiscaal voordeel’…

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:753

correcte totale-winstbepaling in de zin van art. 8 Wet Vpb 1969 jo. art. 3.25 Wet IB 2001 te verzekeren. Volgens uw rechtspraak moet de foutenleer “voorkomen dat ingeval het eindvermogen

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:573

Feiten: de belanghebbende is de moedervennootschap van een fiscale eenheid en leed in 2010 een verlies van € 2 mio. Zij hield ook dochters buiten de fiscale eenheid, waaronder de winstgevende [A] BV ([A] Oud). [A] Oud werd op 19 december 2013 alsnog opgenomen in de eenheid. Op 3 februari richtte de belanghebbende [A]…

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1399

Grensoverschrijdende juridische fusie. Voor verkregen activa en passiva betaalde goodwill fiscaal niet splitsbaar. Belanghebbende, X N.V., heeft door middel van een grensoverschrijdende juridische fusie alle activa en passiva van een buitenlandse onderneming verkregen. Evenals de rechtbank is het Hof van oordeel dat…

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO1371

winst van een belastingplichtige naast de volgens de -normale- regels van artikel 3.25 Wet IB 2001 vast te stellen jaarwinst, een bijzonder winstbepalingsregime van toepassing is, terwijl sprake is van kosten

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF3856

Vennootschapsbelasting; art. 3.92, 5.1, 5.2 en 5.3 Wet IB 2001. Cessie om

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ5176

Hofs oordeel art. 8 Wet op de vennootschapsbelasting 1969 jo art. 3.25 Wet IB 2001 schendt. Middel 2 houdt in dat het Hof het motiveringsvereiste van art. 8:77 Algemene wet bestuursrecht

Rechtbank Noord-Holland|23 februari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:1497

Eiseres heeft via een grensoverschrijdende juridische fusie een buitenlandse onderneming verkregen, die een buitenlandse vaste inrichting is gaan vormen. In geschil is of eiseres een deel van de totale fusiegoodwill als synergiegoodwill op haar (hoofdhuis)balans kan activeren en daarop in Nederland kan afschrijven…

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BC5874

Vennootschapsbelasting, tariefsverlaging 2002, vennootschapsbelastingplichtigen met gebroken boekjaar gediscrimineerd wegens ontbreken van een regeling die voorziet in toepassing verlaagd tarief naar tijdsgelang?

Rechtbank Noord-Holland|6 maart 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:1672

Eiseres mag niet verder ten laste van haar winst doteren aan haar voorziening voor borgstellingverplichtingen. De mogelijkheid van doteren aan de voorziening kan ook niet worden ontleend aan een gesloten compromis of gewekt vertrouwen. Een op basis van het huurgarantiearrest (HR 3 december 2010, nr. 09/01513,…

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX4018

Inkomstenbelasting. Artikel 3.92 Wet IB 2001. Toepassing van het Belastingverdrag Nederland – België