Zoekresultaten

Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1219Aangehaald in 93 uitspraken

tenlastegelegde feit. Noodzakelijkheidscriterium 2.8. Het noodzakelijkheidscriterium, dat oorspronkelijk alleen in art. 315 Sv voorkwam, houdt verband met de taak en de verantwoordelijkheid van de strafrechter voor de volledigheid van het onderzoek

Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ1702Aangehaald in 59 uitspraken

wordt in dit stadium derhalve verwacht dat hij zich uitsluitend op het criterium van art. 315 Sv oriënteert." (iii) Ten slotte is, indien met "redelijkerwijs (niet) noodzakelijk" iets anders zou zijn beoogd

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2601

eerste lid aanhef en onder c, Sv, hetzij het noodzakelijkheidscriterium als bedoeld in art. 315 Sv jº art. 328 Sv, beide in verbinding met art. 415 Sv. Artikel 288, eerste lid aanhef … Ministerie niet in zijn vervolging of de verdachte in zijn verdediging wordt geschaad. En art. 315 Sv houdt in, voor zover hier van belang, dat indien aan de rechter de noodzakelijkheid blijkt

Hoge Raad|6 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL4158

eerste lid, in verbinding met art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing. Maatstaf

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB2956

Sv j° art. 331 Sv in verbinding met art. 315 Sv. De bij het beoordelen van een zodanig verzoek aan te leggen maatstaf is ingevolge het in hoger beroep toepasselijke art. 315

Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL9001Aangehaald in 24 uitspraken

BI3847, NJ 2010, 191). Het voorgaande geldt ook indien de rechter ingevolge art. 315 Sv dient te beoordelen of de noodzakelijkheid van het verhoor van een getuige is gebleken. 3.3.2. De vraag

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:632

eerste deelklacht bestaat daaruit dat het hof een verkeerde maatstaf heeft aangelegd omdat niet art. 315 Sv, maar art. 309 lid 2 Sv van toepassing is op het verzoek tot het tonen … zijn beslissing in het midden of hij art. 309 lid 2 of art. 315 Sv toepast, maar in weerwil van het gestelde in het middel, vermag ik niet in te zien

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:782

Conclusie AG. Veroordeling voor rijden onder invloed. Het eerste middel ziet op het ‘onderzoek’ a.b.i. art. 8.5 WVW 1994 en de strikte waarborgen in dat verband. Volgt uit art. 13.1 Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer dat de daarin neergelegde voorschriften door dezelfde opsporingsambtenaar moeten…

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7960

verbinding met art. 331 en art. 415 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv stellig, duidelijk en (voldoende) onderbouwd dient te zijn(2), alsmede dat het verzuim uitdrukkelijk te beslissen … roepen inhoudt, geoordeeld dat het verzoek van de raadsvrouw om toepassing te geven aan art. 315 Sv bij gebreke van toereikende onderbouwing geen beslissing behoefde. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk, in aanmerking

Rechtbank Noord-Holland|29 november 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:10521

verzoeken die betrekking hebben op de toevoeging van stukken aan het dossier geldt volgens artikel 315 Sv als maatstaf of de noodzaak van het verzochte is gebleken. Daarbij dient de rechtbank … zijn gericht dat de rechtbank toepassing zal geven aan haar bevoegdheid als bedoeld in artikel 315 Sv. De rechtbank is van oordeel dat redelijkerwijs van de raadsvrouw mag worden verwacht

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:568

terechtzitting gedaan en is een verzoek als bedoeld in het eerste lid van artikel 315 Sv. De verdediging is er eerst ter terechtzitting in hoger beroep van op de hoogte gekomen … terechtzitting gedaan en is een verzoek als bedoeld in het eerste lid van artikel 315 Sv. Maatstaf waaraan dit verzoek moet worden getoetst is of aan de rechter de noodzakelijkheid blijkt

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3828

horen zijn ter zitting gedaan. Daarmee zijn het verzoeken ex artikel 328 Sv jo. 315 Sv. Voor de beoordeling van een dergelijk verzoek geldt als maatstaf of de noodzaak daartoe is gebleken … eerste lid Sv, voor afwijzing van een verzoek ex art. 328 jo. 315 Sv geen motiveringsverplichting. Soms wordt evenwel een nadere motivering verlangd. Die is zeker op haar plaats als de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4713

afgewezen aldus toegelicht, dat het hier gaat om een verzoek ex art. 415 jo. art 315 Sv dat niet te laat kan worden gedaan. 10. Het is juist dat de overweging … zich onjuist is, nu het hier gaat om een verzoek als bedoeld in art. 315 Sv. Kennelijk heeft het Hof tot uitdrukking willen brengen dat bij het schriftelijk verzoek de wettelijke termijn

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1471

wordt aangegeven welke vragen de verdediging aan de deskundige wil stellen. Op grond van art. 315 Sv geldt voor de beoordeling van een dergelijk verzoek het noodzakelijkheidscriterium en bij de toepassing daarvan … toepassing van het noodzakelijkheidscriterium: “ Noodzakelijkheidscriterium 2.8. Het noodzakelijkheidscriterium, dat oorspronkelijk alleen in art. 315 Sv voorkwam, houdt verband met de taak en de verantwoordelijkheid van de strafrechter voor de volledigheid

Hoge Raad|1 oktober 2013|ECLI:NL:HR:2013:828Aangehaald in 6 uitspraken

slechts te honoreren als de noodzakelijkheid van dat horen blijkt. Dat nu wordt door artikel 315 Sv reeds mogelijk gemaakt. Voorgesteld wordt dan ook, artikel 321 Sv te laten vervallen." (Kamerstukken

Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:772

voet van de art. 328 en 331, eerste lid, in verbinding met art. 315 Sv op de terechtzitting aan het hof vragen gebruik te maken van diens bevoegdheid om zelf getuigen

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7171

vierde lid, Sv ook de uit hoofde van art. 315 Sv gegeven bevelen tot oproeping van getuigen omvat. Een dergelijk bevel blijft dus bij het opnieuw aanvangen van het onderzoek in stand … voet van de art. 328 en 331 Sv in verbinding met art 315 Sv gegeven afwijzende beslissingen op ter terechtzitting gedane verzoeken tot oproeping van getuigen. Ten aanzien van die afwijzende beslissingen

Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1930Aangehaald in 36 uitspraken

Militaire zaak. Ontucht met minderjarig meisje (art. 247 Sr). Post Keskin. Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan getuigenverzoek (slachtoffer), omdat verdachte daardoor niet in zijn verdediging wordt geschaad. 1. Afwijzing toereikend gemotiveerd? 2. Gebruik van getuigenverklaring voor het bewijs. Schending…

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 1995|ECLI:NL:PHR:1995:21

verdediging als bedoeld in art. 328 Sv tot toepassing van de in art. 315 Sv geregelde bevoegdheid van de rechtbank (op grond van art. 415 Sv ook toepasselijk op de in hoger … Sv – uitdrukkelijk te worden beslist. De daarbij te hanteren maatstaf kan weer in art. 315 Sv worden gevonden: het verzoek moet worden toegewezen wanneer de rechter de noodzakelijkheid van het verzochte

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7058

afgewezen. Het verzoek van de verdediging als voormeld is een verzoek als bedoeld in art. 315 Sv. Maatstaf bij de beoordeling van een verzoek als het onderhavige is of van de noodzaak … brengen dat het verzoek aan een andere maatstaf moet worden gemeten dan die van art. 315 Sv, getuigt deze overweging van een onjuiste rechtsopvatting. Als het hof heeft beoogd wel de juiste