Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1208

tonen van camerabeelden is een beslissing waar de verdachte op grond van art. 328 Sv om kan verzoeken; verzuim om op dat verzoek te beslissen heeft ingevolge art. 330 Sv … voorwerpen waarop) camerabeelden (zijn vastgelegd) is een beslissing waar de verdachte op grond van art. 328 Sv om kan verzoeken. 23. Is van een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv sprake

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:167

geestestoestand van verdachte t.t.v. het plegen van de tlgd. feiten, is een verzoek a.b.i. art. 328 Sv i.v.m. art. 330 Sv om gebruik te maken van een in art. 316 Sv omschreven

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:649

Afwijzing voorwaardelijk getuigenverzoek. Maatstaf. Art. 328 Sv jo art. 331 en 415 Sv. Het Hof heeft de juiste maatstaf gehanteerd (noodzaak). Mede gelet op hetgeen het Hof t.a.v. de bewijsvoering heeft overwogen

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN4133

verzoeken tot het horen van getuigen als bedoeld in art. 315 jo. art. 328 Sv. Die verzuimen hebben nietigheid tot gevolg. Ad 2. Het Hof had in het licht van het door

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1527

deskundige voor nader onderzoek naar de beeldherkenningen van verdachte is een verzoek a.b.i. art. 328 Sv i.v.m. art. 330 Sv om gebruik te maken van een in art. 316 Sv omschreven bevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3678

eerst ttz. in appel wordt gedaan, is een verzoek i.d.z.v. art. 331.1, i.v.m. art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig verzoek

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5856

rapport omtrent de persoon van verdachte is een verzoek aan de rechter a.b.i. art. 328 Sv jo. art. 331 Sv om gebruik te maken van de in art. 315 Sv omschreven bevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:130

getuigen te horen moet worden aangemerkt als een ex art. 328 Sv gedaan nieuw verzoek dat o.g.v. art. 315 Sv is onderworpen aan de maatstaf van de noodzaak. Het Hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2754

onjuiste rechtsopvatting, is niet onbegrijpelijk en is toereikend gemotiveerd. 2. Getuigenverzoek, art. 315 jo. 328 Sv. Het middel, dat terecht klaagt dat noch het pv ttz noch het arrest een beslissing inhouden

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ0679

heeft het ter terechtzitting herhaalde verzoek terecht aangemerkt als verzoek ex art. 328 Sv. 2. Afwijzing door hof van verzoek is i.c., gelet op art. 6.1 en 6.3.d EVRM, zonder nadere

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5727

verzoek tot het doen uitvoeren van nadere onderzoekshandelingen is een verzoek ex art. 328 Sv, dat ex art. 415 Sv ook van toepassing is in appèl. Ex art. 330 Sv dient

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ1702

roepen, de maatstaf is of de noodzaak van het verzochte is gebleken (art. 315 en 328 Sv jo. 415 Sv). Naar de bewoordingen van die maatstaven en volgens de invulling die daaraan

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5632

middels de narco-tester verkregen resultaat. Aldus is een verzoek gedaan ex art. 315 jo. 328 Sv. De aan het verzoek verbonden voorwaarde is vervuld, zodat een uitdrukkelijke beslissing op dit verzoek

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:479

Niet beslist op (voorwaardelijk gedaan) getuigenverzoek a.b.i. art. 315 jo. 328 Sv. Nietigheid. CAG: anders. Samenhang met 15/01205. Nr. 15/01083 Zitting: 19 april 2016 Mr. T.N.B.M. Spronken Conclusie inzake: [verdachte

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV8291

WOTS en beroep op een strafuitsluitingsgrond. 3. Verzoek als bedoeld in art. 328 Sv jo. art. 331 Sv. Ad 1. Gelet op het toelichtend rapport van het art. 2 Aanvullend Protocol heeft

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1363

getuigen door de RC te doen horen, is een beslissing a.b.i. art. 316 jo. art. 328 Sv. Daarop heeft art. 322.4 Sv geen betrekking zodat die beslissing nu het onderzoek ttz. opnieuw

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB2968

strekkende tot ondervraging van de verbalisanten. Aldus zijn verzoeken gedaan a.b.i. art. 315 jo. art. 328 Sv, terwijl de aan die verzoeken verbonden voorwaarden zijn vervuld, zodat een uitdrukkelijke beslissing

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN2370

verdediging stoelt dan ook niet op art. 418.3 Sv, maar op art. 315 Sv jo. 328 Sv. Ad 2. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN ZD1169 i.v.m. het voorhanden hebben

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8132

gedane vordering kan worden gevonden in de artt. 315 en 316 jo. art. 328 Sv. Maatstaf bij de beoordeling van een zodanige vordering is of de noodzaak van hetgeen is gevorderd

Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:HR:2014:1496Aangehaald in 547 uitspraken

HR wijst overzichtsarrest inzake het oproepen en horen van getuigen t.tz. op verzoek van de verdediging in gewone strafzaken. Ic heeft het Hof het horen van de getuigen niet noodzakelijk geacht. Dat is een beslissing ex. art. 328 en 331.1 jo art. 315 Sv welke bepalingen op de voet van art. 415 Sv ook in h.b. van…