Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8325

uitdrukkelijk dictum omtrent enig deel van het ten gronde gevorderde een einde is gemaakt. Artikel 337 Rv bepaalt dat van tussenvonnissen, behoudens van vonnissen waarbij een voorlopige voorziening wordt getroffen of geweigerd

Rechtbank Midden-Nederland|11 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:7535

regeling van tussentijds hoger beroep tegen deelgeschilbeschikkingen aansluiting is gezocht bij de jurisprudentie over artikel 337 Rv, waarbij is verwezen naar het arrest van de Hoge Raad van 23 januari 2004 (ECLI

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:700

betaling van de waarde van het effectendepot. 2.14. Het hof oordeelt als volgt. Artikel 337 Rv. bepaalt als volgt: 1. Van vonnissen waarbij een voorlopige voorziening wordt getroffen of geweigerd, kan hoger

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:426

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Verhouding tussen provisionele uitspraak en uitspraak in de hoofdzaak. Is het hof dat oordeelt over hoger beroep tegen provisionele uitspraak gehouden ambtshalve de status van de hoofdzaak na te gaan?

Gerechtshof 's-Gravenhage|10 juli 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AH9633

heeft in elk van de vijf (tussen)vonnissen, waarvan beroep, op de voet van art. 337 Rv bepaald dat tussentijds hoger beroep van het vonnis is toegelaten, zodat de Staat

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8327

standpunt niet een beroep in cassatie op de van openbare orde zijnde regeling van art. 337 Rv kan afsnijden. 12. Dit betoog faalt. Het onder (i) bedoelde argument is ondeugdelijk. Kintetsu heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 november 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4881

deze tussenvonnissen kan hoger beroep pas tegelijk met dat van het eindvonnis worden ingesteld (art. 337 Rv), zoals de man ook heeft gedaan. De man hoefde ook geen vernietiging van de eerdere

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 juni 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AF9614

voorzieningenrechter heeft in het (tussen)vonnis, waarvan beroep, op de voet van art. 337 Rv bepaald dat tussentijds hoger beroep van dit vonnis is toegelaten, zodat de Staat in het hoger beroep

Rechtbank Den Haag|1 mei 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:CA1870

Beslissing in een aantal incidenten in zaak over civielrechtelijke gevolgen van een kartelbeschikking van de Europese Commissie. Onder meer: - geen onbevoegdheid op grond van gestelde forumkeuze in koopovereenkomsten dochterondernemingen van enkele gedaagden; - rechtbank op grond van artikel 6 EEX-Vo bevoegd ten…

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1969

omtrent de corresponderende regeling voor het instellen van hoger beroep tegen tussenvonnissen (artikel 337 Rv.): '... in de onderhavige materie is niet dé ideale oplossing voorhanden. (...) daarbij moet op basis van doelmatigheid

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK1639

wetsvoorstel 26 855 (herziening procesrecht burgerlijke zaken), heeft de minister in het kader van art. 337 Rv. in gelijke zin opgemerkt dat de kwestie van tussentijds hoger beroep niet zozeer van principiële

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1578

worden aangenomen dat een dergelijke beperking van toepassing is omdat de, strakke, regeling van artikel 337 Rv niet is uitgesloten en als algemene regeling van het hoger beroep daarom ook betrekking heeft

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5517

eventueel tussentijds voordat het eindvonnis is gewezen indien dat gelet op de artikelen 336 en 337 Rv. is toegelaten.(4)" 2.5 Een op de voet van art. 46 lid 2 Rv

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juni 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2282

beslissing is aangehouden. Het bestreden vonnis dient dus te worden aangemerkt als een tussenvonnis. Artikel 337 Rv bepaalt dat van tussenvonnissen, behoudens van vonnissen waarbij een voorlopige voorziening wordt getroffen of geweigerd

Rechtbank Den Haag|21 juli 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:7803

tussentijds hoger beroep tot onredelijke vertraging van de procedure. 2.20. Op grond van artikel 337 Rv geldt als uitgangspunt dat van een tussenvonnis zoals hier aan de orde, hoger beroep slechts tegelijk

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 juni 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AF9613

voorzieningenrechter heeft in het (tussen)vonnis, waarvan beroep, op de voet van art. 337 Rv bepaald dat tussentijds hoger beroep van dit vonnis is toegelaten, zodat de Staat in het hoger beroep

Rechtbank Arnhem|16 mei 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW7445

eigen kosten dragen. 3.13. De rechtbank ziet geen aanleiding om, in afwijking van art. 337 Rv., hoger beroep open te stellen tegen dit vonnis. 4. In de hoofdzaak 4.1. De hoofdzaak

Rechtbank Amsterdam|22 oktober 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:6763

slechts tegelijk met dat van het eindvonnis worden ingesteld, zo is het wettelijk beginsel (artikel 337 Rv). Anders dan [eiser] bij antwoord in incident heeft verzocht, behoeft hiervoor dus geen aparte beslissing

Rechtbank Amsterdam|3 september 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:6287

Yukos. Vervolg op Rb. Amsterdam 29 mei 2013, ECLI:NL:RBAMS:2013:CA1411, waarbij StAK FPH c.s. zijn toegelaten tot bewijslevering. Artt. 843a en 22 Rv. Wincanton en Yukos CIS vorderen afschrift van ‘getuigenisovereenkomst/vergoedingsregeling’ tussen gehoorde getuige en ‘een aan Yukos Oil gerelateerde entiteit’.

Rechtbank Middelburg|20 mei 2009|ECLI:NL:RBMID:2009:BK8207

vordering alsnog onbevoegd zou behoren verklaren. Subsidiair verzoeken zij hen op de voet van art. 337 Rv verlof te verlenen om hoger beroep in te stellen tegen genoemd incidenteel vonnis. 4.4. Reeds