Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 oktober 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN9444

september 1986 geen sprake was van een redelijk vermoeden van schuld – dit ingevolge art. 359a Sv dient te leiden tot bewijsuitsluiting van alle informatie die als gevolg van deze onrechtmatige aanhouding

Rechtbank Rotterdam|26 april 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BM2520

sprake is geweest van een vormverzuim bij het voorbereidend onderzoek als bedoeld in artikel 359a Sv. Dit verzuim dient geen gevolgen te hebben voor de ontvankelijkheid van de officier van justitie

Rechtbank Utrecht|3 maart 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BL6615

heeft subsidiair aangevoerd dat de door hem onder 3.1 genoemde vormverzuimen als bedoeld in artikel 359a Sv ertoe dienen te leiden dat sprake is geweest van onrechtmatige bewijsvergaring in het vooronderzoek

Rechtbank Amsterdam|13 december 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BO8486

sprake is van een onherstelbaar verzuim van vormen in het voorbereidend onderzoek waaraan ingevolge artikel 359a Sv rechtsgevolgen moeten worden verbonden. De rechtbank stelt voorop dat uit geldende jurisprudentie volgt dat zeer

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4412

taal die de verdachte niet verstaat een vormverzuim (in de zin van art. 359a Sv) oplevert die in beginsel tot bewijsuitsluiting dient te leiden. Die tweede opvatting verdient mijns inziens de voorkeur

Rechtbank Utrecht|18 juni 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BN1673

ontbrak aan een redelijk vermoeden van schuld. Dit is een verzuim als bedoeld in art. 359a Sv. De rechtbank stelt echter tevens vast dat verdachte vervolgens een raadsman heeft geconsulteerd. Eerst daarna

Gerechtshof Arnhem|20 december 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO8383

Mensenhandel. Misdadige organisatie. Toetsingskader mensenhandel. Gebruik samenvattingen taps voor bewijs. Bewijswaardering. Gebruik van verklaring onvindbare getuige. Gebruik verklaring getuige die voor de rechter voor het eerst belastend heeft verklaard. Geheimhoudersgesprekken en strafvermindering. Oplegging…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|18 januari 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BL0543

aansluitend moeten worden bezien of sprake is van een onherstelbaar vormverzuim zoals bedoeld in artikel 359a Sv. Een rechtstreeks toegesneden regeling voor het thans gerezen probleem biedt het Wetboek van Strafvordering naar

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0948

omstandigheden brengt mee dat hij, rekening houdend met de in het tweede lid van art. 359a Sv genoemde belangen - te weten het belang dat met het voorschrift wordt gediend en de ernst

Rechtbank Utrecht|3 maart 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BL6597

heeft subsidiair aangevoerd dat de door hem onder 3.1 genoemde vormverzuimen als bedoeld in artikel 359a Sv ertoe dienen te leiden dat sprake is geweest van onrechtmatige bewijsvergaring in het vooronderzoek

Rechtbank Zwolle-Lelystad|17 juni 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BM8126

advocaat te raadplegen, levert dat in beginsel een vormverzuim op als bedoeld in artikel 359a Sv.” In de regel dient dan bewijsuitsluiting te volgen. In hetzelfde arrest wordt echter ook aangegeven

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0004

observatie met behulp van een technisch hulpmiddel (camera) verkregen. Bewijsuitsluiting in de zin van art. 359a Sv komt als rechtsgevolg aan de orde indien het bewijsmateriaal door het verzuim is verkregen

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4173

onherstelbaar vormverzuim waarvan het rechtsgevolg niet zonder meer uit de wet volgt dient ingevolge art. 359a Sv te beoordelen of aan dat vormverzuim een rechtsgevolg dient te worden verbonden

Rechtbank Rotterdam|26 april 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BM2518

zaak sprake is geweest van een vormverzuim bij het voorbereidend onderzoek als bedoeld in artikel 359a Sv. Aan dit verzuim zullen in dit geval echter geen rechtsgevolgen worden verbonden

Gerechtshof Amsterdam|1 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN8856

worden toegepast, dient rekening te worden gehouden met de in het tweede lid van artikel 359a Sv genoemde factoren: het belang dat met het geschonden voorschrift wordt gediend, de ernst

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5593

behandeling van de strafzaak is tekortgedaan (Zwolsman). Ik verzoek het OM op basis van artikel 359a Sv niet-ontvankelijk in de vervolging te verklaren. Subsidiair zijn er belangrijke strafvorderlijke beginselen geschonden

Rechtbank Amsterdam|5 juli 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN1025

deze niet is gevorderd en verkregen, is sprake van een vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv. Aangezien de opgevraagde rijbewijsfoto niet voor het bewijs zal worden gebezigd zal de rechtbank echter

Rechtbank Groningen|14 juni 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BM9960

officier van justitie verwerpt, de gronden die hij hiervoor heeft aangedragen, gelet op artikel 359a Sv, tot bewijsuitsluiting aanleiding moeten geven. De raadsman van verdachte heef ter terechtzitting verder aangevoerd dat geen

Rechtbank Arnhem|25 februari 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL5523

advocaat te raadplegen, levert dat in beginsel een vormverzuim op als bedoeld in art. 359a Sv. (…) Op grond van de rechtspraak van het EHRM moet worden aangenomen dat in gevallen waarvan hier

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6663

voor de sanctie van niet-ontvankelijkheid dit zogeheten "Zwolsman"-criterium binnen de kaders van artikel 359a Sv uiteen valt: (1). Met de opsporing en vervolging belaste ambtenaren hebben bij het voorbereidend onderzoek