Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:979

overschrijding van de redelijke termijn kan sprake zijn indien op grond van art. 366 Sv een verstekmededeling dient te worden betekend en het Openbaar Ministerie bij die betekening niet de nodige voortvarendheid … overschrijding van de redelijke termijn kan sprake zijn indien op grond van art. 366 Sv een verstekmededeling dient te worden betekend en het openbaar ministerie bij die betekening niet de nodige voortvarendheid

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8779

overschrijding van de redelijke termijn kan sprake zijn indien op grond van art. 366 Sv een verstekmededeling dient te worden betekend en het Openbaar Ministerie bij die betekening niet de nodige voortvarendheid … instellen van een rechtsmiddel niet gaat lopen op de dag van de uitspraak (art. 366 Sv). Niet alleen in geval van betekening van de verstekmededeling in persoon, maar ook wanneer, zoals

Hoge Raad|6 februari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ3134

overschrijding van de redelijke termijn kan sprake zijn indien op grond van art. 366 Sv een verstekmededeling dient te worden betekend en het openbaar ministerie bij die betekening niet de nodige voortvarendheid

Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ8362

overschrijding van de redelijke termijn kan sprake zijn indien op grond van art. 366 Sv een verstekmededeling dient te worden betekend en het openbaar ministerie bij die betekening niet de nodige voortvarendheid

Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR0395

gedingstukken houden ten aanzien van de betekening van de verstekmededeling in de zin van art. 366 Sv in hetgeen is vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder

Hoge Raad|26 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX9407

overschrijding van de redelijke termijn kan sprake zijn indien op grond van art. 366 Sv een verstekmededeling dient te worden betekend en het Openbaar Ministerie bij die betekening niet de nodige voortvarendheid

Hoge Raad|15 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF6589

overschrijding van de redelijke termijn kan sprake zijn indien op grond van art. 366 Sv een verstekmededeling dient te worden betekend en het Openbaar Ministerie bij die betekening niet de nodige voortvarendheid

Hoge Raad|3 juni 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC8669

overschrijding van de redelijke termijn kan sprake zijn indien op grond van art. 366 Sv een verstekmededeling dient te worden betekend en het openbaar ministerie bij die betekening niet de nodige voortvarendheid

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:253

zijn doordat het openbaar ministerie bij de betekening van de verstekmededeling op grond van art. 366 Sv niet de nodige voortvarendheid heeft betracht. De Hoge Raad stelt in dit verband het volgende

Rechtbank Gelderland|12 maart 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:2150

politiebureau aan verzoekster in persoon is uitgereikt na afloop van het verhoor. Ingevolge artikel 366 Sv hoeft het veroordelend vonnis dan niet afzonderlijk te worden betekend. In dat geval wordt immers verondersteld

Rechtbank Rotterdam|28 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:14746

inachtneming van dit summiere karakter van het onderzoek worden beoordeeld. Op grond van artikel 366 Sv dient de officier van justitie zo spoedig mogelijk de mededeling van het vonnis van de rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5775

hierna: Sv). Van overschrijding van de redelijke termijn is sprake nu op grond van art. 366 Sv een verstekmededeling dient te worden betekend en het Openbaar Ministerie bij die betekening niet

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:245

gestuit. De eerstvolgende poging tot betekening van de mededeling uitspraak als bedoeld in art. 366 Sv die zich bij de op de voet van art. 434, eerste lid, Sv aan de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2005

overschrijding van de redelijke termijn kan eveneens sprake zijn indien op grond van art. 366 Sv een verstekmededeling dient te worden betekend en het openbaar ministerie bij die betekening niet de nodige

Gerechtshof Amsterdam|15 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4891

zijn opgenomen in het tweede lid. Als een zogeheten mededeling uitspraak als bedoeld in artikel 366 Sv is voorgeschreven kan de tenuitvoerlegging geschieden na de betekening van het vonnis of arrest

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1104

januari 2017 overeenkomstig (het ook in hoger beroep toepasselijke) artikel 366 Sv daadwerkelijk aan de verdachte is betekend c.q. uitgereikt. Daarmee is m.i. niet met voldoende zekerheid vast te stellen op welke

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF2082

overschrijding van de redelijke termijn kan sprake zijn indien op grond van art. 366 Sv een verstekmededeling dient te worden betekend en het openbaar ministerie bij die betekening niet de nodige voortvarendheid

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9050

mededeling van het bij verstek gewezen arrest van het hof, als bedoeld in art. 366 Sv in verbinding met art. 415 Sv. In de praktijk spreekt men wel van vonnis- of verstekmededeling

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2099

overschrijding van de redelijke termijn kan eveneens sprake zijn indien op grond van art. 366 Sv een verstekmededeling dient te worden betekend en het openbaar ministerie bij die betekening niet de nodige

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1388

verdachte bekend was met de dag van de terechtzitting, geen verstekmededeling als bedoeld in art. 366 Sv vereist was. De verdachte kon wel op grond van art. 365 lid 3 Sv