Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|17 april 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:1571

De rechtbank wijst de vordering van de officier van justitie af. Immers, verdachte is bij vonnis van 17 april 2024 vrijgesproken van de verdenking dat hij betrokken was bij het vervoeren, opslaan en/of voorhanden hebben van de precursoren APAA en/of MAPA. Wel heeft de rechtbank in de hoofdzaak bewezen verklaard dat…

Rechtbank 's-Gravenhage|27 januari 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL0889

GRAVENHAGE Sector strafrecht Meervoudige kamer Parketnummer 09/757250-09 Datum uitspraak: 27 januari 2010 Vonnis ex artikel 36e SR Beslissing van de rechtbank 's-Gravenhage, rechtdoende in strafzaken, op de vordering ex artikel 36e

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:809

Conclusie AG. Profijtontneming. 1. Stond art. 74 Awr aan ontneming ex art. 36e Sr in de weg? 2. Is het hof ten onrechte voorbijgegaan aan verweer over verlaging van de vordering wegens … wederrechtelijk verkregen voordeel, op de grond dat artikel 74 Awr aan toepassing van artikel 36e Sr in de weg staat. 6. Het in dat verband ter terechtzitting in hoger beroep gevoerde verweer

Rechtbank 's-Gravenhage|11 maart 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BH6629

GRAVENHAGE Sector strafrecht Politierechter Parketnummer 09/753938-07 Datum uitspraak: 11 maart 2009 Vonnis ex artikel 36e SR Beslissing van de politierechter in de rechtbank 's-Gravenhage, rechtdoende in strafzaken, op de vordering

Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI1377

betaald om 1 van de s.o.-s ‘vrij te kopen’, geen voordeel i.d.z.v. art. 36e Sr kan opleveren, omdat dit bedrag niet kan worden aangemerkt als te zijn verkregen d.m.v … één van de slachtoffers 'vrij te kopen', geen voordeel in de zin van art. 36e Sr kan opleveren, omdat dit bedrag niet kan worden aangemerkt als te zijn verkregen door middel

Rechtbank Zutphen|19 januari 2010|ECLI:NL:RBZUT:2010:BK9759

toegewezen voor bedrijfsinbraken. (zie ook LJN BK9749) RECHTBANK ZUTPHEN Sector Straf Meervoudige kamer Parketnummer: 06/460375-09 (36e Sr) Uitspraak d.d.: 19 januari 2010 Tegenspraak / dip VONNIS in de zaak tegen: [verdachte], geboren

Gerechtshof Den Haag|21 april 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1097Aangehaald in 9 uitspraken

Artikel 36e Sr. Ontneming. Vereenzelviging. Feitelijk leidinggevende wordt aangeslagen voor het wederrechtelijke voordeel dat is toegekomen aan de rechtspersoon. Verwerping beroep op Geerings-arrest (EHRM 1 maart … periode van 15 september 2004 tot en met 26 januari 2010 en dat art. 36e Sr is gewijzigd bij de ‘Wet verruiming mogelijkheden voordeelontneming’ van 31 maart

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 oktober 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10312

pleegdata van de hier aan de orde zijnde feiten - de oude bepalingen van 36e Sr in beginsel van toepassing zijn, tenzij toepassing van de nieuwe bepalingen voor de veroordeelde gunstiger zouden uitpakken … ontnomen over die gehele periode, omdat op basis van de destijds geldende wettelijke bepaling, artikel 36e Sr zoals deze gold tot 1 juli 2011, dit niet zou zijn toegestaan. Slechts

Gerechtshof Amsterdam|30 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1859

Terugwijzing naar de rechtbank. Gelet op artikel 36e Sr is het openbaar ministerie wel ontvankelijk in de ontnemingsvordering ten aanzien van het onderzoek Higgins. afdeling strafrecht parketnummer: 23-000371-17 datum uitspraak … inzake rijksbelastingen is bepaald dat ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel op de voet van artikel 36e Sr niet mogelijk is ter zake van bij de belastingwet strafbaar gestelde feiten. In paragraaf

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:268

Conclusie AG. Profijtontneming. 1. Klacht over de afwijzing van een verzoek tot het horen van getuigen; 2. klacht over ‘s hofs oordeel dat op grond van het tegen de betrokkene ingestelde strafrechtelijk financieel onderzoek aannemelijk is dat het in de strafzaak bewezenverklaarde witwassen of andere strafbare feiten…

Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:764Aangehaald in 5 uitspraken

huurtermijnen en kosten die b.p. verschuldigd zou zijn? Ad 1. Uitspraak op ontnemingsvordering a.b.i. art. 36e Sr maakt geen deel uit van uitspraak in strafzaak. HR kan daarom in deze strafzaak cassatieberoep

Rechtbank 's-Gravenhage|30 januari 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BI4216

wederrechtelijk verkregen voordeel. RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE SECTOR STRAFRECHT MEERVOUDIGE KAMER (BESLISSING EX ARTIKEL 36e SR) parketnummer 09/755111-03 's-Gravenhage, 30 januari 2008 Beslissing van de rechtbank 's-Gravenhage, rechtdoende in strafzaken

Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1818

toegerekend. Bij bepaling van w.v.v. moet, mede gelet op reparatoir karakter van maatregel a.b.i. art. 36e Sr, worden uitgegaan van voordeel dat betrokkene in concrete omstandigheden van geval daadwerkelijk heeft behaald

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:426Aangehaald in 6 uitspraken

bewijsstramien dat in de toepassingsvoorwaarden van die bepalingen besloten ligt. In lid 2 van artikel 36e Sr gaat het om voordeel dat de betrokkene heeft verkregen door middel … strafbare feiten heeft begaan. 11. De voordeelsontneming op de grondslag van lid 3 van artikel 36e Sr is van een andere orde. De veroordeelde wegens een misdrijf dat naar de wettelijke omschrijving

Rechtbank 's-Gravenhage|3 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX3699

GRAVENHAGE Sector strafrecht Meervoudige kamer Parketnummer: 09/754038-11 Datum uitspraak: 3 augustus 2012 Vonnis ex artikel 36e Sr (PROMIS) Beslissing van de rechtbank 's-Gravenhage, rechtdoende in strafzaken, op de vordering ex artikel

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BZ2215

betalingsverplichting van een in België verbeurdverklaard bedrag. Ad 1. Een vordering a.b.i. art. 36e Sr is een vordering van de OvJ die ertoe strekt dat de rechter aan de betrokkene een betalingsverplichting … wiens aanzien de oplegging van een hoge geldboete of van de maatregel van art. 36e Sr te verwachten is of in eerste aanleg reeds heeft plaatsgevonden, failliet is verklaard, wordt het openbaar

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:262

matigingsbevoegdheid als bedoeld in het vierde lid (ik begrijp: het vijfde lid, EH) van art. 36e Sr, dan wel berust deze uitspraak op gronden die deze niet, althans niet zonder nadere motivering … Staat te betalen bedrag met toepassing van de algemene matigingsbevoegdheid zoals vervat in art. 36e Sr. te matigen, en wel tot nihil of tot een zodanig bedrag als uw hof billijk voorkomt

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:971

Profijtontneming. Art. 36e Sr. Nu de feiten in de onderliggende strafzaak zijn begaan na 1 juli 2011 mag de opgelegde ontnemingsmaatregel mede betrekking hebben op “andere” strafbare feiten, waaromtrent voldoende aanwijzingen bestaan … wederrechtelijk voordeel (mede) heeft verkregen uit ‘soortgelijke feiten’ als bedoeld in art. 36e Sr van een onjuiste rechtsopvatting getuigt althans niet zonder meer begrijpelijk is. Het hof heeft overwogen dat het zich

Rechtbank Rotterdam|14 juli 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:5928

Sr te worden afgewezen. Voor zover de vordering is gegrond op het huidige artikel 36e Sr wordt deze toegewezen. Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 10/750154-15 (ontneming) Datum uitspraak: 14 juli … ingesteld, komen te vervallen. 5.3. Wettelijke grondslag van de ontnemingsvordering De wijziging van artikel 36e Sr per 1 juli 2011 houdt een uitbreiding in van de toepasselijke regels van sanctierecht. Gelet hierop

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 december 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:7540

Ontnemingsbeslissing 36e Sr. Betrokkene is veroordeeld terzake het gedurende een periode van anderhalf tot twee jaar meermalen plegen van valsheid in geschrift (verkoopfacturen, formulieren en attesten) door in strijd met de waarheid … Nederland of Duitsland en/of dat het halalvlees betrof. Ingevolge het bepaalde in artikel 36e Sr. (oud) moet worden onderzocht of, en zo ja in hoeverre, de veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen door