Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9897

klacht nimmer tot cassatie kan leiden, omdat het hof nog geen eindbeslissing heeft gegeven (art. 399 Rv). 2.13. Nu de voorwaarde, waaronder het incidenteel cassatiemiddel is voorgesteld, niet is vervuld

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7201

uitdrukkelijk en zonder voorbehoud gegeven beslissing - zodat beroep in cassatie op grond van art. 399 Rv. niet is toegelaten.1 3.2 Het gaat hier om een beslissing over de bewijsopdracht. Het vonnis waarin

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7499

Executiegeschil over betaling door een werkgever van een bij vonnis toegewezen loonvordering bij uitblijven van gespecificeerde opgave door de werknemer van hetgeen hij aan gelden i.v.m. ziekte of arbeidsongeschiktheid heeft ontvangen, schuldeisersverzuim werknemer?; cassatie, ontvankelijkheid, gebrek aan belang,…

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2088

voet van art. 31 Rv heeft afgewezen, zodat cassatieberoep openstaat (art. 399 Rv). 2.3 Het middel omvat drie onderdelen, waarin met motiveringsklachten wordt opgekomen tegen het hiervoor onder 2.1 vermelde oordeel

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:408

cassatiedagvaarding met als opschrift “3 Belang bij cassatie” luidt als volgt : “Artikel 399 Rv bepaalt dat beroep in cassatie niet open staat voor degene die zijn bezwaren kan doen herstellen door dezelfde

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8560

rechtsverwerking kunnen leiden te bewijzen. 13. De onderdelen stranden op het voorschrift van art. 399 Rv. In cassatie kan, zo volgt uit dit artikel, alleen worden opgekomen tegen eindbeslissingen, d.w.z. tegen uitdrukkelijk

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2194

bespreek de beide cassatieberoepen tezamen. Daaraan voorafgaand beantwoord ik de vraag of art. 399 Rv. in de weg staat aan het principale cassatieberoep. Dat is m.i. niet het geval. De man heeft

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9605

Huwelijksvermogensrecht. Echtscheiding. Periodiek verrekenbeding. Art. 1:141 lid 3 BW; bewijsvermoeden. Verwerping beroep man op “tenzij”-clausule. Beleggingsleer.

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:976

Pensioenrecht; arbeidsrecht. Uitleg werkingssfeerbepaling bedrijfstakregelingen Metaal en Techniek (pensioen en cao). Is voldaan aan het hoofdzakelijkheidscriterium? Stelplicht en bewijslast. Bestuurdersaansprakelijkheid o.g.v. art. 6:162 BW/art. 23 Wet Bpf 2000?

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1770

Huwelijksgoederenrecht. Vermogensrechtelijke afwikkeling na echtscheiding. Waarderingsmethode van in het kader van een onderneming gebruikte onroerende zaken. Waardering belastinglatentie in verband met stille reserves. Onbegrijpelijk oordeel? Kennelijke vergissing. Mogelijkheid van verzoek als bedoeld in art. 31 Rv…

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1400

conclusie voor HR 5 oktober 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX5795, JVggz 2012/41. Zie art. 399 Rv. Kamerstukken II 1988/89, 21 239, 1-4. Zie ook T&C Gezondheidsrecht , 2015, hoofdstuk

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4871

leiden. Volgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad volgt uit het bepaalde in (thans) art. 399 Rv dat tegen een interlocutoir vonnis geen beroep in cassatie openstaat als de feitenrechter nog niet

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2792

feiten' in de MvG.(7) Daarmee stuit de klacht m.i. ook af op art. 399 Rv. Onderdeel V 4.19. Onderdeel V klaagt dat het hof in rov. 5.13 de vaststaande feiten miskent

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4359

vraag onder welke voorwaarden sprake is van subrogatie. De klacht stuit derhalve af op art. 399 Rv. De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0131

cassatieberoep tegen het interlocutoire deel geldt dat in verband met art. 399 (oud) Rv. (art. 399 Rv.) uitsluitend beroep kan worden ingesteld tegen eindbeslissingen. In casu zijn niet uitsluitend klachten gericht tegen

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9250

Rolnummer C01/083 Mr Bakels Zitting 11 oktober 2002 Conclusie inzake N.V. Nuon Energie Onderneming voor Gelderland, Friesland en Flevoland tegen [Verweerster] 1 Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak om een vordering tot wijziging van een koopovereenkomst van een bedrijfsterrein op grond van (wederzijdse)…

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:134

Kort geding. Procesrecht, rechtspersonenrecht. Nietigheid hof-arrest wegens 'defungeren' van raadsheer? Aantastbaarheid van ontslagbesluit m.b.t. lid algemeen bestuur (statutair bestuurder) van stichting?

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7139

neerwaarts zal kunnen bijstellen, staat mijns inziens (ook) art. 426 lid 4 jo art. 399 Rv aan ontvankelijkheid van de man in zijn cassatieberoep in de weg. 8 Vgl. in dit verband

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7200

sprake is van een vergissing aan de zijde van het hof. Gelet op art. 399 Rv zou een beroep in cassatie niet openstaan indien de fout zich leent voor herstel

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 1993|ECLI:NL:PHR:1993:14

appel op een soortgelijke manier als scherprechter voor de ontvankelijkheid gaat fungeren als in art. 399 Rv voor de cassatie is voorzien. Ook dat acht ik, gelet op de moeilijkheidsgraad