Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD4375

hand van art. 5 EVRM. De procedurele vereisten, welke uit art. 5, leden 1 en 4, EVRM voortvloeien, zijn in grote lijnen vergelijkbaar met die, welke uit art. 6 lid 1 EVRM … wordt opgerekt dat daaronder ook de procedurele vereisten, voortvloeiend uit art. 5, leden 1 en 4, EVRM begrepen zijn(3), dringt zich de vraag op of de door de Hoge Raad aanvaarde

Hoge Raad|17 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1289

person] of unsound mind ’ als bedoeld in art. 5 lid 1, onderdeel e, en lid 4 EVRM. Nu de Wzd nog niet kon worden toegepast, was de Wvggz van toepassing

Hoge Raad|17 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1309

person] of unsound mind ’ als bedoeld in art. 5 lid 1, onderdeel e, en lid 4 EVRM. Nu de Wzd nog niet kon worden toegepast, was de Wvggz van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2292

jurisprudentie van de Hoge Raad en in het licht van art. 5 lid 4 EVRM, gehouden was een inhoudelijk oordeel over de grieven te geven. Subsidiair acht het middel de beslissing onbegrijpelijk … faalt omdat de beslissing toereikend is gemotiveerd. De klacht met betrekking tot art. 5 lid 4 EVRM slaagt evenmin: voor de minderjarige heeft een rechtsgang opengestaan om een inhoudelijk rechterlijk oordeel

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1958

vragen, kan gezien worden als een uitwerking van het bepaalde in art. 5 lid 4 EVRM en de daarop gebaseerde rechtspraak van het EHRM. De rechtbank toetst onder meer … gegeven dat art. 69 Sv wordt gezien als een uitwerking van art. 5 lid 4 EVRM vormt een argument om aan te nemen dat het opheffingsverzoek niet alleen bedoeld is voor

Hoge Raad|18 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:951

waarop art. 5 lid 1, aanhef en onder e, in verbinding met art. 5 lid 4 EVRM van toepassing is – dat de enkele omstandigheid dat een deskundige in dienst

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5789

toestand op de dag van zijn beslissing) en in volle omvang beoordeelt. Art. 5 lid 4 EVRM verleent een ieder aan wie door detentie zijn vrijheid is ontnomen het recht voorziening … welke beschikking gezien moet worden tegen de achtergrond van de eisen welke art. 5 lid 4 EVRM stelt aan de rechterlijke beoordeling van een vrijheidsbeneming, mag de patiënt m.i. verwachten

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:788

Wvggz. Beroep tegen crisismaatregel (art. 7:6 Wvggz). Wie is procespartij in beroep tegen crisismaatregel? Ontvankelijkheid cassatieberoep. Toelaatbaarheid nieuwe crisismaatregel met aanvullende vormen van verplichte zorg tijdens de geldigheidsduur van de machtiging tot voortzetting van eerdere crisismaatregel. Tast…

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:399

Art. 81 lid 1 RO. Wet Bopz. OvJ verzoekt voorlopige machtiging terwijl betrokkene in kader van voorwaardelijke schorsing van zijn voorlopige hechtenis in psychiatrisch ziekenhuis verblijft. Misbruik van bevoegdheid door OvJ? Bereidheid tot verblijf in psychiatrisch ziekenhuis. Niet tijdig afgeven van proces-verbaal…

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:762

paragraph a, of this Convention.” 26. Van belang is ook dat het EHRM aan art. 4 EVRM een aantal positieve verplichtingen voor de staten heeft ontleend die betrekking hebben op de bestrijding

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1116

rechtmatigheid van de detentie moet nemen(13). 4.11 De rechterlijke controle van art. 5 lid 4 EVRM strekt ertoe de rechtmatigheid van de detentie te doen nagaan. Het begrip "rechtmatigheid" verwijst naar … term wordt gebruikt. Beide begrippen hebben dezelfde betekenis. De rechter dient ingevolge art. 5 lid 4 EVRM na te gaan of de detentie in overeenstemming is met de toepasselijke nationale, substantiële

Hoge Raad|4 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:828

eiser ] c.s. inbreuk maakt op de regels die in (onder meer) art. 5 lid 4 EVRM zijn neergelegd (onderdelen 1.5-1.8, 3.1-3.2 en 4.1-4.2). 3.6 Art. 93 lid 7, onder

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:301

Procesrecht. Betekenis van art. 30p Rv; exclusieve regeling van de mondelinge uitspraak? Diverse regels voor mondelinge uitspraken.

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1088

Cassatie in het belang der wet. Faillissementsgijzeling (art. 87 Fw). In verzekerde bewaringstelling van bestuurder van gefailleerde vennootschappen (art. 87 Fw in verbinding met art. 106 Fw). Loopt wettelijke termijn van art. 87 lid 3 Fw door gedurende voorwaardelijke schorsing? Dient de rechter vrijheidsbeperkende…

Gerechtshof Amsterdam|15 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5799

wachten, hetgeen een schending oplevert van art. 71 lid 4 Sv en art. 5 lid 4 EVRM. Daarnaast is er, aldus de raadsman gelet op het beginsel nemo debet bis vexari, geen

Centrale Raad van Beroep|3 juli 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2060

deze situatie sprake is geweest van het verrichten van verplichte arbeid zoals bedoeld in artikel 4 EVRM, vloeit uit de enkele door appellant aangevoerde omstandigheid dat hij zestien in plaats van twaalf

Gerechtshof Amsterdam|20 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2962

sprake is van strijd met art. 5 lid 4 EVRM en/of met evengemeld beginsel (het hof begrijpt: het beginsel van de equality of arms ), worden aangenomen dat het openstellen voor de verdachte

Gerechtshof Arnhem|23 januari 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV5463

gerechtshof inzake een eerdere tussentijdse beoordeling. Een beroep op schending van art. 5 lid 4 EVRM gaat niet op nu de rechtmatigheid van de maatregel reeds meerdere keren is beoordeeld. Eerst door

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:600Aangehaald in 11 uitspraken

hier bestreden beschikking zo’n beslissing tot stand gebracht. Op grond van art. 5 lid 4 EVRM heeft de patiënt recht op een beoordeling door de rechter van de rechtmatigheid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6136

Niettemin is de rechter ook in een dergelijk geval gehouden, mede gezien art. 5 lid 4 EVRM, te bevorderen dat op korte termijn wordt beslist, teneinde het uit een oogpunt van rechtsbescherming