Zoekresultaten

Hoge Raad|4 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU4129

vermeld. De aanvrage kan daarom, gelet op het bepaalde in de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk. Dit arrest

Hoge Raad|5 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC3406

blijken. De aanvrage kan daarom, gelet op het bepaalde in de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 4. Voorts verdient het volgende opmerking. De aanvrage steunt op omstandigheden die zijn

Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP9485

hiervoor onder 3.2 vermeld. De aanvrage kan daarom, gelet op de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk. Dit arrest

Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ7069

hiervoor onder 3.2.2 vermeld. De aanvrage kan daarom, gelet op de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvragen niet-ontvankelijk. Dit arrest

Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW2972

tenlastegelegde zou zijn vrijgesproken. 3.4. De aanvrage kan daarom, gelet op de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk. Dit arrest

Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG9624

hiervoor onder 3.1 vermeld. De aanvrage kan daarom, gelet op de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk. Dit arrest

Hoge Raad|14 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR2110

toegelicht. De aanvrage kan daarom, gelet op het bepaalde in de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk. Dit arrest

Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD5967

niet gebleken. 4.3. Uit het hiervoor overwogene en het bepaalde in de artikelen 459 en 460 Sv vloeit voort dat de aanvrage niet kan worden ontvangen. 4.Beslissing De Hoge Raad verklaart

Hoge Raad|15 januari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC1829

gestelde. 3.5. De aanvrage kan daarom, gelet op het bepaalde in de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk. Dit arrest

Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX0124

hiervoor onder 3.2 vermeld. De aanvrage kan daarom, gelet op de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 3.6. De aanvrage bevat subsidiair het verzoek "aan de procureur-generaal

Hoge Raad|29 oktober 2002|ECLI:NL:HR:2002:AF0494

bepalen terechtzitting. De aanvraag kan daarom, gelet op het bepaalde in de artikelen 459 en 460 Sv niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvraag niet-ontvankelijk. Dit arrest

Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ1758

onder 2º, Sv. 3.5. De aanvrage kan daarom, gelet op de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk. Dit arrest

Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:634Aangehaald in 10 uitspraken

Herziening. “Pettense campingmoord” in juli 1994. Doodslag door een ander meermalen met mes in borst te steken, art. 287 Sr. Bewezenverklaring is vrijwel uitsluitend aangenomen o.g.v. bekennende verklaringen van verdachte. Aangevoerd wordt dat sprake is van een gegeven a.b.i. art. 457.1.c Sv gelet op bij aanvraag…

Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP9484

hiervoor onder 3.2 vermeld. De aanvrage kan daarom, gelet op de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk. Dit arrest

Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:605Aangehaald in 20 uitspraken

Herziening. Aanvrager is veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf t.z.v. medeplegen moord, poging tot uitlokking medeplegen moord (meermalen gepleegd), medeplegen gijzeling, voorbereidingshandelingen (uitlokking) invoer heroïne en als bestuurder deelnemen aan criminele organisatie. Bewijsmateriaal bestaat…

Hoge Raad|1 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:814

ministerie, hetzij tot de toepassing van een minder zware strafbepaling. 3.2 Op grond van artikel 460 Sv moet de herzieningsaanvraag de gronden vermelden waarop deze rust, met bijvoeging van de bescheiden waaruit

Hoge Raad|24 juni 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD5242

toelichting op de terechtzitting als bedoeld in art. 463 Sv is op grond van art. 460 Sv geen plaats. 6. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening af. Dit arrest

Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK7192

blijken. De aanvrage kan daarom, gelet op het bepaalde in de art. 459 en 460 Sv, in zoverre niet worden ontvangen. 4.4.1. Voor de onder b) bedoelde veroordeling geldt het volgende

Hoge Raad|24 juni 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD5237

toelichting op de terechtzitting als bedoeld in art. 463 Sv is op grond van art. 460 Sv geen plaats. 6. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening af. Dit arrest

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:805

Conclusie A-G. Herziening. Drievoudige moord in Scheveningse Bosjes en op de Brunssummerheide in 2019. Art. 289 Sr; art. 39 Sr (oud). Door de verdediging zijn drie gronden voor herziening voorgesteld die betrekking hebben op de vraag naar de toerekeningsvatbaarheid van de aanvrager ten tijde van de bewezen verklaarde…