Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 december 1992|ECLI:NL:PHR:1992:49

zijn uitleg van de bedoelde contractuele bepalingen art. 176 Rv en art. 48 Rv te hebben miskend, aangezien de erven [A] ten processe nimmer zouden hebben aangevoerd dat die contractuele bepalingen aldus

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1218

deze bepaling toekomende recht geldend maakt door schadeloosstelling te vorderen — had het hof ingevolge art. 48 Rv ambtshalve behoren te onderzoeken of de door eiser aan zijn vordering ten grondslag gelegde feiten

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8284

geen sprake is, is evenmin sprake van de door het middel bedoelde schending van art. 48 Rv. (oud) en/of een overschrijding van de grenzen van de rechtsstrijd van partijen en/of een ontoelaatbare

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0472

Reconstructiewet (Rw.). Behoudens bijzondere gevallen is naast gesloten stelsel van de Rw. geen plaats voor algemene vordering uit ongerechtvaardigde verrijking (vgl. HR 24 september 2010, LJN BM9600, NJ 2010/508 ten aanzien van Landinrichtingswet). In onderhavig bijzonder geval komt toewijzing vordering niet in…

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7358

Memorie van Grieven en al. 10 van de pleitnota. 14 Zowel m.h.o. op art. 48 Rv. als, wat betreft de rechtbank, met het oog op de grenzen van de rechtsstrijd in appel

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5319

algemeen verbindend verklaren van CAO's (Wet AVV) ambtshalve had moeten toepassen ingevolge art. 48 Rv. Inderdaad is ambtshalve aanvulling van rechtsgronden geboden is als dit tot bekrachtiging van de bestreden uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:540

Vertrouwensberoep; art. 9(4) Wet BvR (ontdubbeling van belasting bij terugverkrijging eigendom); beleidsregel die verwijst naar ‘redelijke wetstoepassing’ ontdubbelt ook bij terugverkrijging van vervreemde economische eigendom maar zegt, anders dan de wet, niet dat de btw op de eerste verkrijging niet-aftrekbaar moet…

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1225

Zijn Duits Elterngeld en een Duitse ontslagvergoeding ‘loon’ in de zin van art. 12 Wet WIA, zodat zij meetellen in de grondslag van WIA-uitkeringsberekening? Beperkte cassatiegronden. Verkeerde uitleg van ‘loon’ in art. 12 Wet WIA is cassabel, maar die kwalificatie hangt in casu mede af van Duits recht, waarvan de…

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9250

Rolnummer C01/083 Mr Bakels Zitting 11 oktober 2002 Conclusie inzake N.V. Nuon Energie Onderneming voor Gelderland, Friesland en Flevoland tegen [Verweerster] 1 Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak om een vordering tot wijziging van een koopovereenkomst van een bedrijfsterrein op grond van (wederzijdse)…

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8832

middel treft geen doel. 3.2.1. Middel 2 verwijt de OK, in strijd met art. 48 Rv, (bedoeld zal zijn: met176 Rv) de rechtsfeiten te hebben aangevuld, door in ro. 4.7 te overwegen

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 1939|ECLI:NL:PHR:1939:2

luidden vóór de inwerkingtreding van de wet van 2 Juli 1934, S. 347 - en 48 Rv., doordat het Hof, nadat de Rechtbank in haar vonnis van 13 Maart 1934 onder meer

Parket bij de Hoge Raad|29 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2199

rechtsvordering van de Nederlandse Antillen van toepassing. 25 Overeenkomend met artikel 25 Rv (Ned.) (artikel 48 Rv Ned. oud). 26 HR 28 oktober 1983, NJ 1985, 131. 27 HR 26 september

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 1994|ECLI:NL:PHR:1994:22

beroep daarop — al of niet onder inroeping van schending door de appelrechter van art. 48 Rv — ook voor het eerst in cassatie kan worden gedaan zonder een ontoelaatbaar novum op te leveren

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4337

openbare orde. De rechter dient het voorschrift steeds ambtshalve toe te passen (artikel 48 Rv.). Daarvan kan niet worden afgezien op de grond dat de belangen van de onteigenende partij niet zijn

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3667

bestreden en 2) dat de Rechtbank "zonodig" toepassing had moeten geven aan art. 48 Rv. 3.19 Subonderdeel 3.3 keert zich ten gronde tegen het door de Rechtbank overgenomen oordeel van de Kantonrechter

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9593

welke het Hof volgens het middel krachtens art. 48 Rv had moeten toepassen. 14. Ook deze klacht faalt. Art. 735 lid 2 BW (oud) en art. 5:75 lid 1 BW geven

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6295

Rechtbank er niet op is ingegaan, valt in zoverre te begrijpen. Een op art. 48 Rv. toegespitste klacht valt in het onderdeel niet te lezen. Hoe dat zij, de door het onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AK4813

hiermee buiten de rechtsstrijd van partijen is getreden en het in strijd met art. 48 Rv. (oud) en/of 176 Rv. (oud) de feitelijke gronden c.q. stellingen van partijen, althans van één

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9431

over een onbegrijpelijke uitleg van de grieven. De notaris stelt dat het hof, ingevolge art. 48 Rv, zo nodig de rechtsgronden had moeten aanvullen en het gestelde "gebruik" had moeten verstaan

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9770

Motors) in noot 4 al schreef, heb ikzelf de devolutieve werking in samenhang met art. 48 Rv onjuist toegepast in mijn conclusie voor het arrest HR 24 december