202 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigOnrechtmatige daad (6:162 BW). Geen aansprakelijkheid voor het gestelde veroorzaken van schade door…
Rechtbank Gelderland|28 juni 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:3630
gedaagde 2] ) heeft laten maken, van het gangpad, gelet op het bepaalde in artikel 5:56 BW. Dit artikel bepaalt dat wanneer het voor het verrichten van werkzaamheden ten behoeve … gangpad en dus niet voor het bijzondere gebruik waar het bepaalde in artikel 5:56 BW op ziet. 4.8. [eisers] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden
- GoederenrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerjaring erfdienstbaarheid, artikel 3:106 BW.
Rechtbank Midden-Nederland|20 januari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:124
rest de vordering van [eiseres] op grond van het ladderrecht als genoemd in artikel 5:56 BW. Het ladderrecht voorziet in de mogelijkheid om tijdelijk toegang te krijgen tot het perceel … tijdelijke en noodzakelijke onderhoudswerkzaamheden. Zoals hiervoor is overwogen, voorziet het ladderrecht ex artikel 5:56 BW daar niet in. De subsidiaire en meer subsidiaire vorderingen van [eiseres] die zien op een verklaring
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurengeschil. Zwart geverfde muren. Hinder door parasols die tegen ramen aantikken. Mandelige muur.
Rechtbank Amsterdam|28 augustus 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:6540
Veiligheids- en Gezondheidsplan (VNG plan) met betrekking tot de voorgenomen bouwwerkzaamheden. 5.11. In artikel 5: 56 BW staat dat wanneer het voor het verrichten van werkzaamheden ten behoeve van een onroerende zaak … immers niet juist dat van een behoorlijke kennisgeving, zoals genoemd in artikel 5: 56 BW, slechts sprake zou kunnen zijn als een VNG plan (dat is gebaseerd op het Arbeidsomstandighedenbesluit) wordt overgelegd
- VerbintenissenrechtKort gedingKort geding. Gedaagde heeft muur op zijn perceel verwijderd, waardoor de zijmuur van de serre van eisers een…
Rechtbank Den Haag|25 augustus 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:21426
zover nodig, zal worden besproken. 4 De beoordeling van het geschil 4.1. In artikel 5:56 BW is bepaald dat wanneer het voor het verrichten van werkzaamheden ten behoeve van een onroerende … werkzaamheden vanuit hun eigen perceel uitvoeren. 4.4. Op grond van artikel 5:56 BW mag toestemming geweigerd worden, als daarvoor gewichtige redenen bestaan. Daarvan is volgens [gedaagde] sprake. [gedaagde] stelt
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2031
erfdienstbaarheid
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Eiseres heeft geen gegronde redenen om zich te verzetten tegen de door gedaagde voorgenomen…
Rechtbank Oost-Brabant|17 september 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:4354
faalt. Volgens [gedaagde] kan de gemeente geen beroep doen op het ladderrecht van artikel 5:56 BW, omdat het niet gaat om kortstondig gebruik van het perceel van [gedaagde] . Blijkens de toelichting
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurgerlijk recht. Burenrecht. Eindvonnis. Gedaagde is niet geslaagd in bewijsopdracht. Schadevergoeding voor…
Rechtbank Limburg|21 december 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:10515
ander te dulden. Dit uitgangspunt kan doorbroken worden ingeval van toepasselijkheid van artikel 5:56 BW (het ladderrecht). Daarvan is in deze procedure echter niet gebleken. Het onder II in het petitum
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurengeschil. Beplanting te dicht op de erfgrens, vordering deels verjaard (5:42 BW). Onrechtmatige hinder…
Rechtbank Gelderland|22 februari 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:902
Burengeschil. Beplanting te dicht op de erfgrens, vordering deels verjaard (5:42
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurengeschil over uitbouw
Rechtbank Rotterdam|3 april 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:3936
recht en [persoon C] en [persoon D] hebben deze verplichting op grond van artikel 5:56 BW. Hoewel [persoon A] en [persoon B] hier strikt genomen geen veroordeling voor nodig hebben, zoals … persoon B] in het gelijk worden gesteld, zij aan hun verplichtingen uit artikel 5:56 BW zullen voldoen. De rechtbank ziet mede gelet op de toewijzing van de vorderingen
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigBurenruzie. Vorderingen over en weer tot verwijdering camera's. Afgewezen. Vordering tot hengen en gedogen…
Rechtbank Amsterdam|14 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1752
schade hebben veroorzaakt. 4.4. [gedaagden] betwisten dat zij op grond van artikel 5:56 BW verplicht waren om de door [eisers] gevraagde medewerking te verlenen. [gedaagden] voeren aan dat er gewichtige redenen … plaatsing zou bevestigen dat de mantelzorgwoning vergunningsvrij kon worden geplaatst. 4.5. Artikel 5:56 BW bepaalt dat wanneer het voor het verrichten van werkzaamheden ten behoeve van een onroerende zaak noodzakelijk
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigNakoming vaststellingsovereenkomst, beroep op dwaling en misbruik van omstandigheden gaat niet op.
Rechtbank Noord-Nederland|3 november 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:5664
Nakoming vaststellingsovereenkomst, beroep op dwaling en misbruik van omstandigheden gaat niet op.
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. Muur zwart geverfd. Ladderrecht. Voldoende ondoorzichtige ruiten. Aantasten van scheidsmuur…
Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4712
grief stellen [appellanten] dat zij steeds hebben aangegeven zich aan te wet (art. 5:56 BW) te zullen houden, zij het dat [geïntimeerden] hen wel zouden moeten informeren over de uitoefening
- VerbintenissenrechtKort gedingKort geding. Kantonrechter onbevoegd. Vorderingen van onbepaalde waarde.
Rechtbank Rotterdam|29 april 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:3554
grond van gedaagde betreden. Gedaagde staat dit niet toe. Op grond van artikel 5:56 BW is gedaagde echter verplicht hieraan mee te werken. Het is daarnaast alleen mogelijk om de muur
- Civiel recht overigHoger beroepkosten herstel mandelige muur; geen mandeligheid na sloop; door schoorconstructie niet alsnog mandeligheid
Gerechtshof 's-Gravenhage|16 augustus 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT2442
BW dan wel dat zij onrechtmatig heeft gehandeld. De door [appellant] aangehaalde bepaling van 5:56 BW kan om dezelfde reden niet als grondslag dienen voor zijn vordering, nog afgezien
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. Geen onrechtmatige hinder door plaatsen gevelpanelen in tuin ter voorkoming van overlast door…
Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:694
hebben daarnaast bevestigd dat Kess te allen tijde haar recht op grond van artikel 5:56 BW zal kunnen uitoefenen, zodat daarin evenmin een reden gelegen is om de gevelpanelen te verwijderen
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. De eigenaar van een woning heeft een uitbouw gerealiseerd met gebruikmaking van de buitenmuur van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10306
Burenrecht. De eigenaar van een woning heeft een uitbouw gerealiseerd met gebruikmaking van de buitenmuur van de woning van de buurman met een beroep op een erfdienstbaarheid op grond waarvan dit zou zijn toegestaan. Uit de notariële akte van levering van de buurwoning door de projectontwikkelaar aan de eerste bewoner…
- Civiel recht overigKort gedingEiser vordert nakoming afspraken i.v.m. onderhoud. Ladderrecht
Rechtbank Overijssel|15 januari 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:222
onrechtmatig of ongegrond voor. Daarbij tekent hij (nog) aan dat het ladderrecht ex artikel 5:56 BW in het leven is geroepen om ervoor te zorgen dat in dit geval [eiser
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. Diverse geschillen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7750
levert ook geen gewichtige reden op waarmee [appellant] de uitoefening van het ‘ladderrecht’ (art. 5:56 BW) door [geïntimeerde] had kunnen weigeren. 3.11. Er is ook niet gebleken dat [geïntimeerde] misbruik heeft
- Civiel recht overigHoger beroepNaar het voorlopig oordeel van het hof is geenszins aannemelijk geworden dat geïntimeerden - en thans alleen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 januari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:AZ8561
nieuw onderzoek misbruik van recht oplevert. Voorts baseert hij zijn vordering op artikel 5:56 BW. [appellant] voert hiertoe aan dat hij veel geluidshinder heeft, met name 's nachts omdat [geïntimeerden] tussen
- Civiel recht overigHoger beroepNoodzaak gebruik andere onroerende zaak voor het boren van heipalen in de eigen onroerende zaak.
Gerechtshof Arnhem|1 maart 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ2942
bestaan dit gebruik te weigeren of tot een later tijdstip te doen uitstellen (artikel 5:56 BW). 12. Het hof overweegt dat [geïntimeerde] daarmee slechts gerechtigd was tot het gebruik
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.